Это не отменяет крайне медленных темпов. Ту же Казань заложили почти 8 лет назад. Я объективно понимаю - лодки новые, крутые, всяких плюшем там напихано будь здоров, но все равно грустно. А особенно досадно становится, когда взглянешь на штатовский ответ - Вирджинии, они их уже 13 штук наклепали с начала 2000-х. У нас кстати Бореи более быстрыми темпами строятся, чем Ясени, уже ЕМНИП три в составе флота.
Да понятно все. В целом досадно, я говорю. Тут надо понимать, что подводные силы - это наш самый главный контраргумент против амерских ВМС. Про надводный флот говорить нечего, там наше отставание на десятки лет. Поэтому хочется новых лодок побольше (но буквально пары-тройки проектов, зоопарк аля Советский ВМФ не нужен), старые все отремонтировать и отмодернизировать, но, увы, с этим всем трудности.
> Я не спец, конечно, но с дивана видится, что разнообразие более эффективно в плане разносторонности воздействия на заклятых друзей.
Как показала практика, многотиповость проектов в советском ВМФ приводила к значительным проблемам - существенному удорожанию обслуживания, существенному удорожанию проектирования и постройки, необходимость содержать многочисленную разноплановую инфраструктуру, существенные различия в обучении экипажей и т.д. Кроме того, многие проекты не насчитывали более двух-трех кораблей, т.е. боевая ценность также была сомнительна. Соответственно, это приводило к ситуациям, когда многие корабли были попросту списаны после всего лишь десяти лет эксплуатации или около того, что по меркам военно-морского флота ничто. В 70-80-е гг. на ВМФ в Советском Союзе были потрачены огромные, нет просто ОГРОМНЫЕ деньжищи, конечный результат и целесообразность таких трат вызывают большой вопрос.
Так, давай по порядку. Стратеги нужны? Нужны. Нахуя их 2-3? Одного типа не достаточно? Дизелюхи нужны? Нужны. Нахуя их несколько типов? Что я упустил? Спецлодки? Так их и так в единичных экземплярах клепают, наверное.
ПС: Там, вроде, разнобой по вооружению, на сколько помню. И из-за этого разнотипность.
Давай по порядку) Стратегов у нас сейчас - 4 проекта на вооружении, дизелюх 2 или 3, многоцелевых атомных (ракетных, торпедных, ракетно-торпедных и т.д.) - штук шесть точно. Могу где-то ошибиться. Вот и считай, хороша такая разнотипица, или нет.
Это как пример из другой оперы, но показательный - в свое время в СССР одновременно производилось ТРИ! разных основных боевых танка - Т-64, Т-72, Т-80. Там была дикая вражда и грызня между КБ, лоббирование в полный рост и т.д. Думаю, что в предприятиях, работающих на ВМФ тоже имеет место определенные подковерные игры ради проталкивания всеми силами своих разработок под любым соусом.
> многоцелевых атомных (ракетных, торпедных, ракетно-торпедных и т.д.)
Кстати, Ясени ракетно-торпедные, а вот тот-же Овечкин о торпедах очень негативно отзывался как подводник. Как оно на самом деле? Нахуя на стратегах торпеды? Хотя, опять-же, если шмалять по нуёркам, это одно, а по АУГ, это другое, не? Может разница в этом?
> Вот и считай, хороша такая разнотипица, или нет.
Разнотипица из-за вооружения, не? Разные типы ракет. Типа Булава ещё сырая, а пока старые поработают.
> разных основных боевых танка - Т-64, Т-72, Т-80.
Правый клик по картинке "Копировать адрес изображения". На вотте снизу справа жми "картинка" и, далее, вставляешь скопированную ссылку. Второй пункт ты выполнил правильно, только не посмотрел, что ссылка у тебя на .html страничку а не на .jpg - картинку.
> Кстати, Ясени ракетно-торпедные, а вот тот-же Овечкин о торпедах очень негативно отзывался как подводник. Как оно на самом деле? Нахуя на стратегах торпеды? Хотя, опять-же, если шмалять по нуёркам, это одно, а по АУГ, это другое, не? Может разница в этом?
Ну дык в отличие от Акулы, на которой служил Овечкин, Ясени не стратеги, а многоцелевые лодки. Торпеды - одно из основных его вооружений.
> Разнотипица из-за вооружения, не? Разные типы ракет. Типа Булава ещё сырая, а пока старые поработают.
Во многом разнотипица вызвана медленными темпами строительства новых лодок. Приходится держать в строю множество более старых проектов, пока новые доводятся до ума.
Вот и возникает мысль - а может строить корабли чуть попроще, зато более массовыми сериями. Понятно, что сравнение атомных лодок с дизелюхами натянуто как сова, но перед глазами пример как буквально за пару-тройку лет наклепали шесть Варшавянок для ЧФ. Да, они простенькие, небольшие, но проект хорошо знакомый и отработанный, поэтому так быстро и без задержек они все вошли в строй и начали служить. Даже уже успели ракетами популять по бабаям в Сирии. А те же Ясени - когда они все в строю будут? Лет через 10 может быть при таких темпах.
> как буквально за пару-тройку лет наклепали шесть Варшавянок для ЧФ.
Хули ты ЧФ сравниваешь с СФ?!
> Даже уже успели ракетами популять по бабаям в Сирии. А те же Ясени - когда они все в строю будут? Лет через 10 может быть при таких темпах.
Ты че грубишь-то? Тут не подворотня, изволь нормально общаться. Варшавянки я привел для примера как проект простой, давно отработанный и потому введенный в строй с отличными темпами.
> Есть варианты?
Сейчас уже никаких, кроме как достраивать то, что строится. Метания в сторону исключены. Только нужно жестко контролировать сроки и бить по башке тех, кто их пытается нарушить. А то как с Горошковым - опять там кто-то недавно проебался, опять сроки сдвинуты, в итоге проект не могут довести до ума и сдать флоту уже который год. А корабли нужны прям щас новые, наши заклятые друзья ждать не будут.
Камрад, возвращаясь к нашему разговору.
[censored] - очень хорошая статья про надводный наш флот и строительство кораблей. Думаю, что многие положения можно применить и к подводным лодкам. Комменты по ссылке тоже очень познавательные.
Так и есть, медленно. Первая в перестройку попала, вторая в кризис и импортозамещение, т.е. как сказал Рогозин без деталей даже из СНГ...+ это новый "М" "Ясень М" проект, как кто то уже отметил выше, модернизированный , а значит первый головной корабль серии, а значит все по новой и новые проблемы в постройке...
Ну и конечно все остальные проблемы нашей страны любимой которые влияют как на дороги так и на атомные крейсера :(
Сейчас, сейчас
Не могу нормально картинку вставить:(