Про необходимость компартии и её регулярной чистки

p-balaev.livejournal.com — Мао учел печальный опыт КПСС. В КПК были такие же процессы. Один в один. Но Мао поступил уже грамотней. Он не дал гнили, расплодившейся среди китайских коммунистов, шансов. Он не на съезде объявил о начале чистки, а то, может, и его, как Сталина, грохнули бы. Он неожиданно повесил на площади Дацзыбао листовку, которой призвал коммунистическую молодежь начать компанию чистки снизу. Китайская загнивающая партократия не успела подготовиться к ответному удару // В первом #троцкистскийпереворот1953
Новости, Политика | AndroidSav1 07:07 23.03.2017
34 комментария | 44 за, 3 против |
#1 | 07:08 23.03.2017 | Кому: Всем
Игнорирование историками-«сталинистами» 22-го съезда позволяет им манипулировать с их придумкой - перерождением элит. По их трактовке, коммунистические правители ко времени Горбачева скурвились постепенно и это позволило Горбачеву развалить страну и ликвидировать социализм. Поэтому нельзя партии давать власть над технократами, а еще лучше – пусть власть будет у самого народа, пусть сам народ, пролетариат, свою диктатуру и осуществляет.

Почему они считают, что технократы не могут так же скурвиться, как и партократы - неизвестно. Почему Сталина, типичного партократа, они отнесли к технократам – тоже непонятно.

Но еще удивительней – как они представляют осуществление власти народом без партии, т.е. без политической организации у народа. А кто народ хотя бы позовет на собрание в красивый актовый зал, где этот народ предложит кандидатуры в органы власти? Кто народу разъяснит, почему одного товарища можно выдвигать во власть и голосовать за него, а другого – не стоит, потому что он с гнильцой, и его выдвигает сомнительная компания? Кто всей этой работой в народе будет заниматься? Профсоюз? Так тогда профсоюз станет политической партией. Администрация завода, коллектив которого выдвигает кандидата во власть? Тогда администрация завода станет политической партией. От этого народу лучше будет, профсоюзы и администрация не скурвятся?

Да любая политическая организация, члены которой имеют шансы попасть во власть благодаря членству в этой организации, неизбежно будет наполняться теми, кто власть понимает как возможность оторвать себе кусок пожирнее. Как раз партия – это дополнительный фильтр на пути этих тварей.

Да уже первые годы Советской власти показали, что «крепким хозяйственникам» давать влиять на политический процесс выборов в органы власти ни в коем случае нельзя. Сельские Советы, там, где не было коммунистических ячеек или где они были очень слабыми, мгновенно были набиты кулачьем и их подручными. Вплоть до завершения коллективизации потом это расхлебывали. Вы думаете, что сегодня народ образованней и повторение этого уже невозможно? Правда, что ли?

И сама партия будет неизбежно наполняться такими тварями, которые будут пытаться проскочить во власть через фильтр, а потом и фильтр забьется и потечет через него одного говно. . В конце концов эти паразиты наполнят и партию, и органы власти, и начнут паразитировать на народе. А паразитировать можно эффективно только если отобрать у народа собственность и присвоить ее . Это нормальный объективный процесс.

Как только число паразитов в партии и во власти достигнет критического уровня, они сразу произведут государственный переворот, сместят тех, кто им мешает, и захватят собственность. Это тоже нормальный объективный процесс.

Будет у вас партия у власти, не будет у вас партии у власти, хоть собранию жильцов подъезда отдавайте функции правящей партии - итог будет одинаков. Только все еще быстрее произойдет.

Современные леваки и мраксисты озаботились поиском механизма, который может предотвратить эти процессы. Но так, как они все психи, то не в состоянии понять, что единственным таким механизмом может быть только замена людей на роботов.

Предотвратить это нельзя. Бороться с этим и не допускать «засорение фильтра» можно. До 40-х годов это успешно делали. Как только в рядах партии накапливалась гниль и даже эта гниль уже начинала плести заговоры, так сразу начиналась чистка рядов от этой мерзости. И успешно справлялись.

Тяжелая война и последующее восстановление экономики отвлекли партию от этой работы. А может, самоуспокоились, подумали, что в Багдаде всё спокойно и прозевали процесс «засорения фильтра». В 1952 году, на 19-м съезде объявили о начале чистки, приняв Устав КПСС, в котором критику вменили членам партии в обязанность, но уже было поздно. Чистка так и не началась, зато быстро умер Сталин, а главный партийный орган, Секретариат, попал в руки Хрущева и тем, кто за ним стоял.

Мао Цзедун, кстати, учел этот печальный опыт КПСС. В КПК были такие же процессы. Один в один. Но Мао поступил уже грамотней. Он не дал гнили, расплодившейся среди китайских коммунистов, шансов. Он не на съезде объявил о начале чистки, а то, может, и его, как Сталина, грохнули бы, он неожиданно одним прекрасным китайским утром повесил на площади дацзыбао, листовку, которой призвал коммунистическую молодежь начать компанию чистки снизу. Китайская загнивающая партократия не успела подготовиться к ответному удару.

Понимаете, почему брежневская пропаганда с особой изощренностью лгала о «культурной революции» в Китае и о хунвейбинах?
#2 | 07:21 23.03.2017 | Кому: Всем
М. Еврейский погром не только приятен, но и полезен!
#3 | 09:26 23.03.2017 | Кому: Всем
Китайская загнивающая партократия быстро расправилась с "правоверными маоистами" и уверенной поступью ведет Китай в "светлое" капиталистическое будущее. Фантазерам и верунам в китайский коммунизм - пламенный привет!

[censored]
#4 | 09:35 23.03.2017 | Кому: Всем
>Он неожиданно повесил на площади Дацзыбао листовку

Дацзыбао это не название площади и даже не листовка, это стенгазета такая.
#5 | 09:51 23.03.2017 | Кому: Акелла
> Китайская загнивающая партократия быстро расправилась с "правоверными маоистами" и уверенной поступью ведет Китай в "светлое" капиталистическое будущее.

А как надо было? Китайцы год от года живут лучше и богаче, в чем беда?
#6 | 10:13 23.03.2017 | Кому: Всем
Был Сталин, провели чистку и партию очистили от троцкистов. Пришел Хрущев и партию очистили от сталинистов. Лучше стало от этой чистки?
Кто критерии то будет выдвигать???
#7 | 10:22 23.03.2017 | Кому: Акелла
> Китайская загнивающая партократия быстро расправилась с "правоверными маоистами" и уверенной поступью ведет Китай в "светлое" капиталистическое будущее.

Проблема в том, что они идут в коммунизм. Плохая новость, что по пути туда, они экономики многих стран уничтожат.
#8 | 10:39 23.03.2017 | Кому: boston8
> Китайцы год от года живут лучше и богаче, в чем беда?

Китайцы, как и мы, успешно разделились на два народа.
Малый народ год от года живет лучше и богаче.
Большой народ - как всегда.
#9 | 10:40 23.03.2017 | Кому: Репа
> Большой народ - как всегда.

Это не так.
#10 | 10:43 23.03.2017 | Кому: boston8
> Китайцы год от года живут лучше и богаче, в чем беда?

Китайцы в КНР, которые строят коммунизм или китайцы на Тайване, которые живут при капитализме? Какие из них?
#11 | 10:52 23.03.2017 | Кому: boston8
Нет никаких проблем, потому, что в коммунизм они не идут.
#12 | 10:56 23.03.2017 | Кому: boston8
Хотелось бы узнать, как живут рабочие Фоксконна, любой другой концессии или например, вотт[censored]

[censored]
#13 | 11:46 23.03.2017 | Кому: Акелла
А давай простить картинки жизни Китая столетней давности для сравнения. На фоксконне живут хорошо, настолько хорошо, что решили заменить часть сборщиков роботами, видимо китайцы за пару чашек риса уже не работают
#14 | 11:47 23.03.2017 | Кому: очень толстый
В КНР
#15 | 11:48 23.03.2017 | Кому: boston8
> А давай простить картинки жизни Китая столетней давности для сравнения. На фоксконне живут хорошо, настолько хорошо, что решили заменить часть сборщиков роботами, видимо китайцы за пару чашек риса уже не работают

>А давай простить картинки жизни Китая столетней давности для сравнения


Т.е., свалки уже ликвидировали?

>На фоксконне живут хорошо, настолько хорошо, что решили заменить часть сборщиков роботами, видимо китайцы за пару чашек риса уже не работают


Куда девают заменённых рабочих?
#16 | 11:49 23.03.2017 | Кому: Акелла
Ну ты поведай строго правильный путь в коммунизм, успешно реализованный желательно
#17 | 11:53 23.03.2017 | Кому: boston8
> Ну ты поведай строго правильный путь в коммунизм, успешно реализованный желательно

Ровно после того, как ты поведаешь мне о вопросах в #15
#18 | 13:04 23.03.2017 | Кому: Акелла
Я не в курсе, что это за свалка, ссылка битая, видно только шапку Униан, что настораживает. Заметь, я нигде не писал, что в Китае бегают радужные пони, там более чем много проблем, но вектор их движения именно в сторону улучшения уровня жизни большинства населения. Это главное, а не тёрки за принадлежность средств производства. По поводу уменьшения количества рабочих мест -проблема сложная, как они ее решат-большой вопрос
#19 | 13:15 23.03.2017 | Кому: boston8
>Я не в курсе, что это за свалка, ссылка битая, видно только шапку Униан, что настораживает.

Дело не в униане, а в самой большой в мире свалке электроники. Гуглится на раз.

> но вектор их движения именно в сторону улучшения уровня жизни большинства населения.


У нас на 22-м, 23-м и 24-м съезде КПСС тоже примнимали подобные программы, и жизнь советских людей в 70-е годы тоже реально улучшалась, по сравнению с 50-ми. Результат всего этого за окном.
#20 | 03:15 24.03.2017 | Кому: Акелла
> Дело не в униане, а в самой большой в мире свалке электроники. Гуглится на раз.

Забил в яндексе, выдает Агбогблоши в Гане.

>У нас на 22-м, 23-м и 24-м съезде КПСС тоже примнимали подобные программы, и жизнь советских людей в 70-е годы тоже реально улучшалась, по сравнению с 50-ми. Результат всего этого за окном.


Твою мысль понял, но ситуация с 70-мы очень сложная, жизнь советских людей улучшалась далеко не во всем. В любом случае эта тема не влезет в рамки комментария.
#21 | 03:52 24.03.2017 | Кому: boston8
> Забил в яндексе, выдает Агбогблоши в Гане.

[censored] - раз

[censored] - два

[censored] - три

>Твою мысль понял, но ситуация с 70-мы очень сложная, жизнь советских людей улучшалась далеко не во всем.


При Брежневе ХТДВ не было!
#22 | 04:25 24.03.2017 | Кому: Акелла
>[censored] - раз
>
>[censored] - два
>
>[censored] - три

В любом случае, гуглится далеко не на раз, в отличие от Агбоглоши. Но было бы глупо не признавать, что с экологией в КНР пока лютый пиздец. Но в реальности трудно построить первую экономику мира и не засрать при этом окружающую среду. Сначала индустриализация, захват рынков, разгон внутреннего потребления - потом борьба за экологию. По другому в мире никто пока не смог, поэтому я и спросил, как по твоему правильно надо строить коммунизм.
У нас есть такой район - Поток. В 80-е дышать там было нечем, местные по цвету окружающего воздуха безошибочно определяли, с какого сегодня завода идут выбросы: Моторный, Шинный, Хим. Волокна, Трансмаш или еще какого. Ныне все эти предприятия в предбанкротном состоянии, зато воздух на Потоке такой же как и в целом по городу. С одной стороны - хорошо, с другой плохо - работать негде. Диалектическое противоречие, в общем.

>При Брежневе ХТДВ не было!


При Брежневе падало качество образования, к примеру. Самая читающая страна в мире внезапно вдруг села заряжать воду перед телевизором и понесла деньги в МММ. При Брежневе влезли в Афган, стали гнать сырье на Запад за оборудование и много чего еще.
#23 | 05:38 24.03.2017 | Кому: boston8
> Но было бы глупо не признавать, что с экологией в КНР пока лютый пиздец. Но в реальности трудно построить первую экономику мира и не засрать при этом окружающую среду. Сначала индустриализация, захват рынков, разгон внутреннего потребления - потом борьба за экологию. По другому в мире никто пока не смог, поэтому я и спросил, как по твоему правильно надо строить коммунизм.

+

Вотт, ты понимаешь. В отличии отт, хотя вроде как очевидные вещи.

> При Брежневе влезли в Афган, стали гнать сырье на Запад за оборудование и много чего еще.


Парт номенклатура за гос.счет построила инфраструктуру транспортировки нефти и газа на Запад, которую через 10 лет после окончательного банкротства, приватизации и дерибана государства (что происходило осознанно и целенаправленно) присвоила в свою частную собственность, чтобы денежные потоки поступали уже не в гос.капиталистический (но хотя бы в гос), а в свой собственный карман.

Гнали не только сырье. Еще продавали, например, высокоточные станки в Европу, на которых там массово выпускали ТНП, которые в СССР были в большом дефиците, потому что, якобы, станков на всё не хватало. А еще этим гордились и выставляли за свои достижения. Кроме как сознательной диверсией это и не назовешь.
#24 | 06:13 24.03.2017 | Кому: boston8
> По другому в мире никто пока не смог, поэтому я и спросил, как по твоему правильно надо строить коммунизм.

Правильно строить коммунизм начали при тов.Сталине, в послевоенное время. Что сейчас происходит в Китае, даже рядом не валялось. Еще раз повторяю: в Китае капитализм, никакого коммунизма там нет и не будет. Нельзя провозглашать цель коммунизма построение зажиточного общества.

>При Брежневе падало качество образования, к примеру.


Ага. То-то именно "брежневские" спецы подымали ИТ-индустрию сша.

>Самая читающая страна в мире внезапно вдруг села заряжать воду перед телевизором и понесла деньги в МММ.


При Брежневе? Ты ничего не перепутал?

>При Брежневе влезли в Афган, стали гнать сырье на Запад за оборудование и много чего еще.


Да-да. И при этом имея почти 30% мирового рынка пассажирских самолетов. Может расскажешь мне о китайских аналогах боинга или айрбаса?
#25 | 06:30 24.03.2017 | Кому: AndroidSav1
> Гнали не только сырье. Еще продавали, например, высокоточные станки в Европу, на которых там массово выпускали ТНП, которые в СССР были в большом дефиците, потому что, якобы, станков на всё не хватало. А еще этим гордились и выставляли за свои достижения. Кроме как сознательной диверсией это и не назовешь.

С этим я у Балаева не согласен. Он не учитывает такой фактор, как масштаб производства. Если ты вложил много-много денег в разработку и производство станка, то оправдано его продать как можно большему числу покупателей. Рынок СССР мог просто не отбить затраты, вложенные в НИОКР на такие станки. Хотя по факту его скорее всего продавали по демпинговым ценам.
#26 | 06:42 24.03.2017 | Кому: Акелла
> Нельзя провозглашать цель коммунизма построение зажиточного общества.

При Сталине такая цель и ставилась. Вся диктатура пролетариата и прочее нужна именно для зажиточной жизни этого самого общества с возрастанием культурных потребностей ессно.

>Ага. То-то именно "брежневские" спецы подымали ИТ-индустрию сша.


До них её просто не существовало!!! Перечисли их поименно, если не сложно.
Я говорил прежде всего о гуманитариях, отдельных технарей готовили хорошо.

>При Брежневе? Ты ничего не перепутал?


В школу и институт большинство из тех людей ходило при нем.

>Да-да. И при этом имея почти 30% мирового рынка пассажирских самолетов. Может расскажешь мне о китайских аналогах боинга или айрбаса?


Ну здорово, реально. При Хруще Гагарин полетел, но заслуги Хруща тут нет. У китайцев развивается своя аэрокосмическая отрасль, идут запуски. Несколько лет назад у них не было своей автомобильной промышленности, сегодня есть.
#27 | 06:48 24.03.2017 | Кому: boston8
> Рынок СССР мог просто не отбить затраты, вложенные в НИОКР на такие станки.

Емкость рынка по выпуску востребованных ТНП в СССР была огромная. Почему бы эти станки не направить на освоение этой ниши?

> Хотя по факту его скорее всего продавали по демпинговым ценам.


Т.е. работали на благо "идеологических и экономических противников". Или не такие уж и противники это были?
#28 | 06:53 24.03.2017 | Кому: AndroidSav1
> вложенные

Это емкость тнп, а не станков. Идеологическим противниками они годов с 60 не были
#29 | 07:33 24.03.2017 | Кому: boston8
> При Сталине такая цель и ставилась. Вся диктатура пролетариата и прочее нужна именно для зажиточной жизни этого самого общества с возрастанием культурных потребностей ессно.

Цитат из Сталина, где он писал о зажиточной жизни про коммунизме, я так понимаю не будет?

>До них её просто не существовало!!! Перечисли их поименно, если не сложно.


"В любом случае эта тема не влезет в рамки комментария."(с)

>В школу и институт большинство из тех людей ходило при нем.


И? Еще раз прочитай, что написал:

>При Брежневе падало качество образования, к примеру. Самая читающая страна в мире внезапно вдруг села заряжать воду перед телевизором и понесла деньги в МММ.


У тебя в этой фразе действие происходит в одном временном отрезке.

>Ну здорово, реально. При Хруще Гагарин полетел, но заслуги Хруща тут нет. У китайцев развивается своя аэрокосмическая отрасль, идут запуски.


Я тебя спросил про китайский аэрбас. Причем тут Хрущев, совершенно непонятно. Или ты "защиту динамы" включил? Тогда будь здоров. Игру, которую придумал Дима Гогин я играть не собираюсь.
#30 | 08:23 24.03.2017 | Кому: Акелла
> Цитат из Сталина, где он писал о зажиточной жизни про коммунизме, я так понимаю не будет?

"На самом деле социализм может победить капитализм только на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества. Для того, чтобы социализм мог добиться этой своей цели и сделать наше советское общество наиболее зажиточным, - необходимо иметь производительность труда, которая перекрывает производительность труда передовых капиталистических стран.[Это к утверждению, что лозунг "Догнать и перегнать Америку" был вредительским, хе-хе] Без этого нечего и думать об изобилии продуктов и всякого рода предметов потребления"

Из речи Сталина на первом всесоюзном совещании стахановцев
1935 год.
#31 | 08:49 24.03.2017 | Кому: AndroidSav1
Отлично. Теперь ткни, пожалуйста, в то место статьи, где Сталин писал про зажиточное общество при коммунизме. А то, может у меня со зрением плохо?
#32 | 08:54 24.03.2017 | Кому: Акелла
> Цитат из Сталина, где он писал о зажиточной жизни про коммунизме, я так понимаю не будет?

ТС их сюда уже тоннами выкладывал)

>У тебя в этой фразе действие происходит в одном временном отрезке.


Есть такая штука: причинно-следственные связи.

>Я тебя спросил про китайский аэрбас


Я ответил, что у китайцев нет Айрбаса. Но у них есть своя авиакосмическая программа.

>Причем тут Хрущев, совершенно непонятно.


Непричем тут Хрущев, как и Брежнев непричем в том, что самолеты СССР при нем занимали 30 процентов рынка. Инерция больших систем. Отсюда сравнение СССР 70-х и нынешнего Китая вытекает не очень корректным.

>Тогда будь здоров.


И тебе не хворать.
#33 | 11:59 24.03.2017 | Кому: Акелла
> Отлично. Теперь ткни, пожалуйста, в то место статьи, где Сталин писал про зажиточное общество при коммунизме.

Социализм - начальная стадия коммунизма.

Мне кажется, должно быть очевидно, что если зажиточное общество будет достигнуто уже в начальной фазе коммунизма, то и в дальнейшем, по мере развития коммунизма, степень "зажиточности" будет только увеличиваться, всё больше охватывая и культурную область.

> А то, может у меня со зрением плохо?


С пониманием вроде как очевидных вещей у тебя плохо. Это самое печальное.
#34 | 13:45 24.03.2017 | Кому: AndroidSav1
> С пониманием вроде как очевидных вещей у тебя плохо. Это самое печальное.

Очевидные вещи, это когда на простые вопросы начинают писать тонны макулатуры, к делу не относящиеся. Еще раз: приведи мне цитату, где Сталин без твоего талмудизма и балаевщины, пишет про зажиточное общество при коммунизме.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.