Много странной критики, но никто толком не написал, как он считает, сколько же в итоге должен получать рабочий.
Я вот тоже считаю, что зарплаты в РФ сильно занижены. Зато сколько то там процентов населения покупает себе яхты по вторникам.
Про покупку посудомоечных машин раз в несколько лет и так далее - пишет совершенно правильно. Потому что это технологии, которые уже доступны нашей цивилизации. Но единственная причина, почему цивилизация не обеспечивает технологиями всех желающих - капитализм. Человечество вполне может наклепать нужное количество материальных благ, просто оно этого не делает. Оно наоборот делает так, чтобы посудомоечные машины быстрее ломались, при капитализме так даже выгоднее.
> И т.д. На мой взгляд, там рассчитано более чем щедрые расходы, просто удивительно что нет строки про купюры в трусики стриптизерши, и можно чуть ли не каждую статью уменьшить.
Действительно странно, что нет пункта про мелкие расходы. А уменьшить можно действительно каждую статью. Собственно доуменьшались уже, разве нет?
> меня там планка задана, цитирую: "Можно представить, что итоговая з.п. будет где-то 120-150, или 70-100, если 2 человека работают? А то и меньше?" - просто оценка на глаз. > > Удобнее вырывать слова из контекста, чтобы написать сарказм?
"будет где-то 120-150" - это ты пальцем в жопу ткнул и назвал конкретикой?
А что и почему, откуда числа взял?
Ахуенно и по-существу, да.
Сейчас, сейчас
Я вот тоже считаю, что зарплаты в РФ сильно занижены. Зато сколько то там процентов населения покупает себе яхты по вторникам.
Про покупку посудомоечных машин раз в несколько лет и так далее - пишет совершенно правильно. Потому что это технологии, которые уже доступны нашей цивилизации. Но единственная причина, почему цивилизация не обеспечивает технологиями всех желающих - капитализм. Человечество вполне может наклепать нужное количество материальных благ, просто оно этого не делает. Оно наоборот делает так, чтобы посудомоечные машины быстрее ломались, при капитализме так даже выгоднее.
> И т.д. На мой взгляд, там рассчитано более чем щедрые расходы, просто удивительно что нет строки про купюры в трусики стриптизерши, и можно чуть ли не каждую статью уменьшить.
Действительно странно, что нет пункта про мелкие расходы. А уменьшить можно действительно каждую статью. Собственно доуменьшались уже, разве нет?