> Вот и я про то же. Там, кстати, не только Нагорная проповедь )
Ну, не только, понятно, но как правило под "заповедями христовыми" понимается именно она, а никак не моисеевы заповеди, которые приходят на ум большинству в ответ на вопрос о заповедях христовых.
> Я тоже как-то поучаствовал - абсолютно неверующим знакомым родня мозг съела, что "надо". Правда, лично я из этого массу удовольствия извлек. Но сам процесс - какой-то ёбаный пиздец, детей жалко.
Причём, вот это "надо", как правило, объяснить не могут )
> Да ладно, ну поубивали немножко сограждан во имя невидимой фигни из книжки. Пустяки, дело житейское!
Дело государственное. В десятом веке монотеистическая религия и единоличное правление по заповедям этой религии оказалось более продвинутым инструментом в деле укрепления власти и объединения народа, чем язычество. Точно так же, как и в двадцатом веке социалистические идеи забороли монархизм, на этой же самой религии построенный. Естественный процесс, да )
> Причём, вот это "надо", как правило, объяснить не могут
Причем никто и не спрашивает. "Надо" и всё. Если бы хотя бы спрашивали - и то толк бы был.
> Дело государственное. В десятом веке монотеистическая религия и единоличное правление по заповедям этой религии оказалось более продвинутым инструментом в деле укрепления власти и объединения народа, чем язычество. Точно так же, как и в двадцатом веке социалистические идеи забороли монархизм, на этой же самой религии построенный. Естественный процесс, да )
Непонятно только, зачем социальный инструмент времен раннего средневековья так назойливо навязывают современным гражданам.
> Причем никто и не спрашивает. "Надо" и всё. Если бы хотя бы спрашивали - и то толк бы был.
Кстати, да. Меня ещё одна знакомая семейная пара удивила как-то. Венчаться собрались. Для того, чтобы не развестись по-глупости. Вроде как, обязательство берут - не разводиться.
> Непонятно только, зачем социальный инструмент времен раннего средневековья так назойливо навязывают современным гражданам.
А это у нас такой пробел на государственном уровне. Идеологии-то сейчас нет, коммунизм больше не строим. Вот, пытаются религией восполнить. Идея, откровенно говоря, - плохая.
> Кстати, да. Меня ещё одна знакомая семейная пара удивила как-то. Венчаться собрались. Для того, чтобы не развестись по-глупости. Вроде как, обязательство берут - не разводиться.
Иудейский бог еще требовал пипиську обрезать. Ты там посоветуй, скажи, что с обрезом - вообще железно всё будет, на века.
> А это у нас такой пробел на государственном уровне. Идеологии-то сейчас нет, коммунизм больше не строим. Вот, пытаются религией восполнить. Идея, откровенно говоря, - плохая.
Ну это понятно, но идейка-то на два с минусом, примерно как от дистрофии голоданием лечить.
Да-да, буквально несколько сотен лет назад был еще один такой, призывал ко всякому схожему: >Нельзя взимать плату за таинства и продавать церковные должности. Священнику достаточно взимать небольшую плату с богачей, чтобы удовлетворить свои первейшие >жизненные потребности. >Нельзя слепо подчиняться церкви, но нужно думать самим, применяя слова из Священного Писания: «Если слепой поведёт слепого, оба упадут в яму». >Власть, нарушающая заповеди Бога, не может быть Им признана. >Собственность должна принадлежать справедливым. Несправедливый богач есть вор. >Каждый христианин должен искать правду, даже рискуя благополучием, спокойствием и жизнью.
и, закономерный итог: > 6 июля 1415 г. Ян Гус, отказавшийся отречься от своих «заблуждений», по приговору собора был сожжён на костре.
Каждый судит по себе и по своим возможностям, некоторые вон кроме как "писАть" не умеют ничего сделать и даже не понимают что и отчего было написано. Это нормально, не переживайте, захочется ещё "пописАть" не отказывайте, а то вдруг чего с физиологией приключится.
>захочется ещё "пописАть" не отказывайте, а то вдруг чего с физиологией приключится.
С физиологией у меня всё в порядке, как ты с ней письменность связал - непонятно. А, хотя понял. Оператор фекальной пращи в своём репертуаре - без пердильно-ссальных шуточек паладинам невместно.
> Оператор фекальной пращи в своём репертуаре - без пердильно-ссальных шуточек паладинам невместно.
Именно поэтому я о вашей физиологии и написал, после того как вы начали рассказывать о своем написАл. Теперь вы и о своей праще рассказываете и о остальной физиологии членов кружка. Это нормально, для некоторой узкой прослойки. Прощайте любезный тролль, более в ваши выделения я вступать не буду.
А ведь тебя не зря назвали оператором фекальной пращи, как я погляжу. Любой диспут свести к фекалиям - это нужно быть паладином 80-го уровня. И тебе тоже не хворать.
> Именно поэтому я о вашей физиологии и написал, после того как вы начали рассказывать о своем написАл. Теперь вы и о своей праще рассказываете и о остальной физиологии членов кружка. Это нормально, для некоторой узкой прослойки. Прощайте любезный тролль, более в ваши выделения я вступать не буду.
А чего ты один сегодня отдуваешься? Где Зри в Корень?
а ведь вас не зря троллем назвали на это и глядеть не надо. Любой разговор начать с "написАть", продолжить фекалиями и закончить петлянием с переводом на оппонента - это нужно быть членом кружка 80-го уровня. Всего хорошего.
Сейчас, сейчас
Ну, не только, понятно, но как правило под "заповедями христовыми" понимается именно она, а никак не моисеевы заповеди, которые приходят на ум большинству в ответ на вопрос о заповедях христовых.