В пену

Почему я распрощался с либералами – и оценил СССР

publizist.ru — Я хорошо помню своих сверстников – у них просто не было другой религии, кроме либеральной. Сейчас удивительно вспоминать, но мы прощали Ельцину даже пьяное дирижирование. Ибо если не он, то кто? Уж не Зюганов же! Я застал такие вещи от Советского Союза, за которые сегодня полжизни отдать можно – но не оценил их. Оценил лишь четверть века спустя. А не тогда, когда получил право голосовать.

Новости, Политика | НДБС 08:39 07.03.2017

7 комментариев | 61 за, 2 против |

Beefeater »

#1 | 09:01 07.03.2017 | Кому: Всем

> А потому никогда не пытайтесь договориться со студентами, с молодежью! Объяснять им что-то на пальцах, на подножных фактах – бесполезное занятие.
> Надо либо обманывать их и дурить – либо не иметь с ними вовсе дела.

Что-то мне этот заход не нравится.

nbzz »

#2 | 09:21 07.03.2017 | Кому: Всем

> «Получили квартиру» – молодёжь уже, возможно, и не поймёт смысла этих слов.
> Не «бесплатно приватизировали», не «предоставили на время работы», не «взяли в ипотеку» – а получили. Даром!

сам автор не понимает, что несет. никто в СССР квартиры даром не давал. жилье было государственное и сдавалось гражданам по договору найма.
в собственность гражданам квартиры не передавались. бесплатно в собственность граждане получили жилье как раз в ходе жилищной приватизации.

Акелла »

#3 | 09:32 07.03.2017 | Кому: nbzz

Даже в домовой книге писали: ответственный квартиросъёмщик.

armorfox »

#4 | 09:44 07.03.2017 | Кому: Всем

> Отсюда главный вывод: насколько я могу судить по своим сверстникам и по себе – люди до 20-25 лет, видимо, не способны в принципе оценить самые очевидные и простые вещи.

А теперь глянем, уже другими глазами, на возрастной ценз при голосовании.
;о))

Dmitrij »

#5 | 10:49 07.03.2017 | Кому: Beefeater

> Что-то мне этот заход не нравится.

К сожалению, большая доля истины в этом есть. Молодёжь, студенчество - главное топливо всех майданов и "цветных революций", основная аудитория манипуляторов. Это бумага, которая легко вспыхивает, но вот супа на ней не сваришь. Для серьёзной работы нужна другая социальная база, что очень хорошо понимали большевики.

З.Ы. [zanuda mode on]

> Однажды в древности после одного спектакля зрители закидали тухлыми помидорами плохого актера, только один Сократ аплодировал ему.

Не было во времена Сократа в Европе помидоров!!!!11

[zanuda mode off]

Dmitrij »

#6 | 10:54 07.03.2017 | Кому: nbzz

> сам автор не понимает, что несет. никто в СССР квартиры даром не давал. жилье было государственное и сдавалось гражданам по договору найма.

Жильё предоставлялось, а собственностью не было, да. И? Какая разница, чья собственность, при таких условиях пользования? Чтобы потерять квартиру, надо было очень-очень постараться, при этом государство несло на себе всю эксплуатацию здания, инфраструктуры, сетей и т.д., и всё это за символическую плату.

nbzz »

#7 | 22:30 07.03.2017 | Кому: Dmitrij

> Жильё предоставлялось, а собственностью не было, да. И? Какая разница, чья собственность, при таких условиях пользования? Чтобы потерять квартиру, надо было очень-очень постараться

я сразу скажу, что основной бонус был в том, что такая аренда государственного жилья стоила относительные копейки. в этом плюс. с этим я согласен. но не нужно, как автор, выдавать это за то, что всем квартиры якобы раздавали задаром. право собственности оставалось за государством.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить