Жители Саратовской области останутся без пенсии

regnum.ru — В 2016 году 396 жителей Саратовской области, у которых наступил пенсионный возраст, остались без пенсий. Как сообщили в саратовском отделении Пенсионного фонда, для назначения страховой пенсии по старости им не хватило стажа и (или) количества пенсионных коэффициентов (баллов): необходимо было иметь 7 лет трудового стажа и 9 баллов.
Новости, Политика | Кучер 09:29 05.03.2017
405 комментариев | 37 за, 2 против |
#301 | 15:49 05.03.2017 | Кому: Langedok
> С меня возьми

Да толку от неё)
#302 | 15:50 05.03.2017 | Кому: человек
> Да толку от неё)

Ну а хули тогда?
#303 | 15:51 05.03.2017 | Кому: дуремар
> если своего добились, то нормально. по шапкам должно всей цепочке прилететь.

Я тебе просто про уровень контроля. За бизнесом. И про то, что гражданское общество хорошо, но исполнение законов надо бы контролировать и с другой стороны. И призывать граждан не работать по "серой схеме" это почти как призывать граждан не совершать кражи. "Кража ведёт к потерям в карме". Неплохо бы добавлять в ролики ПФ, что серая схема, мягко говоря, не законна и работодатель должен нести ответственность. Я таких роликов не слышал.
#304 | 15:53 05.03.2017 | Кому: Валькирия
> А насколкьо реальны онасения, что такой не государственный фонд в итоге окажется очередным МММ и скажет "кому должен - всем прощаю"?

Можно, конечно, просто складывать сбережения в чулок, но при таком методе тоже есть свои риски.
#305 | 15:54 05.03.2017 | Кому: N1kMZ
> Неплохо бы добавлять в ролики ПФ, что серая схема, мягко говоря, не законна и работодатель должен нести ответственность. Я таких роликов не слышал.

ну блин, надо избавляться от правового нигилизма.
учиться учиться и еще раз, как говорил самизнаетекто.
#306 | 15:57 05.03.2017 | Кому: Langedok
> Ну а хули тогда?

Расписки в пенсионном фонде брать, что такой-то на одном месте вертел пенсионную систему и в старости просит ничего ему не давать

Я не пенсионный фонд, нахуй мне твоя расписка.

Так доступно?
#307 | 15:59 05.03.2017 | Кому: человек
> Расписки в пенсионном фонде брать, что такой-то на одном месте вертел пенсионную систему и в старости просит ничего ему не давать
>

а ну как человек передумает???
#308 | 15:59 05.03.2017 | Кому: дуремар
> ну блин, надо избавляться от правового нигилизма.
> учиться учиться и еще раз, как говорил самизнаетекто.

Ну это же не бином Ньютона. Чему тут учиться? На уровне обывательского опыта ясно, что если работодатель не отчисляет в пенсионный фонд, то и ничего там не будет. Не понятно, почему в этом только работник виноват. Вот есть там злобный маньяк в городском парке, да не надо ходить в нём ночью, если ты об этом знаешь, но может его всё-таки и силами полиции половить слегка? Что в случае маньяков и делается, а тут вот как-то так получается, "вы как-нибудь сами". Странно же, несколько?
#309 | 16:01 05.03.2017 | Кому: человек
> Расписки в пенсионном фонде брать, что такой-то на одном месте вертел пенсионную систему и в старости просит ничего ему не давать

А с главы фонда можно взять расписку, что ничего не будет заморожено, а возраст выхода не будет повышен? А то тоже так никто не договаривался.
#310 | 16:01 05.03.2017 | Кому: N1kMZ
> Что в случае маньяков и делается, а тут вот как-то так получается, "вы как-нибудь сами". Странно же, несколько?

это как хирургия и терапия =)
сразу резать и потерпите, может само пройдет! =)
#311 | 16:04 05.03.2017 | Кому: N1kMZ
> А с главы фонда можно взять расписку, что ничего не будет заморожено, а возраст выхода не будет повышен? А то тоже так никто не договаривался.

Это не он принимает решения по данным вопросам

Я смотрю правовой нигилиз неизличим
#312 | 16:05 05.03.2017 | Кому: человек
> Расписки в пенсионном фонде брать,

> Я не пенсионный фонд, нахуй мне твоя расписка.


В посте 289 ты написал другое:
С вас бы расписки брать.
Ты дурак или чурка нерусская?

> что такой-то на одном месте вертел пенсионную систему и в старости просит ничего ему не давать


Где я верчу пенсионную систему на известном месте и где я прошу в старости мне ничего не давать?
#313 | 16:06 05.03.2017 | Кому: человек
> Это не он принимает решения по данным вопросам

Ну понятно, что я утрировал и решает не он. Тогда и не в фонде давать расписку, о том, что претензий иметь не будешь.
#314 | 16:15 05.03.2017 | Кому: Langedok
> Ты дурак или чурка нерусская?

За языком следи, хоть ты и в интернете.
#315 | 16:25 05.03.2017 | Кому: человек
> Скажи честно, сколько ждёшь от государства ежемесячно по выходу на пенсию. Ну чтоб на всё хватало и не жаловаться

Надо просто более лучше работать, да? Ну, чтоб и на себя хватало, и на помощь неэффективным пенсионерам-родителям, которые на пенсию не отложили и получают сейчас небольшую пенсию, и себе на пенсию много откладывать?
Честно говоря, удивляют люди, которые так в штыки воспринимают мнение других людей о том, что гос-во должно какие-то оц.обязательства в отношении граждан нести.
#316 | 16:29 05.03.2017 | Кому: Валькирия
> гос-во должно какие-то оц.обязательства в отношении граждан нести.

оно и несет. в обратном случае были бы только частные ПФ
#317 | 16:29 05.03.2017 | Кому: Валькирия
> Честно говоря, удивляют люди, которые так в штыки воспринимают мнение других людей о том, что гос-во должно какие-то оц.обязательства в отношении граждан нести.

Ничего удивительного. Мы к этому и шли. 25 лет - и опять человек человеку - волк, каждый сам за себя, не отложил, никто тебя не пожалеет.
#318 | 16:32 05.03.2017 | Кому: N1kMZ
> человек человеку - волк, каждый сам за себя

какой вокруг тебя страшный мир!
#319 | 16:34 05.03.2017 | Кому: дуремар
> какой вокруг тебя страшный мир!

Ну да, страшный, если вдуматься. Раньше о таком писали в советских газетах. А оно оказалось правдой. А вот блага капитализма если и будут, то очень не скоро.
#320 | 16:35 05.03.2017 | Кому: N1kMZ
> Ну да, страшный, если вдуматься. Раньше о таком писали в советских газетах. А оно оказалось правдой.

[плачет и жалеет всех]
#321 | 16:39 05.03.2017 | Кому: Валькирия
> Честно говоря, удивляют люди, которые так в штыки воспринимают мнение других людей о том, что гос-во должно какие-то оц.обязательства в отношении граждан нести.

Оно и несёт по мере возможностей.
#322 | 16:42 05.03.2017 | Кому: дуремар
> [плачет и жалеет всех]

Дело не в том, чтобы плакать и всех жалеть. А в том, что государство как-то свои обязательства выполнять должно. Уж коли законы установили, так хоть старайтесь исполнять. Серую зарплату дают в руки работника. Но, даёт-то работодатель? А как так получается, обезличенность какая-то. Вы типа не получайте серую зарплату, это лишит вас пенсии. А где ролики про не давайте такую зарплату? Двойные стандарты.
#323 | 16:59 05.03.2017 | Кому: дуремар
А ты поплачь, может что-нибудь до умишка и дойдет.
#324 | 17:00 05.03.2017 | Кому: N1kMZ
> А вот блага капитализма если и будут, то очень не скоро.

Не будет никаких благ пока есть Россия - страна у которой много чего есть, но она добровольно не отдаёт.
#325 | 17:06 05.03.2017 | Кому: дуремар
> [плачет и жалеет всех]

Не плач, дуремар, будет тебе пенсия, будет! Только ты хорошо работай, чтоб дядя-сирота, на которого работаешь, себе яхту обновил.
#326 | 17:13 05.03.2017 | Кому: Всем
И, да, я технарь с охуенным стажем на стройке (14 лет) и в эксплуатации (8 лет), но благодаря Перестройке, бизнесменам-перерастам, их серым схемам и государству у которого нет желания блюсти Конституцию, получу минимум.
Ну, потому что не могу устроиться на работу даже с серой зарплатой и приходится таксовать.
#327 | 17:16 05.03.2017 | Кому: mortatr
> Ну, потому что не могу устроиться на работу даже с серой зарплатой и приходится таксовать.

Мне интересно, что будет, когда возраст выхода повысят. Ну молодым-то тоже надо работать, да и объективно человек в 60 лет не будет таким же энергичным, как 30-летний. Как будет происходить их трудоустройство? Или просто не доживать лучше?
#328 | 17:27 05.03.2017 | Кому: skor
> А ты поплачь, может что-нибудь до умишка и дойдет.

ты поплакал и до твоего умишка уже что-то дошло?
#329 | 17:28 05.03.2017 | Кому: mortatr
> Не плач, дуремар, будет тебе пенсия, будет! Только ты хорошо работай, чтоб дядя-сирота, на которого работаешь, себе яхту обновил.

да я знаю что будет. и работаю хорошо, не надо за меня беспокоиться!
#330 | 17:32 05.03.2017 | Кому: mortatr
> Ну, потому что не могу устроиться на работу даже с серой зарплатой и приходится таксовать.
>

а в этом государство виновато?
#331 | 17:37 05.03.2017 | Кому: mortatr
> И, да, я технарь с охуенным стажем на стройке (14 лет) и в эксплуатации (8 лет)
> не могу устроиться на работу даже с серой зарплатой и приходится таксовать.

[ржот]

Как интересно. В трудовой, поди, что то "хорошее" записано?
#332 | 17:38 05.03.2017 | Кому: дуремар
Лично Путин.
#333 | 17:42 05.03.2017 | Кому: N1kMZ
> Ну молодым-то тоже надо работать, да и объективно человек в 60 лет не будет таким же энергичным, как 30-летний.

60-ти летний к своим годам должен опыта накопить и быть офигенным спецом. ежели не накопил - сам себе злобный буратина.
#334 | 17:44 05.03.2017 | Кому: дуремар
> 60-ти летний к своим годам должен опыта накопить и быть офигенным спецом. ежели не накопил - сам себе злобный буратина.

Ну должен, не должен, а люди в 60 лет вполне живут ещё. И некоторые могут не накопить. Т.е. это будет такой асоциальный слой, если кто не накопил? Многие работы же требуют тем более физических кондиций нормальных. И начальственных должностей тоже на всех не хватит.
#335 | 17:46 05.03.2017 | Кому: N1kMZ
> Т.е. это будет такой асоциальный слой, если кто не накопил?

почему же. есть работы, не требующие квалификации/опыта/физ. данных. но они оплачиваются меньше. по сеньке и шапка.
#336 | 17:48 05.03.2017 | Кому: дуремар
> почему же. есть работы, не требующие квалификации/опыта/физ. данных. но они оплачиваются меньше. по сеньке и шапка.

Ну так эта позиция понятна, но очень на социал-дарвинизм похожа. Кто выживет, тот и выживет.
#337 | 17:50 05.03.2017 | Кому: N1kMZ
> Ну так эта позиция понятна, но очень на социал-дарвинизм похожа. Кто выживет, тот и выживет.

извини, а какая должна быть позиция?
предлагаешь уравниловку? всем платить одинаково?
#338 | 17:52 05.03.2017 | Кому: дуремар
> предлагаешь уравниловку? всем платить одинаково?

Предлагаю делать пенсию чуть больше прожиточного минимума, даже если человек не отчислял в фонды нужное количество денег, потому что он не всегда в этом виноват. Сам институт серой зп появился только "в нашем молодом государстве" после 1991-го. Не только граждане в этом виноваты.
#339 | 17:53 05.03.2017 | Кому: N1kMZ
> Предлагаю делать пенсию чуть больше прожиточного минимума,

За чей счет, если пенсионный фонд формируется за счёт отчислений граждан?
#340 | 17:55 05.03.2017 | Кому: N1kMZ
> Предлагаю делать пенсию чуть больше прожиточного минимума, даже если человек не отчислял в фонды нужное количество денег, потому что он не всегда в этом виноват.

вах! а не ты ли писал, что отчисляешь в ПФ по 400р?
может будешь побольше туда платить, чтоб за твои хотелки расплачиваться? ну хотя бы размером со среднюю пенсию суммы.
а то не дохуя ли хотелок-то за чужой счет?
#341 | 17:57 05.03.2017 | Кому: Rockfeld
> За чей счет, если пенсионный фонд формируется за счёт отчислений граждан?

Так говорят, он из-за серых зп не очень формируется. Вот, хотя бы так решить проблему, чтобы большинство работодателей платило в открытую.
#342 | 17:58 05.03.2017 | Кому: N1kMZ
> Ну так эта позиция понятна, но очень на социал-дарвинизм похожа. Кто выживет, тот и выживет.

Ловкие капиталисты перевели стрелки с себя (кому серые зп выгодны) на таких же рабочих, только неудачников. А социал - дарвинисты уже и порвать готовы.
Москва и СПБ - ещё на вся Россия. В Таганроге, н-р, очень высокая безработица. А белая зп тут вообще редкость. Но люди, конечно, да, сами виноваты. Надо всем в Москву ехать.
#343 | 17:58 05.03.2017 | Кому: дуремар
> вах! а не ты ли писал, что отчисляешь в ПФ по 400р?
> может будешь побольше туда платить, чтоб за твои хотелки расплачиваться? ну хотя бы размером со среднюю пенсию суммы.
> а то не дохуя ли хотелок-то за чужой счет?

Я отчисляю? Я не отчисляю вообще. Самостоятельно, в смысле. Да и опять же, в 2004-м у меня была зп 4000, что тогда было для Мурманска вполне прилично.
#344 | 17:59 05.03.2017 | Кому: Denmir
> Но люди, конечно, да, сами виноваты.

Я давал ссылку на Мурманск. Но, почему-то не все понимают.
#345 | 18:00 05.03.2017 | Кому: N1kMZ
> Предлагаю делать пенсию чуть больше прожиточного минимума, даже если человек не отчислял в фонды нужное количество денег

И рубку съесть и на ... не сесть
#346 | 18:02 05.03.2017 | Кому: человек
> И рубку съесть и на ... не сесть

А что не так? Ну если у нас разрешено платить в серую? Ну пусть работодатели больший налог отдают, раз им позволяют так работать.
#347 | 18:02 05.03.2017 | Кому: N1kMZ
> Так говорят, он из-за серых зп не очень формируется

Формируется. Но в соответствии с отчислениями. Каждому по отчисленному.

> хотя бы так


Как так? Механизм наполнения какой?
#348 | 18:03 05.03.2017 | Кому: Rockfeld
> Как так? Механизм наполнения какой?

Т.е. какой? Заставить предпринимателей соблюдать закон. Вот и такой. В конверте же нельзя платить, да? Вот и пусть не платят.
#349 | 18:04 05.03.2017 | Кому: Denmir
> Надо всем в Москву ехать.

Стройки Ямала и Якутии ждут вас.
#350 | 18:05 05.03.2017 | Кому: N1kMZ
> А что не так? Ну если у нас разрешено платить в серую

Где это разрешено?

Ты ещё сделай вывод что у нас убийства и износилования разрешены, т.к. постоянно кого-то режут и дерут.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.