я ссылаюсь на печатную литературу. Привожу конкретные случаи. в книге по ним линки на опять же открытые источники. все просто.
Ты пользуешся примитивным приемом, не приводя никаких конкретных доказательств, переходишь на личности.
Я купил и прочитал книгу по ГМО. Какую литературу, работы, диссертации по безопасности ГМО прочитал ты?
Было бы странно ссылаться на курс биологии, который я учил в то время, когда самой проблемы ГМО не существовало.
Как говориться, чтобы метать бисер, его надо иметь. А ты пока что ведешь себя как ГМОшный хомячек за копеечку пропагандирующий Монсанто в социалке. С ее ресурсами было бы странно не оплачивать стадо таких диванных вояк.
Я не против ГМО, я за правду. У тебя она есть? Дай линки на неангажированную информацию.
Если бы речь шла о физике, то твоя позиция звучит так: "Вечный двигатель существует и работает! Я прочитал книги, где об этом написано." Хотя достаточно даже школьных знаний о физике, чтобы понять, что вечный двигатель невозможен.
Если вдруг чудо, и он таки действительно возможен, то это значит переворот во ВСЕЙ современной физике. Это не "работы по вечному двигателю". Это фундаментальные работы, которые описывают иную физику, не ту, которая сейчас общепринята.
Так и с ГМО. Чтобы всерьёз рассматривать тот "вред" от ГМО, о котором говорится, надо сначала доказать, что ВСЯ современная биология ошибочна, и построена на неверных принципах. Пока этого не сделано, любые попытки написания книг о вреде ГМО стиля "Он засоряет генофонд" - тупой бред, рассматривать который можно лишь из любопытства к бреду.
UPD
> Было бы странно ссылаться на курс биологии, который я учил в то время, когда самой проблемы ГМО не существовало.
Эта фраза ещё раз доказывает, что в вопросе ты не разбираешься. ГМО появились не вчера, не 10 и не 20 лет назад. Первые шаги были сделаны 40 лет назад. Более 30 лет назад появились первые ГМО в современном смысле этого слова.
Опять манипулирование и передергивания. Сначала приводишь абсурдный пример а потом привязываешь мою точку зрения к нему.
Ты утверждаешь что безопасность гмо основывается на курсе биологии.
Я тебе привёл конкретные примеры. Семена Монсанто не дают семян для посева но при этом заражают через перекрестное опыление нормальные поля. Как это безопасно с точки зрения курса биологии? Ссылаешься на биологию давай линк на источник усебник, глава. Тогда я тебе укажу где ты облажался. А так твой пиздеж ни очем
> Опять манипулирование и передергивания. Сначала приводишь абсурдный пример а потом привязываешь мою точку зрения к нему.
"Основная опасность - полюция генетического материала всего человечества " - это не твои слова? Ты этого не говорил?
Ты уже придумал биологический механизм, с помощью которого ГМО загрязняют генофонд, или ещё в процессе?
> Ты утверждаешь что безопасность гмо основывается на курсе биологии.
Нет, я утверждаю что школьного курса биологии достаточно для того, чтобы понять, что страшилки которые приписывают ГМО - это от безграмотности в вопросе биологии.
> Семена Монсанто не дают семян для посева
Возможно ты не знаешь, но гибриды, которые не дают потомства, вполне можно получить и без использования ГМО. И это начали делать пару тысяч (да-да-да, пару тысяч) лет назад. А может быть и ещё раньше.
> Ссылаешься на биологию давай линк на источник усебник, глава. Тогда я тебе укажу где ты облажался. А так твой пиздеж ни очем
Тебе дать линк на конкретный учебник? Сам найти не можешь? Как же ты тогда осилишь его прочитать, если не можешь осилить его найти?
Ты таки приведешь тот волшебный линк? Или ты всё-таки балабол?
Я тебе говорил о конкретных гибридах гмо которые распространяются Монсанто в Африке.
И да ты именно утверждал что школьного курса биологии достаточно.
Повторяю для тупых это факт - Монсанто перекрёстным опылением заразили своей культурой соседние поля а после выиграли судебный иск обвинив в краже хозяев полей
что ГМО не способны встраиваться в геном того, кто их съел. Точно так же, как и неГМО.
Так же повторю, что гибриды, которые не дают потомства, научились выводить тысячи лет назад.
Ещё повторю, что для понимания этого достаточно школьного курса биологии. Если ты не способен нагуглить учебник по биологии, то прочитать ты уж его точно будешь не в состоянии.
DIXI
Сейчас, сейчас
Ты пользуешся примитивным приемом, не приводя никаких конкретных доказательств, переходишь на личности.
Я купил и прочитал книгу по ГМО. Какую литературу, работы, диссертации по безопасности ГМО прочитал ты?
Было бы странно ссылаться на курс биологии, который я учил в то время, когда самой проблемы ГМО не существовало.
Как говориться, чтобы метать бисер, его надо иметь. А ты пока что ведешь себя как ГМОшный хомячек за копеечку пропагандирующий Монсанто в социалке. С ее ресурсами было бы странно не оплачивать стадо таких диванных вояк.
Я не против ГМО, я за правду. У тебя она есть? Дай линки на неангажированную информацию.