Срач, вроде бы тогда утих. Но так как в интернете кто-то был не прав начал гуглить статьи про ГМО, особенно забугорные (кстати, как оказалась самым яростным противником ГМО в этих ваших европах - это "отсталая" Германия). Дык вотт в бундесовской статье были результаты про урожайность ГМО, которые полностью подтвердили слова "шишки". В принципе можно и сейчас загуглить её, но лениво. Обратитесь с этим к динаме, он вроде любит гуглить.
Ну а на сегодня читайте:
Для дятлов[censored] и[censored]
И всё-таки гуглим, почему вначале разрешенную кукурузу MON863 жрали в ЕС, а потом вроде как резко расхотели.
> Я слышал дешевый пиздёж про страшный американский закон о запрете редиски на огородах. Ты не о нём, случайно?
Речь о исках которые Монсанто подает против фермеров которые используют выращенный из семян Монсанто урожай для посева. Загугли monsanto patent infringement suits.
> кстати, как оказалась самым яростным противником ГМО в этих ваших европах - это "отсталая" Германия
Внезапно основные опасности ГМО со всех сторон экономические:
1) Демпинг, завоевание рынка за счет выгодности, выдача на лапу регулирующим органам, монопольное установление цен
2) Непрямой вред от ГМО, т.е. не непосредственно от высмеиваемых "страшных и ужасных" генов, а от накапливающихся в почве и растениях полезных демократических гербицидов, которые затем прекрасно попадают в организм человека через коров питавшихся кормовой кукурузой(по этому поводу как раз бузит Германия).
Т.е. при надлежащем контроле над экономической деятельностью и клинических испытаниях(для новых модификаций) вреда от ГМО бы не было, но капитализм он такой - любое дело будет опасным, даже производство игрушек.
> Внезапно основные опасности ГМО со всех сторон экономические
И не только они.
>Демпинг, завоевание рынка за счет выгодности
Ну вотт обратно ты не всё прочитал. Нет пока НИКАКОЙ для нас выгодности, наоборот сплошные убытки. Уже куева туча лет, а выгодности никакой, кроме как кормить зарубежные корпорации.
>по этому поводу как раз бузит Германия
Германия в Кельне бузела совершенно по другому поводу.
P.S. Когда ж люди начнут отделять рекламные проспекты с мечтами о колосящихся березах и реальность?
> Речь о исках которые Монсанто подает против фермеров которые используют выращенный из семян Монсанто урожай для посева. Загугли monsanto patent infringement suits.
>
> Сравнительную урожайность в доказательство приведешь?
Нет. Считай что соврал или включил защиту динамы, но ссылка на статью за давностью лет утерена, а больше перелопачивать интернет с гуглом переводчиком мне как-то впадлу.
P.S. Но вроде бы щас любой нормальный агроном в теме.
[censored]
Логика генной инженерии может быть сомнительная в каких-то случаях, а в некоторых случаях она абсолютно бесспорна. Например, колорадский жук не ест тыкву, но он ест картошку. А мы с вами едим и тыкву и картошку. Значит, можно генетикам найти тот белок в тыкве, который отпугивает колорадского жука, вставить этот ген в картошку, и жук и картошку есть не будет, а мы будем есть и тыкву, и картошку без колорадского жука. Вот эта технология – что в ней опасного? Ничего! Сейчас идут споры, Китай тоже пока приостановил ввоз из других стран генномодифицированных продуктов, Африка тоже пока не ввозит, но Южная Африка уже ввозит и есть – и ничего страшного не происходит. Америка питается трансгенными продуктами уже лет 10, может, даже больше. Поэтому не надо преувеличивать эту опасность. Но экономически производство многих генномодифицированных продуктов во много раз дешевле и менее энергоемко. Поэтому действительно нужно собираться и обсуждать. И вот 18 октября я еду в Институт физиологии растений РАН в Москву, где состоится международный симпозиум "Физиология трансгенных растений". Там будут обсуждаться вопросы и методики переноса генов, и физиологии трансгенных растений, и способы обнаружения этих генов, и изучение вреда. Короче говоря, сейчас идет сближение точек зрения. Лично я считаю, что при умной генной инженерии ничего страшного нет – питаться вот этими трансгенными растениями. Говорят об аллергии. Да, некоторые опыты на крысах показали, что аллергия существует. Но аллергия, которую производит амброзия на Кубани, завезенная из США, трава, сорняк, - эта аллергия приводит к тому, что люди из Краснодарского края в период цветения амброзии тысячами и сотнями тысяч уезжают на север, потому что высокий процент смертности. Пока еще от генномодифицированных продуктов никто такой аллергии не испытывал.
Интересно, с чего такой поворот во мнении? Гранта не дали, что ли?
[censored]
> на экспериментальном участке в этом году впервые за всю историю СССР и Российской Федерации выращен сорт пшеницы, которая потянула на [141 (!) центнер с гектара! Это почти в два раза выше средних мировых показателей.]
[censored]
1) Данный сорт канадской трансгенной пшеницы можно сеять 10 лет подряд так как он, не теряет своих качеств.
2) Характеризуется хорошей морозоустойчивостью до – 40 С* при сухой зиме, без снежного покрова в сочетании с сильным ледяным ветром за счет выделенных генов из океанских водорослей Fucus vesiculosus, произрастающих на дне Северного Ледовитого океана.
3) Устойчив к абиотическим стрессам хорошо переносит весенние перепады температур приморозки в стадии полного развития растения - 35 С*
4) Характеризуется хорошей засухоустойчивостью до + 60 С* за счет внедрённых генов в структуру ДНК пшеницы вьюнка ипомея и набора генов трансформированных из (Gladonia alpinum) (Barbula gracilis) в клетки ДНК пшеницы.
5) Имеет устойчивый иммунитет к всем грибковым заболеваниям пшеницы, а также к вирусам, поражающих обыкновенные сорта пшеницы такие как (корневые гнили, различные виды и формы бактериозов пшеницы, мучнистой росе, снежной плесени, карликовой ржавчине к сетчатой и окаймленной пятнистости, к пыльной и ложно пыльной, черной головне и каменной головне, стеблевому меланозу спорынье, септориозу, фузариозу колоса русской мозаике , и т.д.) и не поражается этими заболеваниями.
6) Данный сорт пшеницы устойчив к полеганию и осыпанию, а также перестою, за счет сильного мощного стебля пшеницы.
7) Убирается пшеница на прямую комбайнами.
8) Высокая урожайность за счет длины колоса 26 см, а также количества зерен 300 штук и двенадцати рядного колоса в этом заключается ее высокая урожайность.
9) Данный сорт трансгенной пшеницы двуручки устойчив к полеганию, к осыпанию, к прорастанию зерна в колосе.
10) Отличается от других сортов высоким содержанием клейковины 36%.
Этот сорт трансгенной пшеницы сеялся в Украине весенним посевом, а также осенним посевом в 2015-2016 г., в Днепропетровской обл., Черниговской обл., Киевской обл., Закарпатской обл., Черкасской обл., Черновицкой обл., Кировоградской обл., Xерсонской обл., Киевской обл. показал прекрасные результаты по урожайности.
Масса 1000 семян - 55 грамм.
Урожайность канадского трансгенного сорта пшеницы двуручки KASTOR составляет [мин. 170- цент., макс. 175 цент. с 1 - га.]
[censored]
160-170 ц с га.
Вот еще по РФ:
[censored] > Рейтинг регионов. Урожай пшеницы в 2014 году
> На 17 ноября обработано 97,1% полей, собрано 62 158,651 тыс. тонн пшеницы при средней урожайности [26 ц/га.]
"Корпорация Monsanto, недавно выплатившая $2,4 млн фермерам США по многочисленным искам, оказалась в центре нового скандала: её продукцию винят в росте числа самоубийств среди крестьян в Индии."
[censored]
23 ноября 2014
> Новость была уже здесь, от любителя постить всякую херню (кстати, где он?).
> Брехня не потому, что Левенштейн, а по нескольким причинам:[censored]
Монсанто уже опроверг.
Вопрос - зачем это вообще сделано? Целый сайт под эту новость запилили. Показать ущербность противников ГМО, ведущихся на тупой вброс?
[censored]
> С целью устойчивого обеспечения отечественных фермеров высококачественными семенами гибридов кукурузы традиционной селекции, в 2014 году «Монсанто» начала проект локализации производства семян на территории России с использованием российских производственных мощностей и рабочей силы. Пилотный участок проекта находится в Павловском районе Воронежской области.
> В 2015 году «Монсанто» собрала 192 тонны семян гибрида традиционной селекции DK 315 с территории в 50 га. Урожайность достигла лучших показателей для гибрида DK 315.
> В следующем году компания произведет 15 000 в посевных единиц, постепенно наращивая объем высококачественных семян гибридов кукурузы российского производства в своем портфеле в России.
>[censored] >
> > на экспериментальном участке в этом году впервые за всю историю СССР и Российской Федерации выращен сорт пшеницы, которая потянула на [141 (!) центнер с гектара! Это почти в два раза выше средних мировых показателей.]
Ты хоть читаешь, что постишь? Где там про ГМО? Там наоборот: "Напишите, чтобы все знали, что селекция — самый дешевый способ поднять урожайность."
>http://agrofermer.com/products/pshenitsa/
>http://gibrid.in.ua/semena-pshenici4.htm
Ты всем рекламам веришь? Говорят гомеопатия классная штука. А уж цена просто смешная 110 тыс. руб. вместо 12-17.
не только. ГМО культуру нельзя контролировать. Животные будут их поедать. Они будут в насекомых. В медицинских препаратах.
Контролировать это невозможно.
Какие гены разных видов будут смешаны кудесниками Монсанто никто не знает. Как и то Какие мутации ожидают ваших детей в связи с этим.
Офигенная пшеничка. Лучше и не придумать просто, если это правда конечно.
И это. Потенциал сорта может быть очень высоким. У наших - до 100 центнеров (русских центнеров) с гектара. Но реализовать этот потенциал трудно. Влияет много факторов. Лично доводилось видеть реализацию на уровне 90-93-98 ц/га всего три раза в жизни.
Кстати фотка явно фейковая. Мега-колос собран вручную из пяти обычных колосьев. Хорошо видно, что колос ни фига не двенадцатирядный, а самый, что ни на есть обычный.
> И это. Потенциал сорта может быть очень высоким. У наших - до 100 центнеров (русских центнеров) с гектара. Но реализовать этот потенциал трудно. Влияет много факторов. Лично доводилось видеть реализацию на уровне 90-93-98 ц/га всего три раза в жизни.
Впечатляет. Особенно на фоне 6-7ц/га сто лет назад.
>О, это целый бизнес. Сперва надо вырастить - субсидии своим фермерам. Потом перевезти - субсидии перевозчикам. Потом привезти в голодающую страну - субсидии морским перевозчикам. Потом продать (а ты думал, гуманитарку просто так раздают?) по демпинговым ценам и обрушить собственный рынок продовольствия в стране.
Там немного все сложнее, ты описал лишь часть картины. Есть разные "международные" гуманитарные фонды из США, которые разными методами раздают гуманитарное продовольствие нуждающимся. Например, какой то процент просто отдается местному населению бесплатно, а какой то монетизируется (продается). В статейках, распространенных в отечественном сегменте сети, на этом анализ и заканчивается, мол смотрите жадные американцы продают гуманитарную помощь, наживаются на бедных неграх, какие они плохие. Однако схема немного сложнее, ни один из авторов статей, которые я встречал, не удосужился разобрать ее до конца.
Вырученные деньги от продажи еды не уплывают обратно за океан и не оседают в карманах гуманитарных организаций. Эти средства вкладываются в развитие пищевой промышленности в голодающей стране. Вроде отличная, благородная, идея да? Однако, у этой промышленности есть небольшая такая особенность - новые фабрики профилированы строго на ввозимое американское сырье, да и контракты сразу же заключаются с правильными производителями, а не с кем попало.
Таким образом, США, отправляя в какую-нибудь Африку гуманитарную продовольственную помощь, по сути создает себе рынки сбыта на десятки лет вперед. Так что правильнее называть их деятельность не гуманитарной, а инвестиционной.
> И это. Потенциал сорта может быть очень высоким. У наших - до 100 центнеров (русских центнеров) с гектара. Но реализовать этот потенциал трудно.
Про это тоже читал.
Сейчас с ходу не найду, но у самих монсанто видел графики эксперимента с посадкой одних и тех же семян. Что то типа "сейте и ухаживайте правильно", и по графику разбег урожая был от 70 бушелей на акр, до 110, т.е. где то от 40 до 60 ца с га.
В другом месте сайта видел данные по урожайности 7-12% по сравнению с обычной пшеницей.
> Однако схема немного сложнее, ни один из авторов статей, которые я встречал, не удосужился разобрать ее до конца.
Несколько статей читал и в обоих достаточно ясно написано - основная цель гуманитарной "помощи" - задушить на корню производство продуктов и это реально так.
> Вырученные деньги от продажи еды не уплывают обратно за океан и не оседают в карманах гуманитарных организаций.
А деньги от закупки и транспортировки?
> Эти средства вкладываются в развитие пищевой промышленности в голодающей стране.
Как благородно звучит, а на деле они вкладываются в удушение сельского хозяйства.
> Несколько статей читал и в обоих достаточно ясно написано - основная цель гуманитарной "помощи" - задушить на корню производство продуктов и это реально так.
>Как благородно звучит, а на деле они вкладываются в удушение сельского хозяйства.
Гуманитарная помощь это следствие развала производства еды, а не его причина.
Сельское хозяйство Африки во многих странах Африки потерпело крах из-за политики местных властей, которые закупают дешевую еду из-за рубежа, делая собственных производителей неконкурентноспособными. Если страна голодает, то значит там уже критическое положение в плане производства собственных продуктов, а деньги на импорт закончились. Гуманитарная помощь идет туда, где сельское хозяйство уже разрушено, так что может она и помешает каким то остаткам местных фермеров, но это явно не основная цель.
>А деньги от закупки и транспортировки?
Закупку в США и транспортировку из США? Это деньги американских фондов, туда их несут те, кто заинтересован в будущей торговле едой, например правительство США и сельхоз-производители США.
> Генная инженерия—это настоящее заражение другого вида аналогами раковых клеток
Вот это вот заявление, это, как минимум, заявка на премию ВРАЛ! Статуэтку рептилоида акадэмику! (прим. академик пишется через "е") А так если и дальше пойдёт насаждение православного мракобесья, то мы ещё много открытий чудных услышим.
Конкретнее. Где именно в школьном курсе биологии приводятся доказательства безопасности гмо?
Ты линки мои смотрел или не осилил? Опасность гмо в том что Монсанто может монополизировать мировой рынок контролируя генетику выдаваемых семян. Мир станет зависим от кучки капиталистов
> Где именно в школьном курсе биологии приводятся доказательства безопасности гмо?
Не знаю как сейчас, а в "моё время" (тм) вопрос ГМО в школе не поднимался совсем.
Что я имел ввиду своим предыдущим сообщением: ГМО не могут повлиять на генофонд. Точно так же, как и неГМО. Гены сьеденой пищи в геном поедателя не встраиваются. Кроме того, фенотипические изменения тоже не передаются по наследству.
Чтобы доказать, что ГМО пища вляет на потомство, надо сначала доказать, что сьеденое влияет на твой собственный геном. А это тянет на переворот в биологии, не меньше.
Проблема как я уже ответил не только в этом.
Самая большая головная боль сильных мира сего (аля Билл Гейтс и Рокфеллеры), что делать в 2050 году. Когда неселение будет 50 миллиардов, а роботы займут основные рабочие места. Ответ тотальный контроль и в первую очередь через продовольствие.
Методы:
1. Убиваем местные агро комплексы. в замен демпингуем ГМО зерна которые не дают повторные всходы вынуждая всех аграриев привязываться к Монсанто. Причем ГМО поле спокойно заражает нормальное поле, можно производить диверсии.
Терминаторная технология — «Система защиты технологий», делающая стерильными семена первого поколения. Технология также известна как генетическое использование терминаторных технологий (ГУРТ). Терминаторная технология для семян запатентована Министерством сельского хозяйства США и компанией «Дельта энд Пайн Лэнд», которой, начиная с августа 2006 года, полностью владеет «Монсанто». Есть две базовые формы терминатора: 1/-ГУРТ позволяет создавать стерильные семена, которые не могут быть использованы для повторной посадки. Технология защищена на уровне разновидности сорта растения — отсюда термин 1/-ГУРТ (прим.: v — variety — сорт).
2. Подсаживаем местных аграриев на добавки.
Т-ГУРТ позволяет изменять зерновые так, что генетически улучшенный признак, внесенный в растения, не активируется до тех пор, пока они не будут обработаны специальными химикатами, продаваемыми компаниями, занимающимися биотехнологиями. Фермер не сможет использовать улучшение, если он не приобрел активирующий состав у владельца патентов на семена. Технология защищена на уровне отдельного признака — поэтому Т-ГУРТ (прим.: t — trait — признак, свойство, особенность).
Краеугольным камнем являются патенты. Вы не имеете право производить ваше ГМО если вы нарушаете патенты Монсанто. За Монсанто стоят серьезные люди. Пример : поле Монсанто загрязнило ГМО материлом обычное поле. Когда фермеры пытались протестовать Монсанто засудило их за якобы кражу ГМО материала - перевернув все с ног на голову.
Не случайно именно в Африке производиться массовое подсаживание на ГМО местного населения. Быстро размножающая Африка теряет свои рынки продовольствия подсаживаясь на иглу Монсанто.
Вспомним ранние слова Генри Киссинджера: «Контролируя нефть, вы контролируете государства. Контролируя продовольствие, вы контролируете население».
В сентябре 2001 года небольшая частная биотехнологическая компания «Эпицит» организовала в Сан-Диего пресс-конференцию, чтобы сделать объявление о своей работе. «Эпицит» сообщила, что они успешно создали идеальную ГМО-культуру — кукурузу с контрацептивными свойствами. Чтобы добиться этого, они использовали антитела из крови женщин с редким заболеванием, известным как иммунное бесплодие, изолировали гены, регулирующие производство этих антител, ответственных за бесплодие, и, используя методы генной инженерии, ввели гены в обычные кукурузные семена, используемые для выращивания кукурузы. (32) «У нас есть теплица с растениями кукурузы, которые вырабатывают антиспермальные антитела», — хвастался президент компании «Эпицит» Митч Хейн.
Пища которая делает людей стерильными! Это и есть ответ на все проблемы мировой элиты.
Не поленитесь и прочитайте кто такой Энгдаль и его книги.
Сейчас, сейчас
>
> Это ты с козырей зашел.
Так жёлтым по чёрному написано)