В 2016 году Жорес Алфёров подписал письмо с призывом к Greenpeace, Организации Объединенных Наций и правительствам всего мира прекратить борьбу с генетически модифицированными организмами.
Я уже не знаю - кому верить. :(
Селекция - это целенаправленное сохранение и размножение мутировавших организмов! Остановите селекцию!!! Перестаньте пользоваться результатами селекции!!! Долой злаки и прочие окультуренные растения. А так-же всех собак - того...
> > Евгеника и Эволюция - и грязный генетический хак не одно и тоже.
>
> Одно и тоже, вопрос в сроках.
Вроде как генно-модифицированные растения от Монсанто и прочих стерильны, то есть семена их не прорастают, а значит за семенами опять нужно на поклон к Монсанто. Сложно это назвать эволюцией...
> Вроде как генно-модифицированные растения от Монсанто и прочих стерильны, то есть семена их не прорастают, а значит за семенами опять нужно на поклон к Монсанто.
Кто мешает разработать свои которые не будут стерилны?
> Сложно это назвать эволюцией...
Помесь лошади и осла, ишак, тоже стерилен, и никакого ГМО, чистая природа.
"Сельским паренькам, таким же как я: увидишь у себя на раене хоть что-нибудь монсантовское, — вывеску, «курсы», лейбу «партнер Monsanto» или «Food/Healts/Hope», да хоть тачку с веточкой, хоть штабелек мешков с Большой Красной М в сарае у соседа — знаешь че тебе делать ближайшей ветренной ночкой. Еще эти пидарасы часто пользуются другим слоганчегом, «innovation-collaboration-speed», если увидишь на чем-нито — да, это гавно из той же самой жопы.
При этом ОБЯЗАТЕЛЬНО позаботься о том, чтобы на твоем гектарчеге не было НИ ОДНОГО Тупого Селянена, не поставленного в курс и и не накрученного до хорошего, годного градуса. Чтоб сцуко сами рвались с поводка, дабы Поприветствовать уважаемую фирму «Монсанто» на своей земле."
> Вроде как генно-модифицированные растения от Монсанто и прочих стерильны, то есть семена их не прорастают, а значит за семенами опять нужно на поклон к Монсанто. Сложно это назвать эволюцией...
Посконные гибриды тоже дают расщепление и посеяв семена полученные от гибридов, ты уже вряд-ли получишь урожай - потомство будет всячески уебанское. Так что теперь, и от гибридизации отказаться?
> Кто мешает разработать свои которые не будут стерилны?
Ты статью то читал? Нет генов урожайности. Там добавляют устойчивость к конкретному гербициду - аналогу оранджа, которым вьетнамские джунгли поливали. Потом поле, где это хотят посеять - заливают тоннами гербицида, убивая всё напрочь, лишь только ГМО-растение может там расти. Но через какое-то время сорняки вырабатывают устойчивость и опять засоряют поля. Это как с анабиотиками - со временем микробы вырабатывают устойчивость к анабиотику - у них тоже идёт эволюция! :))) В итоге получаем поля, залитые гербицидами, растения, которые нужно закупать у Монсанто и сорняки, которые устойчивы к гербицидам, и воду, отравленную химикатами. Что было после оранджа - можешь про Вьетнам почитать, посмотреть фильмы, где показывают результаты поражения людей, которые там живут.
> Судя потому что Билл Гейтс Сотоварищи устроили хранилище всех видов генетически НЕ модифицированных культур - ребята знают что-то о Монсанто.
Судя по тому, что ты даже статью в Википедии осилить не в состоянии, зачем и почему Svalbard Globale frøhvelv было создано и что именно там хранится, твой комментарий можно проигнорировать.
Будет забавно, когда спустя 20 лет все, кто топил за ГМО скажут, ой, а мы ошиблись, оказывается там всё не так радужно, как мы думали.
Тут недавно выяснилось, что рыбий жир вызывает рак прямой кишки. А ведь раньше его считали чудесным средством, которое можно пить без ограничений. Почему адепты ГМО считают, что ничего не выяснится и с ГМО?
> Почему адепты ГМО считают, что ничего не выяснится и с ГМО?
Почему адепты воды считают, что ничего не выяснится и с водой? Почему адепты воздуха считают, что ничего не выяснится и с воздухом? Почему адепты хлеба считают, что ничего не выяснится и с хлебом?
Наверное, потому, что единственный реальный способ прокормить растущее население - использование генно-модифицированных культур. Впрочем, есть альтернативы: например, мировая война или насильственное ограничение рождаемости. Тебе как больше нравится - подохнуть под авиаударом беспилотника или пройти добровольную стерилизацию?
Что значит ген урожайности?
> Там добавляют устойчивость к конкретному гербициду - аналогу оранджа, которым вьетнамские джунгли поливали.
Что в этом плохого?
> Потом поле, где это хотят посеять - заливают тоннами гербицида, убивая всё напрочь, лишь только ГМО-растение может там расти.
С обычными поступают также, только гербециды другие и объемы меньше.
> Это как с анабиотиками - со временем микробы вырабатывают устойчивость к анабиотику - у них тоже идёт эволюция!
Давай вообще откажемся от геребецидов и антибиотиков.
> В итоге получаем поля, залитые гербицидами, растения, которые нужно закупать у Монсанто и сорняки, которые устойчивы к гербицидам, и воду, отравленную химикатами.
Кто мешает разрабатывать свое, с нужными качествами?
> Будет забавно, когда спустя 20 лет все, кто топил за ГМО скажут, ой, а мы ошиблись, оказывается там всё не так радужно, как мы думали.
А никто не говорит что там все радужно. Там работы на десятилетие. Некоторые ГМО которые получают могут оказаться опасными, но ведь никто не предлагает брать и без исследований пускать их в производство. Работать, надо, изучать, изобретать новое, проверять на содержание всякого вредного, а уж потом запускать в производство.
> Кто мешает разработать свои которые не будут стерилны?
Государство например тащемта.
Взять для примера такую страну как Россия. В ней правительство хуй на науку забило, нии закрываются, научные сотрудники разгоняются либо разбегаются сами, т.к. труд весьма своеобразно оплачивается. Через некоторое время глядь, а уже не можем страну обеспечить семенами кукурузы и подсолнечника - приходится покупать иностранные семена.
Ещё есть агрессивная рекламная политика, которая всегда будет успешна у крупной корпорации, т.к. рекламные возможности бюджетного нии совершенно несоизмеримы.
А ещё некоторые нии находятся на земле, которая очень дорогая, потому землю у этого нии отбирают и делают на этой земле торговые комплексы например. Ну или жилые дома, или церкви.
А ещё
> Государство например тащемта.
> Взять для примера такую страну как Россия. В ней правительство хуй на науку забило, нии закрываются, научные сотрудники разгоняются либо разбегаются сами, т.к. труд весьма своеобразно оплачивается. Через некоторое время глядь, а уже не можем страну обеспечить семенами кукурузы и подсолнечника - приходится покупать иностранные семена.
Но если продолжать орать об опасности ГМО все само собой наладится.
А вообще, оценка данной статьи на воттике показательна. Похер что там написана чушь. Похер что там "акадэмик" РАЕН. "Я не буду есть геномодифициованные помидоры, потому что в них гены есть!"
> Некоторые ГМО которые получают могут оказаться опасными, но ведь никто не предлагает брать и без исследований пускать их в производство.
Да чихать хотели при капитализме на опасность. Вопрос лишь денег затраченных на лоббирование. При этом ГМО это как лекарства, никто же в здравом уме не откажется? Тем не менее в той же США в 70х гнали опасные для здоровья лекарства практически без испытаний или независимо от результатов испытаний.
Сейчас, сейчас