Историк подверг сомнению высокий уровень образования в СССР
news.mail.ru Утверждения о том, что школы в СССР были лучшим в мире, не имеют ничего общего с реальностью - сказанул историк российского образования, сотрудник Научной библиотеки МГУ Алексей Любжин, комментируя инициативы по возвращению в школы советской методики преподавания.
Есть такой замечательный двухтомник Фихтенгольца "Основы математического анализа". Переиздавался бесчисленное количество раз, у меня было издание середины шестидесятых.
Так вот, читали нам матанализ "по Зоричу", с теорией баз и фильтров, а вот разбирались мы "по Фихтенгольцу". Нет, конечно учебник Зорича был постоянно на столе. Но и Фихтенгольц рядом. А если вспомнить, что начинался этот учебник с того, что он в 1922 году совместно с Я.Д. Тамаркиным перевел на русский язык «Курс анализа бесконечно малых» Ш.Ж. де ла Валле-Пуссена, то скоро этому учебнику 100 лет. И он до сих пор пользуется спросом, попробуй погуглить Фихтенгольца и увидишь, какие запросы популярны на это слово.
Но можно вспомнить и более поздние примеры, в частности, замечательные учебники и программы Колмогорова.
Есть вещи, которые методологически настолько вылизаны, что им не скоро еще найдется замена. И есть школы, например, русская математическая школа, основанные на этих методиках. И я бы точно не стал бы тут ничего трогать, пока не появятся люди, способные превзойти "стариков".