Православный юридический центр быстрого реагирования

Ещё пару лет и будет у нас православный шариат

> На Вотте посты защищающие лентач.....ммммм - норм.

разберутся с лентачами, возьмутся за вотт

запомните этот твит

[censored]

> Плач обиженного креакла

Здесь ты прав, да. Более того, эти граждане своих креаклистских позиций и взглядов на страну особо не скрывают, поливая ее помоями при случае и без оного. Но (но) - каким образом это меняет всю абсурдность претензии по религиозным мотивам к фразе "Начинай день с новостями из мира науки. Слава Богу за еще одного отсеквенированного суслика" в виде "упоминание бога в шутливом контексте", например?

Одна сторона - сомнительного качества либералы с заточкой на не самую умную аудиторию. Другая - доходящие до маразма околорелигиозные фанатики. Как-то так.

> Говорим сейчас о чём?

О конкретном прецеденте. Если в трех словах - некое сообщество (суть сообщества мною пока игнорируется) нагибается за картинки шутливой тематики только на основании того, что другое сообщество (религиозное, в остальном его суть мы тоже пока игнорируем) - приняло решение оскорбиться на - это важно - в том числе вообще не относящийся к вопросу юмор. Эдак мы дойдем до того, что в шутливо сказанной фразе "Ну спасибо тебе" обнаружат "упоминание бога в шутливом контексте" и оскорбятся - "спасибо", оно жеж от "спаси бог" идет.

Если мы говорим о креаклах - не могу с тобой не согласиться. Данные сообщества "МДК", "атеист" (контактовый), лепра, лентач и подобные вполне себе неслабо через "атеистическую" (а на деле просто отрицающую уважение к религиям, что несколько иное) пропаганду делают вполне определенные дела, воспитывая "людей мира" и интернационалистов в плохих смыслах этого слова. Данные сообщества будь моя воля я бы прикрывал быстро и резко только на основании того любого единичного коверканья названия страны, высер на ее прошлое и подобное. Но. При всем при этом никуда не девается тот факт, что относительно невинные, вообще невинные и просто ироничные картинки о вере в Мардука или Чальчиутлике не должны служить основанием для такого закрытия вне зависимости от субъективной "оскорбленности". Фраза "Кукулькана не было, а если и был - то был дураком" будь ты трижды ассирийем ни к чему вести не должна. Фраза "все верующие в кукульканизЬм - бараны и говно" или испражнение на светлый лик последнего - должны вести к ответственности.

Если мы говорим о фанатиках - на воте их есть, но поименно пальцами тыкать не стану. Есть фанатики религиозные, есть околорелигиозные, есть антирелигиозные. Но. Обращать внимание на антирелигиозных я начну только тогда, когда они, прикрываясь полной и всецелой поддержкой государства, ворвутся в церкви и начнут читать там уроки физики вместо обедней. Когда обяжут поминать Кюри, Кювье и Кюрье в молитвах. Когда они таки засудят радио "Радонеж" за оскорбление их чувств. Когда они таки получат финансовые льготы на торговлю на основании собственного голословного утверждения в нерелигиозности.

Как-то так.

> Нагибается кем?

Группой фанатиков, использующих шантаж через апеллирование к закону до того, как закон признает или не признает содержимое сообщества незаконным. Угрожающей обращениями и проверками вне зависимости от результатов данных проверок с целью сломить и продавить свое видение вопроса.

> Не стоит только считать что ваше мнение является единственно верным и имеющим автоматический приоритет над мнением других.

Говоря о своем видении - я говорю только о нем, не пытаясь экстраполировать его на нечто большее, да. Другие люди, пока это не нарушает закон - могут многое, нравится мне это или нет. Я же лично (лично я) могу в том числе возмущаться продавливание каких-либо законодательных инициатив вне зависимости от отношения к оным других. И если законодательно закрепляется, что одни граждане чуть равнее других - я буду ныть и стенать. Если завтра вернут (законом) крепостничество, посконность и наказание за атеизм - возмущаться я буду сильно громче. Что это изменит? Ничего, наверное. Но я буду.

> Группой фанатиков, использующих шантаж через апеллирование к закону до того, как закон признает или не признает содержимое сообщества незаконным. Угрожающей обращениями и проверками вне зависимости от результатов данных проверок с целью сломить и продавить свое видение вопроса.

Закон для этих случаев также существует, правда. Группе фанатиков/наёмников которых шантажируют, стоит обратиться к полиции за оказанием помощи и продавить свое видение вопроса. Ну или продолжать плач креакла и пользование услугами НКО, ЕСКЧ и 6 флотом США

>Я же лично (лично я) могу в том числе возмущаться продавливание каких-либо законодательных инициатив вне зависимости от отношения к оным других. И если законодательно закрепляется, что одни граждане чуть равнее других - я буду ныть и стенать. Если завтра вернут (законом) крепостничество, посконность и наказание за атеизм - возмущаться я буду сильно громче. Что это изменит? Ничего, наверное. Но я буду.

Это ваше право. Ну а другие граждане также будут поступать в соответствии со своим видением и это их право, нравится это кому то или не нравится.