В пену

Ты помнишь, обманщик коварный, как мы доверялись тебе?

publizist.ru — Вячеслав Володин заявил, что требование Трампа вернуть Крым Украине противоречит его предвыборным обещаниям. Заявление странное. Мы-то какое отношение имеем к предвыборным обещаниям Трампа? Он обещал не нам. Кроме того политики вообще склонны к вранью – кто-то поменьше, кто-то вообще врет как дышит.

Новости, Политика | НДБС 07:24 16.02.2017

9 комментариев | 39 за, 4 против |

beastkin »

#1 | 07:33 16.02.2017 | Кому: Всем

Геть злочiнну панду! Трампампяку на гиляку! #Мы_думали_он_хорошый

Quetzalcoatlus »

#2 | 07:34 16.02.2017 | Кому: Всем

Это чо получается, наши хакеры зря старались?!!

porcupine_free »

#3 | 07:35 16.02.2017 | Кому: Всем

На первый взгляд, заметка - про Трампа и обманутого Володина. По факту - про Путина

Бульбород »

#4 | 07:37 16.02.2017 | Кому: Всем

Но хотя нерешенных проблем еще полным-полно, американцы, на мой взгляд, не испытывают особых волнений по поводу предстоящей инаугурации. Они оптимисты, они не сомневаются, что все многоважные вопросы касательно брюк в полоску будут в конце концов успешно решены. Можно уверенно предвидеть, что в полдень 20 января1969 года все буде так, как тому быть подобает.
Вот если бы с тем же оптимизмом и той же уверенностью американцы могли предвидеть и предсказать будущую политику избранного ими президента! Однако в этом деле даже самые прославленные американские астрологи и лишенные склонности к мистицизму седые газетные обозреватели пасуют.

Казалось бы — чего проще! Берите в руки предвыборные заявления нового президента — и там всё чёрным по белому. Но ведь вот что интересно: я прочёл сотни статей-гаданий и статей-предположений о том, какой будет политика будущего правительства, но ни одному автору даже в голову не пришло основывать свои предположения на том, что Никсон говорил перед выборами избирателям. Серьезный американский астролог или. журналист в ответ на такое предположение лишь поднимет густые брови и снимет очки, чтобы пристальней в вас вглядеться — действительно ли вы столь наивны или только притворяетесь?

Вот почему во многих газетах и журналах, обсуждающих возможную будущую политику президента, ее называют непредсказуемой. И еще одно слово стало модным и распространенным, как гонконгский грипп — «прагматизм». Тоже в применении к будущей политике.
Это слово сейчас произносят с ударением на каждом слоге: пра-гма-тизм. Звучит позитивно и определенно. Но на самом деле ничего не прибавляет к стремлениям американцев предугадать будущую политику своего президента.

После того как Никсон объявил состав нового кабинета и назвал своих советников по Белому дому, газеты писали, что назначенные Никсоном люди — не слишком правые и не слишком левые, а, так сказать, в самый раз. И опять стекало с пера удобное и ни к чему не обязывающее слово «пра-гма-ти-сты». Для тех, кто не слишком обременен политическим и философским опытом, пояснялось, что прагматисты — это люди, принцип деятельности которых стоит в том, чтобы не придерживаться никаких принципов.

Однако отказывать в принципах людям, которые 20 января 1969 года станут правительством Соединенных Штатов, было бы несправедливым. Все они в основном крупные банкиры, юристы крупнейших корпораций, люди большого и очень большого бизнеса. Сам Никсон, направляясь в Белый дом, покидает весьма важные кресла (директорские и члена правления) нескольких корпораций с общим капиталом в 11 миллиардов долларов (крупнейшая среди них — «Мючуал лайф иншурэнс» — страховая компания с капиталом в 3,3 миллиарда долларов, контролируемая банками Моргана).

Вряд ли можно предполагать, что такая группа людей способна вести иную политику, кроме той, что должна обеспечивать им стабильность положения и упрочение позиций. И если это не политический и философский принцип, то, во всяком случае, политический и философский инстинкт классового сознания.

Аналитики американской политической жизни не ждут от нового правительства новых идей или смелых реформ. А посему к слову «прагматизм» для характеристики будущей политики прибавили еще прилагательное «консервативный».
На этом осторожном определении сходится, пожалуй, большинство буржуазных обозревателей.
Но как конкретно выразится политика «консервативных прагматиков», никто не решается предсказывать.

Генрих Боровик, "Пролог".

бывший »

#5 | 08:03 16.02.2017 | Кому: Всем

спалился электорат

lzlzrjcnz »

#6 | 08:03 16.02.2017 | Кому: Всем

Трамп ничего не говорил. Говорил пресс-секретарь, который, во-первых, тупой, во-вторых, им недовольны и он будет скоро уволен.

Srg_Alex »

#7 | 08:04 16.02.2017 | Кому: Всем

В политике слова НИКОГДА не имеют никакого значения. Вообще. Никогда. Важны только дела.

Soo »

#8 | 08:52 16.02.2017 | Кому: Всем

Мы думали, он хороший, а он вон какой!!!

бывший »

#9 | 11:57 16.02.2017 | Кому: Srg_Alex

правильно, но наоборот

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить