Извилистым шляхом навстречу идём...

> Это ты тут подгорел на все деньги и перешел на личности.

Не, я тут никого ебланом не называл и на личности не переходил. Просто сдержанно высказал свое мнение по статье и тут же услышал, что я еблан, змагар и кастрюлеголовый майдаун. Очень "конструктивно". Впрочем, именно это я и ожидал.

> > Это ты тут подгорел на все деньги и перешел на личности.
>
> Не, я тут никого ебланом не называл и на личности не переходил. Просто сдержанно высказал свое мнение по статье и тут же услышал, что я еблан, змагар и кастрюлеголовый майдаун. Очень "конструктивно". Впрочем, именно это я и ожидал.

во, пошла стадия терпилы
ты такой весь в белом зашел в топик, ничего не писал не хорошего, а клятые москали накинулись и своими гнилыми зубищами давай рвать твое нэзалэжнаэ бело тело
так, да?

чем ты от укропов отличаешься? ничем.

как я уже говорил, все деньги вложенные в РБ пойдут по пизде и ты это только подтверждаешь.

> > только он яростно топит за националистический базис, тем самым поддерживая нацистов
>
> То, что он считает себя украинцем не равно поддержке нацистов.

равно.
если он этого не понимает это его сложности.
есть базис и есть надстройка, он поддерживает националистический базис.

> > > То, что он считает себя украинцем не равно поддержке нацистов.
> >
> > равно.
>
> Я считаю себя белорусом. Из этого следует, что я поддерживаю нацизм?

ты питательная среда, чашка Петри, когда врубят излучатели на полную катушку - будешь поддерживать как миленький
или возьмешь оружие в руки и поймешь, что ты не белорус, а русский
выбор будет за тобой

> > или возьмешь оружие в руки и поймешь, что ты не белорус, а русский
> > выбор будет за тобой
>
> Ты сам то в это веришь?

i want to believe (c)

> ты питательная среда, чашка Петри, когда врубят излучатели на полную катушку - будешь поддерживать как миленький

В начале 90-ых излучатели у нас в РБ были врублены на полную катушку. И где теперь те излучатели?

> Блажен, кто верует.... (с)

ты так говоришь, как будто у меня есть выбор )

Камрад Ладик, как всегда, лапидарен. Но точен.

> А кто-нибудь покажет доказательства появления у аль-бабахов белорусской техники?

Ну так вот же по ссылке одна баба в интернете написала - разве это не доказательство? Мент тыкал мне этим как фактом.

>А то вот ищу, ищу, а нахожу только вопли змагаров "белорусские военные специалисты обслуживают российскую военную технику в Сирии!!!"

Ну так здесь тоже змагары, только здешние пишут, что обслуживают военную технику ИГИЛ. А так с нашими белорусскими змагарами и майдаунами - родные братья. Одно дело делают.

> В чём отличие белоруса от русского?

Технически - некоторыми различиями языка / культуры, накопленными за пару сотен лет вынужденной взаимоизоляции с момента нашествия Батыя. Со времён Ивана III (примерно) эта изоляция потихоньку сошла на нет, но что было - того не вернёшь, вот различия и остались, к XIX веку вылившись в окончательное подразделение и ныне единого русского народа на три ветви-этноса - великороссов (ныне определяемых как русских), малороссов (ныне определяемых как украинцев) и белороссов (также именуемых белорусами).

Итит. Без 5ти минут веселье, а дебилы решили поразжигать с союзниками. Дай бог, что бы дебилы, а не пидорасы.

>А вот с культурой - не очень. В чём культурные отличия белорусов и русских?

Болота, огромный процент шляхты, граница оседлости евреев. Через это странные штуки формировались как в деревенской культуре (танцы, песни, шмот), так и в высокой культуре (виленское барокко в архитектуре, сарматский портрет, слуцкие поясы).

> Современный городской белорус абсолютно ничем принципиально не отличается от современного городского русского. Но это не значит, что белорусов вообще не существует.

Первое утверждение противоречит второму.

> Никак нет.

Ты заявляешь что отличий белоруса от русского нету (по крайней мере тех, которые достойны упоминания), и тут же заявляешь что белорусы чем-то отличаются от русских. Ты определись. Если белорусов стоит упоминать отдельно от русских, значит у них есть какие-то отличия. Вот я и спрашиваю, какие. Если таковых отличий нет, то значит белорусы от русских не отличаются. А если не отличаются, то зачем отдельное название?

> Чем белый америкос отличается от англичанина? Или австралийца? Или канадца?

Не знаю. У меня нет знакомых коренных представителей упомянутых тобой народов. Но думаю что отличия есть и довольно существенные, т.к. государства эти сильно разделены расстоянием. Кроме того, только американцы являются гражданами государства-гегемона.

> Ты заявляешь что отличий белоруса от русского нету (по крайней мере тех, которые достойны упоминания), и тут же заявляешь что белорусы чем-то отличаются от русских. Ты определись. Если белорусов стоит упоминать отдельно от русских, значит у них есть какие-то отличия. Вот я и спрашиваю, какие.

Выше камрады написали. Раньше были отличия в культуре и языке. Сейчас уже все русифицированы полностью. Остались только смутные воспоминания. Хотя в деревнях и сейчас на трасянке местами говорят. И говор характерный.

>Но думаю что отличия есть и довольно существенные

А я думаю, что никаких отличий нет - все одинаковое. Западная культура (как и у нас, в РБ и РФ), английский язык, протестантизм разных течений (кому это не пофиг), всегда выступают союзниками. Все англо-саксы (как мы русские), но в то же время как бы разные народы.

> Всякая власть в бывших союзных республиках так или иначе будет поддерживать в лучшем случае настроения "оторванности", а в худшем - откровенную враждебность.

Напомни мне фамилию, гражданство и официальную должность человека, заявившего буквально следующее: "берите суверенетета столько, сколько сможете проглотить"(ц).

Мне ответ на этот вопрос особенно интересен, как жителю Республики Казахстан, которая на период с 8 по 16 декабря 1991 года являлась единственной республикой, состоящей в СССР и не признавшей прекращения его существования.

> Но несмотря на это, обратно не собирается не только Союз, но даже Белоруссия в Россией не объединяются и в ближайшей перспективе едва ли объединятся.

А кому из правящих классов оно надо?

Белорусские (гос?)капиталисты, пока живы - Дерипаскам и прочим Абрамовичам нихрена отдавать не будут (самим кушать охота).

Дерипаски, Абрамовичи и прочие Роттенберги и рады-бы наложить лапу на все эти МТЗ и БелАЗы, но прямо затребовать таких условиий объединения они (пока?) не могут. А раз не могут - то и объединяться незачем.

> Даже если Путин завтра с трибуны проклянёт Ельцина и Горбачёва.

От одного человека (и даже от двух) тут нихренашеньки не зависит. Тут принципы и причины объединения придумывать надо. А это сложно. Для многих - даже "СЛОЖНАААА!!!". Типа - "вон, даже у Ленина эта бадяга лет 5 заняла".

> В России правящего класса нет. Да и в Белоруссии вряд ли.

ЧЕГО??? В РФ и РБ уже исчезли классы собственников средств производства?

> Власть и там, и там устроена так, что механизмы реализации власти каким-то классом отсутствуют.

Поинтересуйся для начала, откуда берутся деньги на предвыборные кампании наших парламентариев. Говорят, 14 партий на выборах в ГосДуму 2016 года вместе потратили 2,4 миллиарда рублей, и далеко не все из этих денег были получены партиями из гос. бюджета и партийных взносов.

Говорят, некто Ходорковский в 2003 году финансировал предвыборную кампанию КПРФ (тогда депутатами от КПРФ весьма удачно стали один из директоров и один из менеджеров ЮКОСа).

> Но бизнес-интересы, безусловно, учитываются. И они этого, наверное, не слишком требуют.

Вероятно, именно по этой причине в РФ принимаются законы о возмещении крупным собственникам потерь, полученных в результате санкций за счёт гос. бюджета РФ и введении дополнительных налогов и сборов с остальных категорий населения. Кое-где ([censored] ) уже и за дожди со снегом поборы вводят. Ну и про закон о выселении из единственного жилья тоже не забываем.

> В западных демократиях он есть: там есть реальные партии, есть "эстеблишмент" этих партий, есть конгрессмены и сенаторы.

Которые, внезапно, толкают то, что говорят им рулящие экономикой "владельцы заводов, фабрик, пароходов" - почти (ц).

> А у нас есть только карманная Дума, главная партия в которой была создана президентской администрацией "под себя", чтобы было удобнее управлять.

То есть - толкают то, что говорят им рулящие экономикой. И чем оно отличается?

> Ничего интересного в Думе нет - это, фактически, пустышка. С точки зрения большой политики, конечно.

А ты небезнадёжен!

Только с чего ты решил, что экономикой в РФ рулит президенсткая администрация, а не "владельцы заводов, фабрик и пароходов"? Неужто я пропустил новость об отмене приватизации предприятий и начале массовой национализации? Может ещё и "Эхо Москвы" теперь не ГазПром финансирует?

> Белоруссию подробно не изучал, но предполагаю там нечто подобное.

Ясен перец. Парламентские республики в этом отношении вообще не отличаются.

> Как те же олигархи могут управлять фактически невыборным президентом с командой его же собственных назначенцев? Они могут отстранить его разве что переворотом. Но это очень серьёзный заговор, который ныне трудноосуществим, сейчас не 18 век.

Ты не поверишь, но вот конкретно Абрамовича, Прохорова, Роттенберга (этот вообще теперь наделён правом сбора одного из налогов), Дерипаску и какого-нибудь Потанина нынешнее руководство страны более чем удовлетворяет. Ибо они от него получают всё, что им нужно.

> с современными больницами, аэропортами, дорогами и прочим всяким, что Мордору положено. А сейчас москали нихуя белоруссам вроде бы не должны

Ты был в Могилеве хотя бы? Насмешил.

А кто в России является аналогом белорусского змагара или украинского свидомого самостийника?

> Не был. А должен?

Чтобы разглагольствовать о "больницах, аэропортах, дорогах и прочем всяком", которые мордор не понастроит в беларуссии, да. А то, глядишь, у них с этим окажется не хуже чем у нас.
Вот только ельцинцентров, сколковых, памятников маннергейму нет.

> Ты не поверишь, но вот конкретно Абрамовича, Прохорова, Роттенберга (этот вообще теперь наделён правом сбора одного из налогов), Дерипаску и какого-нибудь Потанина нынешнее руководство страны более чем удовлетворяет. Ибо они от него получают всё, что им нужно.

Это никак не противоречит тому, что я утверждаю.

> Не в Крыму, зачем в Крыму. Все к месту: маннергейм в Ленинграде, например.

Покажь памятник маннергейму в Ленинграде, например.