ЦБ РФ сообщил о критической неустойчивости внешнего долга РФ

rosbalt.ru — Показатели устойчивости экономики России к бремени внешнего долга продолжают ухудшаться, говорится в ежеквартальном отчете Центробанка РФ. Соотношение внешнего долга к ВВП достигло рекордной отметки за все время, покрываемое статистикой регулятора (с 2004 года), — 42%. В конце 2015 года этот показатель составлял 39%, в 2014 — 29%, а в 2013 — 33%. Приемлемой нормой МВФ и Счетная палата считают 25%. Все превышающие это число показатели СП уже называет «критическими».
Новости, Политика | Ворчун 19:23 09.02.2017
35 комментариев | 34 за, 3 против |
#1 | 19:26 09.02.2017 | Кому: Всем
Нужно быстрей продавать все прибыльные активы!!!
#2 | 19:30 09.02.2017 | Кому: Всем
А как же лучшее в мире руководство ЦБ и Минфина?..
#3 | 19:32 09.02.2017 | Кому: BooldozErrr
> Нужно быстрей продавать все прибыльные активы!!!

Ну так! Вотт![censored]
Crypt
Ебанько »
#4 | 19:33 09.02.2017 | Кому: Семен
> А как же лучшее в мире руководство ЦБ и Минфина?..

Лучшее руководство ЦБ РФ и Минфина РФ - для ЕС. А не для РФ.
#5 | 19:41 09.02.2017 | Кому: BooldozErrr
> Нужно быстрей продавать все прибыльные активы!!!

А как же купить убыточные???
Ringo
шутил про красные линии »
#6 | 19:42 09.02.2017 | Кому: Всем
Сколько стран, цивилизованных и развитых, живут с соотношением много-много худшим чем у России... И что им тогда распродавать, коли они уже давно уже капиталисты и всё продали?
#7 | 19:43 09.02.2017 | Кому: Всем
Вся надежда на "Пересвет"
#8 | 19:46 09.02.2017 | Кому: Котовод
> А как же купить убыточные???

На деньги от продажи прибыльных - купить убыточные. Это ж э-ко-но-ми-ка. Товар-деньги-товарштрих, ёпта.
#9 | 19:57 09.02.2017 | Кому: Всем
"Показатели устойчивости экономики России к бремени внешнего долга продолжают ухудшаться"
Блять ! А Хуле не по латыни сказано и медицинским почерком писано ? Экономисты блять.
Три профессии, которых сжечь на костре, это: гомеопаты, астрологи и финансовые аналитеки во всех их блять мирских проявлениях, ведьму набиуллину колом осиновым приложить !!!
ЗЫ. Стойте !!! Именем короля !!! Гомеопатов с костра снять до выяснения, остальным дров подкинуть, чтоб не мёрзли !!!
#10 | 19:58 09.02.2017 | Кому: Ringo
> И что им тогда распродавать, коли они уже давно уже капиталисты и всё продали?

Купить убыточное, затем вложится и когда станет прибыльным - продать.
#11 | 20:15 09.02.2017 | Кому: Steuermann
> Гомеопатов с костра снять до выяснения,

А что тут выяснять. Надо получить из них пепел, развести его как 1 к 10в10 степени, капнуть в какой-нибудь навоз и подождать, пока новые вырастут.
#12 | 20:18 09.02.2017 | Кому: Всем
"...Зато читал Адама Смита И был глубокий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет." (с) Пушкин

это сложно для дефэффективных менеджеров

PS: в поисках забрел на эту страничку, местами показалось познавательно-увлекательно, с юмором[censored]
#13 | 20:21 09.02.2017 | Кому: Всем
Америке скоро пиздец!!!
#14 | 20:30 09.02.2017 | Кому: Всем
Они же говорят, что курс рубля нужно уронить на 10-15%. При высоком рубле, долги попроще отдавать, не?
#15 | 20:36 09.02.2017 | Кому: Steuermann
Вот не поймите привратно, но там где есть логика, есть решение и есть объяснение.
Гомеопатов погубило жажда денех, вернее их эффективные гомеопатические манагеры в медицинской сфере.
Хотите пример гомеоматии. У вас ангина. Гомепат говорит, сьешьте похожее мороженое от чего у вас ангина. В апткеке вам продают за двойную цену вместо эскимо клубничное, а производитель клубничного, мерзко потирая ручки, добавляет к цене новый дизайн упаковки, ибо капитализьм и далее под ваше выздоровление и используя как рекламу впаривает другим пациентам кусок замороженного гавна с клубничным вкусом, но с медицинской историей вашего чудесного выздоровления.
Так понятней )))
Гомеопатия коснуласьтолько того, как заставить наш мозг принять участие в лечении, но не заставить лечить весь организм и тяжёлые болезни. Так копнули, охуели , что анилиновых красок недостаточно, чтобы сложный человеческий организм принял внешнее воздействие за собственную защитную функцию.
#16 | 20:36 09.02.2017 | Кому: MuammarK
> Они же говорят, что курс рубля нужно уронить на 10-15%. При высоком рубле, долги попроще отдавать, не?

а ну как все государства (с большими долгами) начнут "уранивать" свой курс, к чему приведет такая эпидемия ?
Ringo
шутил про красные линии »
#17 | 22:11 09.02.2017 | Кому: Котовод
> Купить убыточное, затем вложится и когда станет прибыльным - продать.

Продать, купить и потом снова продать, но уже дороже, по методу Паниковского.
Malganus
надзор »
#18 | 22:58 09.02.2017 | Кому: Всем
>Приемлемой нормой МВФ и Счетная палата считают 25%. Все превышающие это число показатели СП уже называет «критическими».

Великобритания с долгом в 322% (2014) и Швейцария с 417% (2012) нервно курят и завистливо поглядывают на Исландию с 699% (2012)
Булат
идиот »
#19 | 04:24 10.02.2017 | Кому: BooldozErrr
> Нужно быстрей продавать все прибыльные активы!!!

Много ль прибыли принесла Роснефть на проданные 19% акций?
#20 | 06:01 10.02.2017 | Кому: Булат
> Много ль прибыли принесла Роснефть на проданные 19% акций?


Дивиденды это только 25% от прибыли. Так что основную часть денег украли еще тогда, когда делали акционерное общество.
Что до прибыли от акций, то от продажи получили 710,85 млрд рублей, а на дивиденды уходит в районе 120 млрд. И к слову сказать, акции в таких количествах приобретают не для дивидендов, хотя зачем это объяснять такому матерому Ыксперду.
#21 | 07:43 10.02.2017 | Кому: Всем
Вот толковый разбор этой темы[censored]
#22 | 08:36 10.02.2017 | Кому: Korkhann
> Подведу итог 1. Не доверяйте аналитике от Finanz.ru. Этот ресурс не первый не второй раз попадается на распространении псевдоэкономических страшилок об экономике России:

А аналитик фрицморген ни разу не попадался на платной пропаганде?
Булат
идиот »
#23 | 09:28 10.02.2017 | Кому: Котовод
> Дивиденды это только 25% от прибыли. Так что основную часть денег украли еще тогда, когда делали акционерное общество.

Цифра в 25% как всегда высосана из пальца? Матёрый Ыксперт в твоём лице не привык пользоваться финансовыми отчётами, ну или гуглом хотя бы?

Это так круто, когда люди, которые сильно путаются в цифрах, учат нас как нужно управлять экономикой. Прям примечательный факт.

П.С. Не, мне конечно более импонирует уважительно общение без хамства. Ну там каждый приводит свои доводы, аргументы, пруфы, на ошибки указывает тактично. Но сколько я не пробовал тут так, оппоненты всегда настаивали на хамском способе выяснения истины. Ну а чо, я тоже так умею. Нашёл ошибку и теперь буду тыкать в неё как в ссанину, это же так здорово и весело или тебе такое общение не нравится?
#24 | 14:57 10.02.2017 | Кому: Булат
> Цифра в 25% как всегда высосана из пальца?

> ...Рекомендуемая сумма дивидендных выплат определяется Советом директоров ПАО «НК «Роснефть» на основе финансовых результатов деятельности ПАО «НК «Роснефть» по итогам года, и, как правило, составляет не менее 25% от чистой прибыли ПАО «НК «Роснефть» по Международным стандартам финансовой отчетности...


[censored]

> 2015 Всего выплаченных дивидендов, млн руб. 124 496


Себя потыкаешь? Или сайт роснефти не достаточно достоверный источник?
> Нашёл ошибку и теперь буду тыкать в неё как в ссанину

[censored]

> «Роснефть» платит 25% по МСФО последние несколько лет, этот минимальный порог указан в дивидендной политике. Но в этом году государство решило собрать с компаний дивиденды в 50% от большей прибыли (по МСФО или РСБУ), чтобы закрыть дыры в бюджете. «Роснефть» не попала в список компаний, который прилагался к соответствующему распоряжению правительства, но Минэкономразвития все равно настаивало на высоких дивидендах. В результате был достигнут компромисс – совет директоров проголосовал за выплату 35% от чистой прибыли по МСФО (124,5 млрд руб., на 43,3% больше, чем за 2014 г.).
Булат
идиот »
#25 | 18:33 10.02.2017 | Кому: Котовод
> Себя потыкаешь? Или сайт роснефти не достаточно достоверный источник?

Отличный источник. Вот и скажи мне, сколько составляли дивиденды в 2015 году?
#26 | 19:45 10.02.2017 | Кому: Котовод
> сколько составляли дивиденды в 2015 году?

125млрд рублей, я написал

> в районе 120 млрд
Булат
идиот »
#27 | 15:58 11.02.2017 | Кому: Котовод
> 125млрд рублей, я написал

Само собой меня интересует в процентах от прибыли по МСФО. Сколько было процентов от прибыли по МСФО Роснефти в 2015 году?
#28 | 17:42 11.02.2017 | Кому: Булат
> Сколько было процентов от прибыли по МСФО Роснефти в 2015 году?

35%, чтобы помочь с наполнением бюджета. До этого много лет было 25%, о чем я без гугла слышал и примерные суммы на бумаге видел. Тем интереснее звучат твои посты о том, как удачно продали акции Роснефти. Роснефть это такая убыточная фигня, которая и в 2015 и в 2016 помогает с наполнением бюджета и которую надо скорее продать.
Булат
идиот »
#29 | 10:21 12.02.2017 | Кому: Котовод
> 35%, чтобы помочь с наполнением бюджета. До этого много лет было 25%, о чем я без гугла слышал и примерные суммы на бумаге видел.

Чёт мне даже стебаться уже не интересно. Ты серьёзно считаешь, что это адекватно лезть со своим экспертным мнением в споры о Роснефти, используя информацию девятимесячной давности? За это время можно зачать и родить человека. Мало того, что ты используешь устаревшую информацию, так ещё и сам даёшь ссылку на актуальную и не видишь своего косяка, пока тебя не ткнут носом.

> Тем интереснее звучат твои посты


После твоего фейла должно быть очевидно, что у нас разные весовые категории. У меня и информация свежее и понимаю я её лучше.
#30 | 11:49 12.02.2017 | Кому: Булат
> У меня и информация свежее и понимаю я её лучше.

Ты ее вообще не понимаешь. Иначе бы спрятался и не отсвечивал после того как увидел, насколько Роснефть полезна для государства.

На твой вопрос

> Много ль прибыли принесла Роснефть на проданные 19% акций?


Отвечено без гугла с точностью +-5%.
Булат
идиот »
#31 | 12:44 12.02.2017 | Кому: Котовод
> Отвечено без гугла с точностью +-5%.

35% отличается от 25% на 5%? Я ж говорю, мы с тобой в разных весовых категориях, тебе школу нужно повторить, желательно с урока про проценты.
#32 | 08:27 13.02.2017 | Кому: Булат
> 35% отличается от 25% на 5%?

120 миллиардов от 125 миллиардов отличается на 4%. Умножай на 19% и получаешь ответ на свой вопрос. Ну так как, Роснефть то говно актив, бесприбыльный и бесполезный, обменять 24 миллиарда в год + голоса и доступ к месторождениям за 700 миллиардов разово - удачная сделка?
Булат
идиот »
#33 | 12:37 13.02.2017 | Кому: Котовод
> Ну так как, Роснефть то говно актив, бесприбыльный и бесполезный, обменять 24 миллиарда в год + голоса и доступ к месторождениям за 700 миллиардов разово - удачная сделка?

То есть думаешь вопрос лишь в том, разово получить эти деньги или за 30 лет? Больше никаких переменных в данном уравнении нет? Ты не особо в курсе да, о том, что есть дефицит бюджета, который нужно закрыть прямо сейчас? В курсе ли ты, что эти деньги придётся занимать? Занимать под 8% годовых. Сказать тебе сколько будет 8% от 700 млрд.? Как думаешь, сильно тебя спасут 24 млрд. в год, если тебе нужно отдавать 56?
#34 | 13:15 13.02.2017 | Кому: Булат
А в следующем году хоть трава не расти, да? Ведь Роснефть не последний пункт в приватизации.
Булат
идиот »
#35 | 13:36 13.02.2017 | Кому: Котовод
> А в следующем году хоть трава не расти, да?

Нет, ну я понимаю, что ты самый умный экономист в России. Вот и ответь мне, как закрыть дефицит бюджета прямо сейчас? Что ты сделаешь, возьмёшь в долг и будешь платить (56-24) млрд. в год или продашь 19% роснефти при условии сохранения 50% за собой?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.