На Кубани над котиками издеваются

А есть такая же, но про огурец на полу? Ну и с полным содержимым заодно. :-)

> А есть такая же, но про огурец на полу? Ну и с полным содержимым заодно. :-)

Покажь!

> А котиков в казаки берут?

Гм. Если только казачий круг пройдут.

"Нейтральность вкусовых характеристик растения семейства крестоцветных по отношению к овощным культурам средней полосы России"

> А о лечении-ни слова!

Хуйли там разговаривать-то?!? Берёшь и вставляешь, не отрывая от стебля!!!

> [мучительно пытаясь представить себе Никодима Ванштейна, срывается в недельный запой]

[censored]

> Это как-то связано с валенками?

Это связано с плетками и переодеванием.

> ПиздёжЪ.
> На целой странице ни слова о казаках.

Сергей, судя по всему, у тебя какая-то личная нелюбовь к жителям Кубани славянской национальности. Пиздюлей на "югах" отхватил?

>Охренеть: диссертацию без ошибки в названии темы написать не могут.

А Пальтоконь с тобой согласен?

> но таки Розочка визывает недоумение).

Ванштейн - по матери, Прохорова - по отцу!!!

Русский, французский и китайский лингвисты решили написать имена друг друга каждый на своем языке.

– Моя фамилия Ге, – сказал француз китайцу.
– В китайском языке два иероглифа Ге, но, к сожалению, ни один из них не подходит для фамилии.
– Почему?
– Потому что один имеет значение «колесо», а другой передает звук, с которым лопается мочевой пузырь осла.
– А что плохого в колесе?
– Мужское имя не может быть круглым, все будут считать тебя педиком. Для твоего имени мы возьмем иероглиф Шэ, означающий «клавиатура», «корнеплод», «страница» а также прилагательное «бесснежный» и дополним его иероглифом Нгу, означающим мужской род. В конце я пишу иероглиф Мо – «девственный».
– Но... это, мягко говоря, не совсем так...
– Никто не будет считать тебя девственником, просто без иероглифа Мо иероглифы Ше-Нгу означают «сбривающий мамины усы».

– Хорошо, теперь я напишу твое имя.
– Моя фамилия Го.
– Отлично, я начну твою фамилию с буквы G.
– Что означает буква G?
– У нас, европейцев, сами по себе буквы ни хрена не значат, но чтобы проявить к тебе уважение я поставлю перед G букву H – во французском она все равно не читается.
– Отлично! Дальше O?
– Нет, чтобы показать, что G – произносится как Г, а не как Х, надо после G поставить букву U, а также H – чтобы показать, что U не читается сама по себе, а только показывает, как правильно читать G, и буквы EY, показывающую, что слово не длинное и скоро кончится.
– Hguhey... дальше O?
– Нет, О во французском произносится как А или Ё, в зависимости от стоящих по соседству букв, ударения и времени года. Твое чистое О записывается как AUGHT, но слово не может кончаться на T, поэтому я добавлю нечитаемое окончание NGER. Вуаля!

Русский лингвист поставил бокал на стол, взял бумажку и написал «Го» и «Ге».
– И всё?
– Да.
Француз с китайцем почесали в затылке.
– Хорошо, как твоя фамилия, брат?
– Щекочихин-Крестовоздвиженский.
– А давайте просто бухать? – первым нашелся китаец.

> Но запятая в названии явно лишняя.

А это случайно не причастный оборот?

Хлеб [что делающий], выпрыгивающий из тостера, как ...

> > Сергей, судя по всему, у тебя какая-то личная нелюбовь к жителям Кубани славянской национальности. Пиздюлей на "югах" отхватил?
>
> Заплатил за проживание на отдыхе - и этого хватило!!!

т.е. свою боль за лень, проявленную при поиске жилья ты сейчас выливаешь на всех, кто с гордостью помнит, что его предки рубили немцев и австрийцев в первую и вторую мировую, а сейчас растит хлеб, который ты жрёшь по утрам?

> А котиков в казаки берут?

Да.
[censored]

> не отрывая от стебля!!!

Чё, бля?

> личная нелюбовь к жителям Кубани

Может просто казаков недолюбливает? Впрочем, не он один.

> Если причастный оборот стоит перед определяемым словом, запятые не ставятся. Да и вообще, здесь запятая стоит после слова "хлеб", а не перед.

А она и перед стоять не должна, потому что "хлеб" - определяемое слово в причастном обороте. Вот если было "хлеб, выпрыгивающий из тоста" - тогда другое дело!

> Уже синонимом стало.

Дык. Мои предки с Ермаком на Урал притопали - я по другому к этим клоунам относиться не могу.

хлеб - определяемое слово, выпрыгивающий из тостера - причастный оборот. соответственно, правильно так: хлеб, выпрыгивающий из тостера. а вот если бы слово хлеб стояло после оборота, то было бы без запятой: выпрыгивающий из тостера хлеб.

Мне непонятно, почему научная работа по юриспруденции, а не по ветеринарии?

> Мне непонятно, почему научная работа по юриспруденции, а не по ветеринарии?

А может, юриспруденция ветеринарная???