И восстал брат на брата… Как мы дошли до такой жизни?

> Буржуазии нахрен не нужна война на Донбассе. Вообще. Совсем.

И производителям оружия? И тем кто его продаёт? И похоронным конторам? И врачевателям разным? И протезёрам? И простым продавцам простых продуктов питания, одежды?
Т.е. никто-никто не делает деньги на войне? А меня почему-то казалось, что на войне делают деньги все кому не лень.
И вообще-то все они - буржуазия.
Война - это почти всегда просто бизнес.

> Да-да. И Вторая Мировая буржуазии не нужна была.

Конечно не нужна, ведь войну затеяли национал - социалисты и коммунисты. А буржуи совсем войны не хотели. Чемберлен из кожи вон лез, чтобы войну не допустить, но Гитлер и Сталин сговорились и начали войну. И если бы не американцы, взявшие Берлин и победившие в третьей мировой, миром правили бы красно-коричневые...

Статья написана по заветам Сёмина ,мол, давайте все сложные и очень сложные темы превратим в пареную репку и раздадим народу, ведь марксизм и коммунизм - это ж простейшие теории.
Вот и здесь взяли сложную тему, упростили её до одного понятия "идёт гражданская война" и воспользовались своим крайне "глубоким" познанием марксизма... в результате получился сферический конь в вакууме: почему война на Донбассе? - Потому что всем буржуям выгодны войны в принципе! Бинго!

Что буржуазия для сохранения своей власти и отвода глаз от классовых проблем раздувает межнациональную и внутрирасовую рознь, когда братья люто ненавидят братьев, а единоверцы – единоверцев. И буржуям, исповедующим один закон наживы, на все сантименты наплевать и растереть.


Я всегда думал, что причина войн - это пересечение интересов ввиду постоянно расширяющихся рынков. А власть свою буржуазия сохраняет банально с помощью полиции и буржуазной пропаганды. Как можно сохранять власть с помощью войны мне непонятно. Лично мне кажется, что этот тезис про сохранение власти с помощью войн - лютый бред и ни у кого из классиков ничего подобного и быть не могло. Если это не так, то, пожалуйста, приведите цитаты. И логика, и опыт говорит о том, что война наоборот являлась катализатором революции(взять хотя бы войну с Японией и Первую мировую). А мне предлагают размышлять, что конфликт на Донбассе есть война, которая выгодна обеим сторонам конфликта т.к. и там, и там два одинаковых строя. Везде олигархи, обе стороны бросает пушечное мясо на бойню ради передела собственности, ради новых фабрик и заводов. Когда это очевидно не так!

Вот скажите, люди, вам не обидно, что мощнейшую теорию и огромнейший исторический опыт используют таким вот бездарным образом, превращая все проблемы в стрелку двух бандитов? Вам не кажется, что с таким подходом шансов понять происходящее ровно НОЛЬ? Если условный плазменный марксист понимает ситуация вот так, как в статье, а условный умный капиталист и буржуй (какой-нибудь Бжезинский или Киссинджер) видят что на самом деле происходит, то у условного марксиста ничего нет им противопоставить. У него нет ни финансов, ни масс, которые он может на что-то мобилизовать, никакой поддержки - вообще НИ ХЕ РА. И при этом есть ряд заклинаний, которые в 17м году сработали у большевиков. Видимо, марксисту плевать, что в 17м году лозунги были не заклинаниями, а верхушкой айсберга. И лозунги были тогда нужными и своевременными, и агитки были к месту. Тогда теория была именно руководством к действия, а не догмой. А сейчас современные "коммунисты" берут на вооружение некие труды дабы повторять оттуда цитаты, как из священного писания.. Да ещё и до неузнаваемости искажают сказанное.. Просто как мантру повторять одни и те же тезисы можно 100 и 200 лет... херли от них толку, если они никак с реальностью не связаны..

> Лично мне кажется, что этот тезис про сохранение власти с помощью войн - лютый бред и ни у кого из классиков ничего подобного и быть не могло. Если это не так, то, пожалуйста, приведите цитаты.
>Как можно сохранять власть с помощью войны мне непонятно.

Даже странно как-то.. Самый лучший способ пролить власть - это победоносная война. Вся история человечества прошла мимо тебя????
Если что-то кажется - с этим надо срочно что-то делать.

> А про "маленькую победоносную войну" с Японией, как средство предотвратить революцию, помнишь? Речь то о сохранении власти шла.
> Или откармливание гитлеровской Германии и подталкивание её на Восток, тут ведь тоже речь шла о сохранении власти и устранении опасного примера власти без капиталистов.

правильно! Всё в одну кучу! Так проще понимается. И первую мировую ту да же запихайте, и вторую, и Наполеона, и Орду - все хотят власть сохранить и потому воюют...