> У магазина иная версия. Пересек с неоплаченным товаром кассовую зону, значит своровал.
Какие-то охуевшие мудаки в этой дремучей Москве. Вот в просвещенном Хабаровске, если антивор срабатывает охранники просто просят сверить покупки и чек. Решение инцидентов обычно занимает 2-3 минуты. Что мешало так сделать? Хотя может старушка что-то не договаривает, а журналисты изнасиловали всех до кого дотянулись...
>
> Но с другой стороны они не имеют права обыскивать личные вещи покупателей.
Только они об этом не знают. Иной раз так подваливают к тебе два хача-бородача в куртках "Охрана" - Выворачивай карманы!!! - и что ты с ними, драться будешь?
> Если они действуют чётко по закону - они бесполезны. Если приносят пользу - то нарушают закон. Загадочные зверушки, в общем.
У нас капитализм. Если они приносят пользу владельцу магазина - пусть стоят. Если они создадут проблему - хозяин всё разрулит - с позором выкинет их на мороз и наймёт следующих.
Вот что пишет представитель магазина:
> "Она когда выкладывала, я подошел ближе, мне стало интересно, человек все выложит или нет", — объясняет сотрудник супермаркета.
Т.е. ей никто не запретил пользоваться сумкой
> По словам Алевтины Николаевны, она сама перевернула сумку, обнаружила неоплаченный товар, предложила за него деньги. Сотрудники отказались и вызвали полицию.
Как видно из этого пояснения, сумку она перевернула не при расчете на кассе, а только когда её попросили предъявить содержимое сумки. Обрати внимание: не пакет, а сумку! Насколько могу судить, купленный товар она сложила в пакет, потому как если бы она его сложила обратно в эту же сумку, то при перевертывании сумки обнаружение неоплаченного товара было бы затруднительно - всего она взяла 6 пакетиков корма, оплатила за 5, и если бы они все лежали в её сумке в одной куче, тогда бы она могла спокойно сказать, что это кассирша не пробила ей один пакетик, а тут даже сомнений не было, что этот пакетик был мимо кассы. Поэтому объяснение, что бабулька ходила с сумкой, потому что ей так удобнее - фигня, если бы она пользовалась сумкой именно для покупок, то в сумку бы обратно все и сложила, зачем ей еще и за пакет переплачивать?
Тут ранее в другом топике задавал вопрос, по поводу поимки россиянки с наркотой в желудке - как вообще такое можно обнаружить, если не знать заранее. Мне знающие люди ответили: есть типичное поведение у наркокурьеров, и стюардессы, таможенники их уже наловчились вычислять из общей массы. К этой бабульке прицепились, потому что она соответствовала всем признакам воришки и она попалась.
> Насколько могу судить, купленный товар она сложила в пакет
Про дополнительный пакет ни в видео, ни в статье ничего не сказано - зачем судить о придуманных сущностях?
Зато в статье написано:
> То ли кассир не пробил, то ли сама пенсионерка не заметила пакетик на дне сумки.
Т.е. твое предположение "она могла спокойно сказать, что это кассирша не пробила ей один пакетик" на самом деле имеет место быть - почему же так не сделала покупательница? Возможно, не сообразила? Я не знаю. Видео с именно ее покупкой нет - судить лично мне невозможно - слишком мало фактических данных.
Но тебе ничто не мешает отметать "объяснение, что бабулька ходила с сумкой, потому что ей так удобнее", ведь ты все уже для себя решил и заранее все знаешь: "К этой бабульке прицепились, потому что она соответствовала всем признакам воришки и она попалась".
> Эмоции, они в месяц каждый оплачивают несколько тысяч сворованного товара. Даже если он и не сворован, а просто по рассеянности не оплачен, легче жизнь продавцов не сделает. Ну и выплеснулось на бабку. Дают ведь им тележки и корзинки, но бабки самые умные, тащатся со своими сумками, чем дополнительно бесят всех.
Эх, нет былой эпичности покупантских срачей. Ну а конкретно про этот случай - бабка вполне осознанно может знать, что за мелкие суммы уголовка ей не грозит. Сотрудники магазина тоже прекрасно знают, что уголовку бабке не припишешь.
А теперь представьте на минуту, что конкретно в этом магазине ежемесячная недостача конкретно этого корма десяток-полтора пачек. Т.к. конкретно эта бабка каждый свой поход в магазин "забывает оплатить" один-два пакетика.
Ваши действия на месте персонала? Учтите, что зарплата и так не большая, а работа нервная.
Тот самый контролер, стоящий за спиной и заглядывающий в сумку, спокойно может у кассы сказать покупателю "Не забыли ли вы выложить все покупки в на ленту? Не хотите перепроверить?"
Если человек не хочет, а у "контролера" есть обоснованное подозрение, что покупатель зажал товар, то он продолжает разговор (напоминаю, все действие происходит у кассы - т.е. в очереди), например, так: "ваша сумка непрозрачная в отличие от магазинных корзинок, поэтому есть сомнения, что в вашей сумке не остался неоплаченный товар, вы не хотите их развеять?".
Если покупатель продолжает нежелание проверки, то уверена, в этот момент его начнет уже вся очередь оговаривать - люди у нас за словом в карман не полезут, к тому же такое нежелание проверить покупки явно начинает вызывать подозрения о воровстве.
В результате дело сведется к диалогу минут на 10 - причем, в основном между покупателями, практически без привлечения персонала магазина, без негатива в их сторону и возможных последующих исков. К тому же постоянные покупатели возьмут на заметку, что проще и безопаснее для своих нервов брать корзинку или магазинную тележку, чтобы не сталкиваться с подобным.
> > Незнаю, незнаю, но то, что она складывала все в свою сумку, а не в магазинную корзину, уже выглядит и глупо и подозрительно.
>
> Я, когда много не набираю, вообще не беру корзину, а ношу в руках. А на мнение глупых и подозрительных мне как-то насрать - я имею право товар носить хоть в карманах, пока я в торговом зале.
И ты и я можем, конечно, идти против системы, но не надо удивляться, если нас потом будут дрючить на кассе.
> > И ты и я можем, конечно, идти против системы, но не надо удивляться, если нас потом будут дрючить на кассе.
>
> В смысле, действовать по закону == идти против системы? Ты здоров там?
Есть закон, а есть нормы поведения. Никто не мешает тебе обмотаться проводами и часами, надеть халат и ходить по режимным объектам. Когда тебя пристрелят ты будет прав с точки зрения закона, но тебе это уже будет неважно.
> > Есть закон, а есть нормы поведения. Никто не мешает тебе обмотаться проводами и часами, надеть халат и ходить по режимным объектам
>
> Мешает. Там есть правила допуска, вот они мешают.
>
> > Когда тебя пристрелят ты будет прав с точки зрения закона, но тебе это уже будет неважно.
>
> Нет, в твоем примере меня пристрелят абсолютно законно.
ОК, рядом с секретными объектами или местами скопления людей. Не притворяйся, что не понял.
Сейчас, сейчас
Какие-то охуевшие мудаки в этой дремучей Москве. Вот в просвещенном Хабаровске, если антивор срабатывает охранники просто просят сверить покупки и чек. Решение инцидентов обычно занимает 2-3 минуты. Что мешало так сделать? Хотя может старушка что-то не договаривает, а журналисты изнасиловали всех до кого дотянулись...