РПЦ пытается выселить из частного дома семью

Хороший поп - жадный поп.

Сестры Иоанно-Мариинского монастыря готовы проявить милосердие и взять, в случае необходимости, Раису Ивановну под свою опеку и предоставить ей [рабочее место на паперти]

Извините.

Они ей натурально обещали келью. Щедряки хуевы.

тэг как всегда

> тэг как всегда

скрепы жэ

> РПЦ ни при чём, во всём виновата злая администрация.

Так то все правильно.
Была бы администрация нормальная, она бы выделила своим гражданам жилье, чтобы люди не жили на улице, как бездомные собаки.
А собственность церкви, надо отдать церкви. Ничего не поделаешь, закон есть закон.

> Разбирали, достраивали, перестраивали, кирпичом перекладывали, — описывает Тамара Шимко последние сто лет истории своего жилища. — Что от того корпуса осталось? Наверное, фундамент только

Вот зачем эти люди документы собственности на свое жилье оформляли?
Почему они просто не могут уступить законным требованиям церкви?

Очень сильно все это на грех похоже. Грехи совопросничества, гордыни, стяжательства...

> Православная церковь готова проявить самый большой акт милосердия

Духовно укрепить перед смертью что ли???

> Там от собственности церкви ничего кроме названия не осталось.

Ну так они ж не за стены рубятся, там же участочек в черте города нажористый. Вон, по деревням сколько той собственности - так и не нужна особо. А тут вполне понятный профит.

> Это собственность муниципальная или уже приватизированная частная собственность?

В данном случае какое это имеет значение? Церковь претендует на него как на бывшее в церковной собственности до революции. А оно в церковной собственности, насколько я понял из статьи, никогда не было. Было то, которое стояло до него. Причем тут форма собственности?

> А оно в церковной собственности, насколько я понял из статьи, никогда не было. Было то, которое стояло до него.

По-моему, ты какой-то еретик и совопросник и тебя нужно сжечь!

Так а если и в частной - человек же тварь божья, сталбыть, нужно отдать, а жрецы уже сами знают, кому и где лучше жить!

> И опять ты прав получаешься!

[скрипит скрепами]

> В статье говорится, что вроде как выкуплено в частное владение.

Я тоже видел, что там это как-то упоминается. И тут уж надо смотреть, что есть в документах, и если церковь действует по закону, то она и прав никаких иметь не должна.
Правда, может выясниться и другое - что граждане никаких прав не имеют, ни на землю, ни на здание.
И будет тогда, как в Москве, с двух-трехэтажными хоромами - салонами и магазинами у метро. Снесли все к херам. И суды никих прав собственности не подтверждают никому.

> А собственность церкви, надо отдать церкви. Ничего не поделаешь, закон есть закон.

В таком разе собственностью церкви является все, что оная церковь захочет иметь. Ей уже до пизды, на какие деньги что строилось и реставрировалось. Мое и все. Отдайте (тут следует истерика Святых Отцов на тему "исторической принадлежности", притом, что в истории они ни ухом, ни рылом) Они допиздятся до нового 17 года, потом будут плакать "а нас за шо".