svpressa.ru Зигмар Габриэль — вице-канцлер Германии — считает, что в инаугурационной речи 45-го президента США Дональда Трампа присутствовала националистическая риторика.
А нацистских лозунгов в речах Бабамки они не замечали? Ну, типа того, что амеры - исключительная нация, и только американцы имеют право устанавливать правила , а весь мир должен эти правила беспрекословно выполнять?
Мне речь Трампа напомнила о социализме - забота о рабочих, фабрики, нужно зарабатывать, а не сидеть на пособии. Ни о геях, ни о ужасном Асаде - ничего. Стыдоба.
так и у гитлера тоже самое. у немцев расизм еще был. если расизм убрать, вполне себе социализм нормальный. такой-же как советский национализм.
национализм = социализм
Строительными блоками немецкого фашизма были нацонализм, социализм и расизм. Сами по себе такие идеологические блоки независимы друг от друга. Они могут встречаться в разных комбинациях друг с другом и с другими блоками. Но будучи собраны в единую программу окрашивают друг друга, складываясь в единое целое, но сохраняя при этом значительную независимость.
Национализм и социализм фашизма проявился в заботе немецкого государства о своем народе – преодолении кризиса, ликвидации безработицы, строитекльстве инфраструктуры. Отсюда и празднование первого мая и государственные пятилетние планы, которые должны были выполнять немецкие магнаты.
> Национализм и социализм фашизма проявился в заботе немецкого государства о своем народе – преодолении кризиса, ликвидации безработицы, строитекльстве инфраструктуры. Отсюда и празднование первого мая и государственные пятилетние планы, которые должны были выполнять немецкие магнаты.
А как в советском союзе обстояли дела с магнатами?
> А как в советском союзе обстояли дела с магнатами?
а какая разница между магнатом или государственным управляющим если оба подчинены государственному плану? магнат ограничен вмененной прибылью, управляющий зарплатой. получается у Гитлера даже больше диктатуры пролетариата и террора.
конечно, с технической точки зрения, в союзе централизованное управление было легче. потому и отдали предпочтение сплошной коллективизации, а потом хрущ трансформации колхозов в совхозы. но на деле и у советской системы были косяки - перекосы с перераспределением, халатность и некомпетентность на местах, планирование без учета региональных особенностей и тд.