Час примирения и исторической правды

>Уже при советской власти выяснено, что 86% молодежи умели и читать, и писать

Угу. А Ликбез ввели сдуру. Чиста бабла попилить.

>Уже при советской власти выяснено, что 86% молодежи умели и читать, и писать.

Но если фразу прочитать внимательнее, то собственно, так оно и было при Советской власти. После 1919 года кривая грамотности устремилась вверх. Но при чем здесь царская чета?

> В подтверждение Светлана Дмитриевна показала свидетельство об образовании своей бабушки.

Нуууу, против таких аргументов даже не знаю, что можно возразить. Раз бабушка была грамотной, то тогда да, тогда про повальную неграмотность нам все врали без вариантов.

Тогда если бы не было царя, его бы не расстреляли! Николай сам виноват в своем расстреле.

> А Ликбез ввели сдуру.

Почему сдуру?. Действительно по всей России были церковно приходские школы. Но уметь читать псалтырь и знать Закон Божий было немножко не то что нужно новому государству.

Попытаться могут. Получится или нет, посмотрим.

Нет, атеисты будут платить налог, как представители нетрадиционной религиозной ориентации

> Атеисты переедут в Мордовию и Бурятию и оттуда будут посылать РПЦ!!!

На Марс.
Хвала Омниссии!

[censored]

Грамотность населения России в 1897 г. по полу и возрастным группам
Процент грамотных
обоего пола: 21,1
мужчин: 29,3
женщин:13,1

Общая численность населения (в тыс.)
мужчин: 62477,3
женщин: 63162,7
обоего пола: 125640,0
[censored]

там есть таблица "Грамотность среди принятых на военную службу по годам в 1874-1913 гг"
Процент грамотных среди при­нятых на военную службу -
1913г - 67,8

а так же дополнение:
"Следует оговорить, что эти показатели не являлись характер­ными для динамики грамотности всего населения. Существенное значение их состоит в том, что они в общем отразили изменения в динамике грамотности мужчин в возрасте 20-24 лет. Развитие школьной сети за рассматриваемый период не могло, понятно, значительно повлиять на рост грамотности населения старших возрастных групп. Внешкольным путем приобреталась грамот­ность лишь отдельными группами населения. Необходимо также отметить, что процент грамотных среди общей массы призывав­шихся на службу, очевидно, был ниже, чем среди принятых на военную службу. Так, в работе «Народное образование в Курской губернии»[37] были опубликованы данные за 22 года (1874- 1895 гг.) о числе грамотных как среди призывавшихся, так и среди принятых на военную службу по Курской губернии. Грамотные за этот период составляли среди призывавшихся по этой губер­нии 16,8%, а среди принятых - 25,0%. Следовательно, процент грамотных среди принятых был почти в 1,5 раза выше, чем среди призывавшихся. Столь большое расхождение несколько умень­шилось к 1895 г., составив среди призывавшихся 29,2% грамот­ных, а среди принятых - 37,5%. В общем следует считать, что показатели грамотности среди принятых на военную Службу были примерно в два раза выше показателей грамотности, исчисленных для всего населения."

> В общем следует считать, что показатели грамотности среди принятых на военную Службу были примерно в два раза выше показателей грамотности, исчисленных для всего населения."

и
"В общем следует считать, что показатели грамотности среди принятых на военную Службу были примерно в два раза выше показателей грамотности, исчисленных для всего населения."