vestifinance.ru "Мы хотим выявить тех, у кого есть доходы, но они ничего не платят, ни в чем не участвуют. Мне кажется, 20 тыс. руб. - это нормально. Маловато даже", - отметил министр...
> сбора в фонд ОМС с трудоспособных граждан, [имеющих доходы, но официально не трудоустроенных] <...> "Мы хотим выявить тех, у кого есть доходы, но они ничего не платят, ни в чем не участвуют
Я честно попутался увидеть в этом ужас и звериный оскал капитализма, но не смог.
И вообще, похоже учёный в очереднй раз износиловал жураналиста, т.к. закон должен называться не "о тунеядстве", а "о зарплатах в конвертах".
> Тогда представь, каким образом будут определять, имеет ли безработный доходы и сколько
Мне приходит в голову только информация с банковских счетов. Или ты знаешь больше по этой теме? Я кстати не считаю, что это отличная идея, или что оня будет нормально работать - просто не считаю это звериным оскалом капитализма.
> А потом сложи доход, к примеру, в 10 тысяч рублей и предлагаемый налог в 20 тысяч.
Ну, могу сложить. А могу сложить 45 тысяч в месяц и минус 20 тысяч в год (при отсутствии взносов в ПФ), что ты хотел сказать? Что на основании того, что человеку в течении года на счёт поступит копейка, ему зарядят налог в 20 тыс. ?
А я уже цитировал статью, и не поленюсь ещё раз:
> сбора в фонд ОМС с трудоспособных граждан, имеющих доходы, но официально не трудоустроенных, может составить 20 тыс. руб. в год
и
>Появились какие-то инсинуации, что это должны платить матери, которые детей воспитывают, пенсионеры, дети, инвалиды. Те, кто легитимно не работает, никакого налога платить не будет
> Т.е те, кто не состоят на бирже труда (пособие у нас откровенно маленькое, не состоят многие, понять можно по количеству официальных безработных, биржи регулярно публикуют число ) - не работают уже нелегитимно.
Может быть. А может быть "легитимно безработными" будут считать тех, кто просто не имеет дохода.
Закон, если что, ещё до конца не доведён, не заслушан в думе.
Конечно!!! И её, ясен пень, постигнет суровая кара - ссылка, лагеря, вышка, всё такое.
Камрад, зачем ты МНЕ эти вопросы задаёшь? Я нигде не говорил, что это отличный законопроект, что я его поддерживаю, что он необходим. Я написал, что не увидел в нём ужаса и звериного оскала капитализма и что законопроект, кажется, неправильно назвали "о тунеядстве". И процитировал пассажи из статьи.
Зачем ты мне пишешь так, будто я его автор? Я не обладаю нужными тебе знаниями. Если тебя так волнует конкретика - напиши депутату.
А лично я не думаю, что этот законопроект нужен, и что его примут, тем более в таком виде, как он описан. Мне он кажется писец каким сложным или даже невыполнимым. Больше по теме мне сказать нечего.
Я честно попутался увидеть в этом ужас и звериный оскал капитализма, но не смог.
И вообще, похоже учёный в очереднй раз износиловал жураналиста, т.к. закон должен называться не "о тунеядстве", а "о зарплатах в конвертах".