Резервный фонд за декабрь 2016 года сократился на 58,2%.

> Кто-то в обсуждениях предлагал ФНБ

Я. Это разные фонды. Ну и Резервный тоже не стоило тупо прожирать. Но экономисты у нас сильнейшие, одна Эльвира чего стоит, им виднее.

Ну а сокращение резервного, какбе говорит нам, как мы достигли дна и насколько сильно нам стоит ожидать умеренный рост.

Не успеете. Земля налетит на Небесную Ось.

Больше приватизаций богу приватизаций, только так победимъ

> Кто-то в обсуждениях предлагал ФНБ на кредиты предприятиям раздать, а его и нет уже

Потому что чиновники умеют воровать намного быстрее, чем граждане даже подумать успевают - на то они и чиновники!!!

> Ну а потом лето!

Сперва майские же, рассаду надо купить, теплицу подновить, вот это всё - деньги нужны!!!

если "трампампам не просто языком молол", то с какой стати укрепляться баксу?
имхо, в этом случае он вообще должен ослабнуть, а в пределе - и осыпаться.

в кредитноденежных отношениях товар производится на средства, взятые в кредит.
если все побегут в бакс, это значит, что баксовый кредит для производства брать будет менее выгодно,
чем брать да хотя бы для банковский депозита. также для стимулирования экспорта и заградительных мер
импорта чем слабее валюта, тем лучше производителям. а еще дешевым баксом выгодно баксовые долги отдавать.

какое-то время назад(год-два?) китайцы принудительно ослабили свою валюту по отношению к баксу.
американцы вообще тогда очень наругались на китаев.

ну как, всё ещё "конечно очень странно"?

Вы оба ошибаетесь :D

Потсаны-экономисты, а в целом то чо, нам пиздец?

Вообще резервы России за 2016 год выросли, судя по сайту Банка России, почти до 400 ярдов зелени.
[censored]
Но разные фонды (резервный и фнб) просели.
А вообще, как верно в комментах выше сказано, экономистов тут нет, и что всё это значит и что будет дальше можно только гадать.

Я вот не экономист, но сколько мне видно, в экономику умеют капиталисты-грабители-рабовладельцы (типа Британской Иперии), коммунисты, и нацисты немножечко. А вот успехи либеральных демократов вспомнить трудно. Уж нам-то от либеральных демократов хорошего ожидать нечего.

> Ага, ещё ты забыл, что он ставку ФРС обещал поднять.
ну, как Трамп будет рулить ставкой ФРС, для меня загадка(впрочем, как и всем остальным не касамым бюджета).
но логика в повышении ставки такая, что с высокой ставкой у банков желания держать средства на своих счетах будет меньше, чем кому-нибудь их втюхивать(например, производственникам).
>Ведь ты забыл про заградительные пошлины
заградительные пошлины в условиях "типа ВТО" - моветон. но, по крайней мере, на это президент действительно может влиять.
>как побег в бакс влияет на экономику тех стран, которые в него ломятся
не понимаю смысла предложения. какие страны в "него ломятся"?
бакс - это прослойка, предназначенная для обмена внутренних товаров на внешние товары. эту прослойку тоже можно считать товаром. чем его больше, тем его цена может быть меньше. при слабом баксе за отечественную валюту можно взять больше баксов, а значит и больше американских товаров. и менее выгодно продавать американцам свой товар, из-за чего тем будет более выгодно производить свои эквиваленты, нежели импортировать. ну чем-то таким США с момента своего основания лет 200 и занималась.

> что с высокой ставкой у банков желания держать средства на своих счетах будет меньше, чем кому-нибудь их втюхивать(например, производственникам).

Ну тащем-та наеборот. Низкая ставка стимулирует кредитование.

> заградительные пошлины в условиях "типа ВТО" - моветон. но, по крайней мере, на это президент действительно может влиять.

Мы сейчас про США.

> не понимаю смысла предложения. какие страны в "него ломятся"?

Те же, что и обычно.

> бакс - это прослойка, предназначенная для обмена внутренних товаров на внешние товары.

Давай раз уж ты не читаешь всё, перед тем как написать:
США потребляет половину всего что производят на глобусе. ПОЛОВИНУ, понимаешь? Трамп хочет чтобы оно производилось в США. Не импортировалось в США, а производилось в самих США. Да бакс луну с неба собьёт если ему это удастся. При этом, глубоко похер, что там с экспортом. США сами по себе адовый рынок. Не как Китай, который вот это вот внутри себя только формирует, в США он уже сформирован, только до этого, всё что его насыщало, находилось по большей части вне пределов США. Ни одна страна в мире не способна предложить столько, только весь остальной мир, целиком. При этом, с сырьём у США полный порядок для вот этого.

> начнут, урезать, не платить, дорожать?

Эээ, ты из какой страны? Оно давно, ваще-то.

>Ну тащем-та наеборот. Низкая ставка стимулирует кредитование.
ну, в 2009 ФРС типа тоже так думала. В итоге банки люто докапитолизировались, и ничего не кредитовали.
а что? отдавать центробанку не намного дороже, чем взял, зато если "попрёт вкладчик" за своими деньгами,
не придется экстенно искать бабло и банкротиться.
>Мы сейчас про США.
они тоже в ВТО. собственно, именно потому на китайцев и наезжали, когда те опустили юань.
>блаблабла... Трамп хочет чтобы оно производилось в США ...блаблабла...
что-б что-то производилось в США, это что-то должно быть выгоднее производить в США, нежели покупать за пределами США! а неваыгодно покупать у того, у кого сильная валюта.
да у нас и в 2000, и сейчас такая же ситуации. При слабом рубле какие-то товары стало выгоднее производить внутри, нежели закупать снаружи.

> что-б что-то производилось в США, это что-то должно быть выгоднее производить в США, нежели покупать за пределами США!

Ну ты хоть новости почитай что ли. Когда прочитаешь, напомни, к чему привели заградительные пошлины на импорт автомобилей в России? А в Китае? К чему привели заградительные пошлины на прочие товары в Китае?

Потом подумай к чему они могут привести в США.

> да у нас и в 2000

Второй раз. Мы про США.

И научись текст форматировать.

> США потребляет половину всего что производят на глобусе. ПОЛОВИНУ, понимаешь? Трамп хочет чтобы оно производилось в США. Не импортировалось в США, а производилось в самих США. Да бакс луну с неба собьёт если ему это удастся. При этом, глубоко похер, что там с экспортом. США сами по себе адовый рынок. Не как Китай, который вот это вот внутри себя только формирует, в США он уже сформирован, только до этого, всё что его насыщало, находилось по большей части вне пределов США. Ни одна страна в мире не способна предложить столько, только весь остальной мир, целиком. При этом, с сырьём у США полный порядок для вот этого.

Для меня остаётся загадкой, как Трамп собирается это осуществить, не имея орды дешёвой рабочей силы. Перенесёт он производство с США (оставим за скобками вопрос "Но как, Холмс?!") - вверх взлетит её себестоимость. Дальше - ну взлетит бакс в небо, а с ним - и стоимость производимой в США продукции, ещё больше. Тогда суровые заградительные меры понадобятся только для того, чтобы китайская продукция просто оставалась дешёвой, а не стала сверхдешёвой, заруливающей по соотношению цена/качества американскую просто в минуса.

> Ну а сокращение резервного, какбе говорит нам, как мы достигли дна и насколько сильно нам стоит ожидать умеренный рост.

Тут у нас много "борцов с потреблядством", вотт так и происходит реализация их призывов - возможностей "потреблядствовать" становится меньше.

Штаты всегда хотели гулять не на свои. В 71 отвязались от золота и им поперло.

Чтобы начло получаться опять нужно поумерить аппетиты, а этого не видно.

> Так Трамп регулярно об этом же. И ВТО нахуй послать хочет.

Чё-та я всё равно не представляю себе изоляционизма колонизатора в условиях неоколониализма.

> Мммм, фашизм?

В смысле - как в условиях изоляционизма продолжать неоколониализм.

> Это к мужу Билла, Трамп он о другом.

Воот, а тогда вопрос - как без неоколониализма продолжать США? Базару нет - всему миру было бы лучше, если бы получилось (ну, может кроме самих США). Но как, Холмс?!

> С чего ему будет лучше? Будет хуже.

Если США перестанет сосать из окружающих кровь и станет жить своим трудом - чем хуже-то будет?

> Это не по щелчку пальцев происходит, и зачем жить только своим трудом, когда ещё можно и кровь сосать?

Мне тогда непонятно, что там Трамп делать собирается.

Мне как-то так происходящее видится: высокий уровень жизни (за счет сосания крови окружающих) - высокие зарплаты - высокая себестоимость производства - бегство производства к дешёвой рабсиле - кризис реального сектора экономики. Трамп закроет рынок США для Китая и прочих? Ок, свой рынок они получат, но на мировом-то конкурировать с Китаем всё равно не смогут, без снижения уровня жизни.

> Если верить его словам, возвращать производство. Выходить из ВТО. И слать нахер содержание наты.
>
> Тут выше картинку про дефицит в торговом балансе приводили, глянь, как там Обама нихера обещания по возврату не сдержал, ну если тут некоторым верить. У них дефицит с переменным успехом снижается, что говорит нам о том, что ещё Обама начал возвращать производство. И сосать кровь продолжал. Почему это перестанет делать Трамп?

А чем Трамп без наты-то будет кровь сосать?

> Это больше половины мирового.

Это аргумент. А как с Европой, неужели там потребление настолько ниже США?

> Что будет с Китаем без основного потребителя? Если бы Китай переобулся на своё внутренне потребление, к чему он и стремится с переменным успехом, тогда ладно, но сейчас-то?

Кризис, падение уровня жизни. Но производство останется, а рабсила ещё подешевеет.