Причиной катастрофы Falcon стало возгорание кислорода!!!

Можно ли смеяться над идиотом, если он говорит что он идиот, и ведёт себя как идиот?

> О3+О монооксид озона.

Я даже знаю, как получается такое соединение.

Каждый из атомов кислорода берёт по электрону от двух соседних атомов кислорода. Но берёт не просто так, а в кредит, под залог собственных электронов с внешней оболочки (их там 6, так что хватает). Поскольку берёт он электроны именно в кредит, то у арендодателей электронов их остаётся столько же, сколько и было до кредита (ведь кредит обеспечен реальным электроном заёмщика). Получается, что у каждого атома кислорода в соединении "монооксид озона" по 8 электронов на внешней оболочке, 6 личных и 2 взятых в кредит. А поскольку перекредитованы все со всеми, а так же учитывая, что все кредиты являются надёжными (т.е. обеспечены реальными электронами) то такое соединение является стабильным.

> Твоё знание английского позволяет прочесть статью?

Понимаешь ли ты, что фраза:
> Воспламенение кислорода во внешней обшивке.
является бредом, если только в процессе не участвует фтор?
Я не говорю что ты неправильно перевёл цитату из статьи. Я говорю о том, что как-раз таки с этого камрады и ржут, что официальный отчёт о причинах аварии написан неграмотно.

> из заголовка это не ясно

видимо, автор темы считал, что уж в таких-то обьёмах школьный курс химии помнят все )
Там ведь даже 3 воскл. знака стоят.

> Т.е. по факту автор темы доебался до одной единственной [абсолютно неграмотной с технической точки зрения] фразы в отчёте [которая демонстрирует уровень знаний писавшего отчёт] , которую при этом полностью раскрыли в последующих абзацах?

Да.

> Затем, чтобы узнать, что же там на самом деле выявило расследование.

Мнение человека, который заявляется о горении кислорода в отсутствии фтора, о причинах аварии мне абсолютно неинтересно, т.к. оно абсолютно некомпетентно.

> Камрад, не подскажешь - где научился так образно химические реакции толковать? Может, книжка какая есть или в ЖЖ каком так пишут?

Не, это продукт собственного мыслительного процесса ) Ни книжки, ни ссылки не подскажу, т.к. это результат обучения всему понемножку везде понемножку.