Грин Ти о новом американском супероружии "Рой"

Смешно. :)

Глупо, да и не очень смешно.

А про шиповник и перехват любого бла в течение нескольких минут, те кто в теме лишь улыбаются.

> А про шиповник и перехват любого бла в течение нескольких минут, те кто в теме лишь улыбаются.

По построению фразы можно понять, что ты в теме. Я правильно понял?

> Смешно, но глупо.

И от этого ещё смешнее. )))

> И от этого ещё смешнее. )))

Так и перед ВОВ над немцами смеялись, потом 4 года плакать пришлось.

>
> А потом опять смеялись.

А 27 миллионов смеяться уже не могли.

> Нет конечно. Но если речь о гнсс искажении как у кремля, то у амерского гнсс есть военный режим. Как его вскрыли разрабы шиповника? А если вскрыли что мешает пендосам добавить новый?

> Далее, про перехват каналов управления. А ежели они широкополосные, то почему бы там не быть какому шифрованию?

> Базовые вопросы. У любого с высшим техническим должны появляться.

Ну, как я понял, с высшим образованием у нас только скептики. Ну - и конечно же американцы - мастера на все руки (ну, в смысле - китайские и индийские студенты - коренное население же по большей части в маркетинге занято). Ну а те, кто шиповники мастерят - тупые по определению и не знают ни про military режимы у навстара, ни про существование механизмов шифрования и иного закрытия информации... Продолжайте писать. Ну, чтобы залужники и дальше рассказывали сами себе о том, какие они самые могучие. Это расслабляет. И даже забавляет. А чё?

Пацаны, это фейк! На фото не шиповник, а репейник!

Я простой вопрос задам - а как они заставят дроны лететь на скорости, близкой к скорости F-35?

> > Нет конечно. Но если речь о гнсс искажении как у кремля, то у амерского гнсс есть военный режим. Как его вскрыли разрабы шиповника? А если вскрыли что мешает пендосам добавить новый?
> Наверно, потому, что эффективность приёмно-передающей системы напрямую зависит от геометрических размеров длины волновых каналов, антенн и настроек контуров и реализовать это на микродронах невозможно априори.

Ну в чем проблема, уже гражданские DGI на 5,8 ГГц.



> > Далее, про перехват каналов управления. А ежели они широкополосные, то почему бы там не быть какому шифрованию?
> Широкополосный сигналы умеют давить уже лет пятьдесят. "Белый шум" самый простой источник помех. После изобретения магнетронов (о, микроволновка!), постановщик помех достаточно миниатюрен и мощен. Недостатки - давит все вокруг, и своих тоже, возможно обойти использованием автокомпенсаторного канала, но мы говорим про микродроны?

ЭЭЭ нет, давить ШП можно и "палкой", вопрос же в перехвате управления. И как можно перехватить канал управление задавив его помехой ?


> > Базовые вопросы. У любого с высшим техническим должны появляться.
> > А уж по перехват управления неизвестного типа, т.е. еще пендосы не сделали, а наши уже умеют перехватывать.
> > Азазазаза
>
> Мы имеем противоречия, которые легко обходятся "гениальными студентами", которые просто забили на проблему РЭП (радиоэлектронного противодействия) противника.

Вы путаете подавление каналов и перехват управления бла. В вопросе подавления - задача только обнаружение диапазона, или наличия свободной мощности.


> ЗЫ сыпать обрезками фольги и кучей уголковых отражателей придумали давно. Как бороться с этим тоже. Все остальное от лукавого. Кто-нибудь верит, что эти микродроны будут в состоянии поддерживать скорость равную истребителю? Спасибо товарищу Доплеру, селекцию целей по скорости ещё никто не отменял

А вообще есть ЛЮБОГО размера бла с скоростью истрибителя ?


Но задача этих бла мелких слепить каждый своими 200 мВт.

> Ну, как я понял, с высшим образованием у нас только скептики. Ну - и конечно же американцы - мастера на все руки (ну, в смысле - китайские и индийские студенты - коренное население же по большей части в маркетинге занято).

Мда, интересно а кто же тогда всю эту махину АНБ держит. И всю массу софта. У меня масса знакомый понауехало в эти самые пендостаны писать. Так что продолжайте жить в мире "ну тупые".


> Ну а те, кто шиповники мастерят - тупые по определению и не знают ни про military режимы у навстара, ни про существование механизмов шифрования и иного закрытия информации... Продолжайте писать. Ну, чтобы залужники и дальше рассказывали сами себе о том, какие они самые могучие. Это расслабляет. И даже забавляет. А чё?

Конечно знают. А кто их продает государству - уже льет в уши таким как вы про перехват управления неизвестным типом бла в течении нескольких минут.


Даже интересно, они хотя бы игрушку DGI перехватить управление могут.

> > Нет конечно.
> Ясно.

А если бы я такой сказал, что пацаны я разработчик этого шиповника ты бы поверил :)

> > пацаны я разработчик этого шиповника
> А. Милн или Б.В. Заходер?

Я тебе о том, на форуме спрашивать у буковок, мол чувак, к чему ты имеешь отношение довольно странно. Особенно в столь щекотливой теме!

> > Я тебе о том, на форуме спрашивать у буковок, мол чувак, к чему ты имеешь отношение довольно странно. Особенно в столь щекотливой теме!
>
> Нет, ты сразу должен ТТХ выложить и привести примеры боевого применения. А в ответ тебе покажут Винни-Пуха и демотиваторы!

Так!

Я тебе про перехват ничего не говорил, хотя там все печально тоже - куда там ещё отдельный модуль засунуть ещё?! Но фиг с ним, пусть будет программное решение. Хотя, тупо воспроизводить последовательность импульсов от вражеских радиоустройств РЭБ научились в 70-х, почему и поперла смена кода на многих РЛС в частности и в системах "свой-чужой" чуть ли не в каждой тактовой последовательности. Подавление сигнала при перехвате управления играет важную роль - глушим сигнал оператора, а потом даем свой " канал". Про частоты я говорил строго одно - не получится создать микродроны, которые могут работать в нескольких диапазонах частот. Это было к вопросу, "а они раз и частоту джипиэса подменяют!"

> Но задача этих бла мелких слепить каждый своими 200 мВт.

И что они ослепят этими миливаттами? Моторолки строителей? Или РЛС рядом болтающегося истребителя? У РЛС пэвэошных размеры, как раз позволяют использовать большой диапазон частот, так что даже не смешно.
Я просто не понимаю преимущества "ров" перед системами постановки пассивных помех, вот и все! Не, ну задумка то понятна - сделать самолёт по заметности, как малюсенький беспилотник, а потом эти самые беспилотники вместо самолета ПВО подсунуть. Но я считаю, что это не реально. Да и к стелсам отношусь довольно скептически, причём исходя из личного опыта. А 200 миливаттники только для пассивной радиолокации будут проблемой.

> И что научились ца код подменять, судя по тому, что у кремля навигаторы глючат, ну здорово.

они по другой причине глючат. И не только у кремля - еще в ряде районов. И не все навигаторы глючат.

> > И что научились ца код подменять, судя по тому, что у кремля навигаторы глючат, ну здорово.
> они по другой причине глючат. И не только у кремля - еще в ряде районов. И не все навигаторы глючат.

Просвети ?

ты ссылку на вики давал - там внутри ссылка на то, как работает навигатор. Более детальная, но много тригонометрии. Обьясню так, как давали мне - когда гармины и "flight maps" только появились. Ничего не изменилось, замечу.

все гражданские навигаторы - и большинство военных - пассивные. Они принимают сигнал со спутников, который обеспечивает точность определения места до 50 сантиметров, но дальше эти сигналы обрабатываются процессором навигатора, его программным софтом, и точка наносится на карту, заложенную в память навигатора.

То есть навигатор вычисляет точку, в которой он находится - и эта точка выше нулевого уровня (уровень 1013 гектопаскаль, 760мм рт.ст). И от того, насколько точна карта в навигаторе, - желательно 3Д карта - совершенен процессор и надежен софт зависит работа навигатора. Ни одна страна до сих пор не имеет точных 3Д карт, полностью перекрывающих ее территорию. Поэтому в автомобильных навигаторах есть опция - "привязка к дороге", источник глюков. Попробуй отключить ее. Глюков станет больше, но это будут другие глюки.

Или переведи показания навигатора на "географические координаты" - поставь крестик на булыжнике возле Кремля - и каждое утро приходи туда, сверяй координаты - они всегда будут одни и те же. Но если ты перенесешь эти координнаты на точную геодезическую карту (сумеешь найти? знакомые есть?) - то эти координаты покажут точку в ГУМе или музее Революции. И это не происки ФСБ или ЦРУ.

> А как же во внуково попадают ?
>[censored]

для меня это открытие - уже давно увлекаюсь дронами и не знал, что они используют ГПС!!!
До сих пор использую устаревшие режимы счисления координат и ручное управление. В режиме счисления дрону радиосигналы не нужны, и передатчик ему не нужен - он на камеру пишет.

туфта эта статья. Системы постановки помех, активные и пассивные, используются для охраны гособьектов с момента появления радиолокации, они постоянно совершенствуется, есть минусы для окружающих - часто забивает нужные другим диапазоны - тот же ГПС-сигнал, его забить - как два пальца. Тоже может быть причиной глюков.

Но есть один важный элемент во всех этих системах. И догадайся сам, какой. Для наводки, чтоб быстрее догадался: чем меньше вероятный враг знает об этой системе, тем она эффективнее.

> Как не нужны, а лево право как ?

карточка. Люблю ретро.

> важный элемент во всех этих системах. И догадайся сам, какой. Для наводки, чтоб быстрее догадался: чем меньше вероятный враг знает об этой системе, тем она эффективнее.
>
> Рад был пообщаться, но образовывать жителя страны НАТО более не намерен.

а я сразу понял, что ты из меня секретную информацию вытянуть пытаешься. Вопросы задаешь, на которые сам ответ знаешь.
(не дуйся, камрад)