Россия высылает 35 американских дипломатов

Симметрично, чо.

> По твоей логике мы можем прийти что в РФ тоже коммунизм, просто в сторону НЭПа отклонились немного.

Нет. У нас - капитализм, а не переходная фаза коммунизма. У нас возможен переход к коммунизму только через революцию. Желательно, конечно, бескровной - как это было в октябре 17-го.

> Да я вижу.

Нет, ты - пишешь глупости об этом.

> Я то дурак думал что на пути к светлому коммунистическому будущему частная собственность отмирает и расслоение населения по материальному признаку уменьшается, а в Китае всё наоборот идёт. Это они так к коммунизму идут, выращивая миллиардеров и ставя их во власть?

Рекомендую тебе, чтобы не писать глупости, изучить историю НЭПа в России. Причем, не версию с википердии (там намешанная, пополам с говном, ахинея), а реальную историю явления.

> Это они так к коммунизму идут, выращивая миллиардеров и ставя их во власть?

Да, а ты в курсе, что у во времена НЭПа творилось у нас?

> Ну то есть разницы между тем что тогда было в СССР и между тем что в Китае происходит ты как бы не наблюдаешь?

Естественно, есть разница. Естественно, на этом пути им легче, внезапно, откатиться в капитализм, чем не идя по нему. Но, сильную промышленность и науку им взять было неоткуда. Впрочем, как и нам - в аналогичной ситуации.

Мы, если ты не в курсе, безо всякого НЭПа оказались в контреволюции и скатились обратно в капитализм, и че?

И потом, если ты такой дохуя тут специалист по марксизму, может быть тогда ты мне расскажешь, как это так возможно - согласно марксистской теории - построить коммунизм без капитализма?

> Если человек весь из себя плазменный коммунист, он обязательно должен хамить?

Я бы попросил. Этот человек несет ахинею о коммунизме. Может, он и где-то там плазменный, но уж точно не коммунист.

Позорь меня полностью, пока у меня поп-корн не кончился!!!

Зачем? ты и сам с этим отлично справляешься.

Ну пока что бодро позоришься только ты. Нахамил камрадам даже которые тебя поддержали. И чё это я тя раньше не замечал.

А там есть и другие партии?

> Дык давно скатились уже, а вам хоть в глаза ссы, марксисты блин хреновы )))

Твое личное мнение в отрыве от реальности никого не волнует, звиняй.

> А в данный момент в Китае проблемы с промышленностью и наукой?

А кто говорит про данный момент? При начале строительства коммунизма, ни в России, как и в Китае, нормального капитализма не было, а где он был - он был весьма хиленький. Зато феодализм был во все поля.

Соответственно, так как продукция промышленности группы А (производства средств производства) на деревьях, аки бананья, не растут - их приходилось где-то покупать. А чтобы, как говорил кот Матроскин, что-нибудь купить - надо что-нибудь продать. И кому и у кого. А с этим у стран где частный капитал шлют нахер, всегда были проблемы с теми, где он цветет и пахнет во все поля.
Нет, можно, конечно, фрезерный станок собирать из говна и палок, но как-то не очень.

Тут, собственно, вообще твое незнание истории о многом говорит. Например, незнание того, как всячески игнорировал объединенный Запад, в лице США, тот же Китай (из-за чего и произошла интервенция в Корею под эгидой ООН - США отказывались признавать коммунистический Китай, признавая только марионеточное правительство Тайваня, а СССР - бойкотировал Совбез ООН, в связи с чем голосование и удалось протащить так, как это было выгодно США) и какие-то отношения с ними они вообще начали только в 70-х годах 20-го века. После того, как второй раз наступив на грабли во Вьетнаме, таки взялись за ум.

То, что в одной стране аналогичные процессы в другой стране начались на полвека раньше и закончились значительно быстрее - ни о чем не говорит. По крайней мере - в рамках твоих мега-выводах, что коммунизм - все.

> Я нихера не специалист если что.

Да? А кто тогда вот это писал:

> Ты значение слова коммунизм то знаешь? С понятиями знаком?

Если ты сам нихрена не разбираешься в обсуждаемом предмете?

> Для особо одарённых специалистов поясню - без капитализма никак.

> империалистов китайских отмазываете

Какой ты забавный. А вот, китайцы дразнили империалистами СССР. И чо?

> жопой вертите.

Да-да-да, это же не ты тут - то знаток коммунизма, то нихрена не разбираешься в нем...

> Для особо одарённых специалистов поясню - без капитализма никак.

А откуда ему взяться, если его фактически и не было - а были так, зачатки? :)

> Где коммунизм?

Действительно, где??? А у товарища Хрущева в 2000-м году!!! [ржот]

> Там уже империализм в полный рост цветёт и пахнет а на горизонте даже социализмом не пахнет.

Перечисли мне, пожалуйста, колонии КНР.

> Хм. А можно мне, как не очень хорошо знакомому с текущей обстановкой в Китае, пояснить - что такого коммунистического в современном Китае? Название партии власти?

Тут видишь такое дело, даже по чисто либеральным рыночным подсчетам, экономика Китая делает экономику США как бык овцу. И, вот тут будет и развилка и мы все увидим (а может и не увидим - потому что не доживем и это будет позже) - будет ли сворачивание китайского НЭПа или нет.

Пока (пока!) власти КНР официально выпустили доктрину, где прямо заявили: нет, от коммунизма мы не отказываемся и его строим по-прежнему. Можно включить тут, конечно, конспиролуха (что один болезный в треде прямо и делает) - но тогда возникает вопрос: а нафига им это?

Вполне можно:
1. Объявить типа "социализм с человеческим лицом" - как уже попытались пидарасы в Чехословакии и потихонечку слиться в чистый госкапитализм (как это сделал СССР). Тем более, все предпосылки у них для этого есть.
2. Посмотреть, к чему это привело СССР (говорят, у них есть целый институт - изучающий чисто развал СССР) и всеми зубами вцепиться в привычную идеологию. А там, вполне возможно, и изменившиеся экономические условия сделают выгодными переход от НЭПа к чисто социалистической плановой экономике.

Но, пока, в Китае столько же коммунистического, сколько в любом другом государстве, когда-либо пока декларировавшим построение коммунизма, например - СССР. Ибо, не надо путать демократию с благополучием, тьфу, коммунизм с социализмом.

Немного про коммунизм в Китае от "конспиролухов", как выразился наш специалист:
[censored]
[censored]

Ну да, жаль рабочих молодого Китая. Ему всего 5000 лет.

> Хитрых известных штирлицев не высылают

Штилицев по умолчанию не ловят и даже не подозревают. Штилиц - он по умолчанию Штирлиц. Не какой-то там 007, которого не грохнул СМЕРШ только потому, что он слишком тупой (см. "казино руаяль")

В Китае капитализм в полный рост, со вмеми атрибутами. НЭП-ом, если сравнивать с тем что в СССР было там и не пахнет, ибо различия слишком существенные, начиная от сроков, заканчивая размахом и последсвиями. Но вам хоть в глаза ссы. Китай по количеству миллиардеров по некоторым данным США перегнал, эти самые миллиардеры прекрасно себя в КПК чувствуют, по сути находясь у рычагов власти. А вы "куда повернут - вопос". Да, да, щаз, они сами себя от заводов пароходов избавят, отдадут рабочим, которых сами же имеют во все отверстия и коммунистов превратятся. НЭП, который затянулся на 35+ лет с такими последствиями - это уже контрреволюция, это капитализм чистой воды. Хотя если почитать статью, которую я привёл выше, товарищи пишут что никакого НЭПа то и не было. Просто к власти внутри партии пришла правая группировка, которая в партии, кстати, всегда была в большинстве. Пока был Мао, он как Сталин, своими авторитетом держал это кубло в рамках. Как только Мао не стало, пршли к власти китайские хрущёвы.

Ну это видимо единственное что вы можете заметить. Остальное, по причине "хамства" можно не читать. Очень удобно, правда? для носителей розовых очков.

Я в курсе всего этого. Озвучивание Климом Жуковым никак не отменяет объективной реальности и общеизвестных фактов. Жуков крутой мужик и видмо историк, но скорее всего слабый марксист к сожалению. Попов - это вообще отдельная история, достойная отдельной темы. На ЛК и ГК немало статей, где по косточкам с точки зрения марксизма разбираются его фашизмы на экспорт и другие моменты.