Утечка информации по Афганистану

lenta.ru — В интернете опубликован архив американских документов о военных действиях в Афганистане. Более 90 тысяч документов, включая военные и дипломатически материалы. Публикация этих документов оценивается как едва ли самая крупная утечка информации в истории США.
Новости, Политика | Muerto 11:32 26.07.2010
20 комментариев | 45 за, 0 против |
#1 | 11:33 26.07.2010 | Кому: Всем
Сам сайт, на котором произведена публикация, в данный момент лежит. А жаль, там, должно быть, интересно:

> Также в материалах содержится информация о вооружении талибов, сведения о потерях в результате обстрела союзными войсками и данные о количестве жертв среди гражданского населения, значительно превышающие ранее опубликованные.


А говорят еще, что 12 русских шпионов ничего не успели сделать ;)
#2 | 11:35 26.07.2010 | Кому: Всем
> архив американских документов о военных действиях в Афганистане.

Не надо от зависти лить грязь на американскую армию!!!

1. Просто у них очень много документов, за всеми не уследишь
2. Дотянулся до секретных документов Известно Кто!!!
#3 | 11:39 26.07.2010 | Кому: Orient
> 1. Просто у них очень много документов, за всеми не уследишь

Да это обычная тема. Ну отправили грузовик с бумажным хламом не туда, как обычно.

Эвон:

[censored]

Курьерская служба доставила в фирму по производству металлических украшений 12 коробок с секретными документами, предназначенными для Министерства обороны Великобритании. Содержимое посылки включало чертежи подводных лодок и схемы военных объектов с указанием расположения кабинетов должностных лиц, пишет британская газета The Daily Telegraph.

Дело житейское.
#4 | 11:42 26.07.2010 | Кому: Всем
[не верит в тупость пендостанцев]
Да это может пентагон вбрасывает.
#5 | 11:42 26.07.2010 | Кому: Бармалектор
> Да это может пентагон вбрасывает.

Ну, тут уж мы не узнаем.

[жадно скачивает дамп сайта wikileaks]
#6 | 12:01 26.07.2010 | Кому: Всем
Wikileaks уже слег. Оперативно.
#7 | 12:09 26.07.2010 | Кому: big_al
> Wikileaks уже слег. Оперативно.

У меня работает отлично последние полчаса.

Вот по этому адресу:[censored]
KH »
#8 | 12:34 26.07.2010 | Кому: Всем
По моему, это привет от МакКристала.
#9 | 12:57 26.07.2010 | Кому: KH
> По моему, это привет от МакКристала.

Тогда надо ожидать, что скоро его застанут обколотого наркотой, в постели с малолетним мальчиком. Или попросту случится сердечный приступ.
#10 | 13:14 26.07.2010 | Кому: Orient
> Тогда надо ожидать, что скоро его застанут обколотого наркотой, в постели с малолетним мальчиком. Или попросту случится сердечный приступ.

Или полковника Максима Кристалева обменяют на какого-нибудь предателя.
#11 | 13:44 26.07.2010 | Кому: Всем
Почитал новость по линку, ничего особо секретного, поражающего воображение не вижу. Такое чувство что Пентагон сам вбросил эти документы в сеть.
#12 | 13:51 26.07.2010 | Кому: SibirMat
> Почитал новость по линку, ничего особо секретного, поражающего воображение не вижу.

Все 90 тысяч документов успел просмотреть, или выборочно?

> Такое чувство что Пентагон сам вбросил эти документы в сеть.


Что чувство подсказывает о целях данного вброса?
#13 | 14:18 26.07.2010 | Кому: Muerto
>> Почитал новость по линку, ничего особо секретного, поражающего воображение не вижу.
>
> Все 90 тысяч документов успел просмотреть, или выборочно?

Судя по твоему тону ты лично просмотрел каждый документ из более чем 90000 представленных прежде чем запостить новость на вотте. Или все таки поверил на слово журналисту с Lenta.ru?
#14 | 14:30 26.07.2010 | Кому: SibirMat
> А ты сам что их смотрел что ли перед тем как постить сюда эту новость?

А я нигде не пишу ничего вроде "Мое воображение поражено, вот это секреты". Все что я написал от себя по сути новости это то, что интересно посмотреть документы. Мне новость кажется интересной, да, от этих своих слов я естественно не отказываюсь.

Если ты тут где-то видишь, мое "экспертное" мнение о степени секретности и важности, то процитируй пожалуйста.

Лично я пока что вижу только твое.

> Или поверил на слово статье журналиста с Lenta.ru?


Нет, предварительно пошукал по инету и убедился, что об этом пишет не только лента.вру. И я, повторюсь, свое мнение по новости ограничил замечанием о том, что событие интересно. Ибо у меня нет достаточно информации о том, чтобы говорить, насколько информация секретна, откуда она взялась и т.п.

У тебя, судя по всему, иные источники, так что вернемся к моему вопросу - с чего ты взял, что Пентагон сам слил эту инфу, и что позволяет тебе говорить о том, что там нет ничего особо секретного?
#15 | 14:32 26.07.2010 | Кому: SibirMat
> Судя по твоему тону ты лично просмотрел каждый документ из более чем 90000 представленных прежде чем запостить новость на вотте. Или все таки поверил на слово журналисту с Lenta.ru?

Мм, ты, я вижу, успел изменить камент, пока я писал ответ. Ну я переписывать не буду, суть вроде прежней осталась.
#16 | 14:37 26.07.2010 | Кому: Muerto
> А я нигде не пишу ничего вроде "Мое воображение поражено, вот это секреты". Все что я написал от себя по сути новости это то, что интересно посмотреть документы. Мне новость кажется интересной, да, от этих своих слов я естественно не отказываюсь.

А мне эта новость интересной не показалось, что я и выразил в своем первом посте. Будем продолжать этот бессмысленный спор?
#17 | 14:38 26.07.2010 | Кому: Muerto
> А я нигде не пишу ничего вроде "Мое воображение поражено, вот это секреты". Все что я написал от себя по сути новости это то, что интересно посмотреть документы. Мне новость кажется интересной, да, от этих своих слов я естественно не отказываюсь.

А мне эта новость интересной не показалась, что я и выразил в своем первом посте. Поэтому и недоумеваю по поводу твоего обиженного тона на мою критику новости. Так будем уважать мнения друг друга или продолжим этот бессмысленный спор? Хм, странно, редактирую написанное, а вотт добавляет пост как новый.
#18 | 14:42 26.07.2010 | Кому: SibirMat
> А мне эта новость интересной не показалось, что я и выразил в своем первом посте.

Не, там не написано ничего про то, что новость ен показалась тебе интересной. Ты там голословно, как мне показалось, сделал суждение о ценности документов, и об их происхождении.

А т.к. мне новость интересна, я решил выяснить, голословен ты, или просто читал что-то еще на эту тему, к примеру. Т.к. если читал, то я бы тоже хотел почитать.

Ибо скоро скорее всего появятся какие-то компиляции и обобщенные статьи на основании этих 90 тысяч документов.

Но я в общем уже понял, что голословен.

> Будем продолжать этот бессмысленный спор?


Ну, я привык присматривать за "своими" новостями и отвечать в них на каменты. Ничего личного в общем-то :)
#19 | 15:10 26.07.2010 | Кому: Всем
[censored] - "фермер" явно заплатил не тому ))
KH »
#20 | 15:43 26.07.2010 | Кому: Всем
[censored]

Чё то непонятно с кем там амеры воюют. Цивилианов замочили больше чем врагов.
.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.