Настоящего капитализма Россия еще не нюхала – Бог миловал

publizist.ru — Некоторые полагают, что капитализм в РФ неправильный, ненастоящий. И хотя под "неправильным" они обычно понимают "не такой, как мне хочется", идея все-таки верная. Настоящего капитализма РФ еще не нюхнула. 90-е были просто демо-версией, эдаким пробником. Ведь капитализм – система прожорливая и крайне неэффективная. Что бы там ни писали в "Экономиксах" про распределение богатств, но на личный интерес у капитализма уходит большая часть ресурсов, а на дело – уже что останется.
Новости, Политика | НДБС 07:42 13.12.2016
13 комментариев | 39 за, 2 против |
RRB
Невменяемый »
#1 | 07:54 13.12.2016 | Кому: Всем
> но на личный интерес у капитализма уходит большая часть ресурсов, а на дело – уже что останется.

Это как раз пиздёшь. У книжного капитализма на дело уходит столько ресурсов, чтобы капитал продолжал безостоновочно возрастать, потому что менять станки вовремя - это выгодно, это про безостановочную работу производства. Типичный пример книжного ("настоящего") капиталиста - Г.Форд. Михаил Прохоров - капиталист же в этом плане "не настоящий", но при этом как живой - наш, отечественный.
Hamsterling
интеллектуал »
#2 | 08:01 13.12.2016 | Кому: Всем
> Ведь капитализм – система прожорливая и крайне неэффективная.

То-то она доминирует на этой планете последние пару сотен лет.
#3 | 08:08 13.12.2016 | Кому: Всем
«Прихватизировали» много,Уж больше в миллиарды раз,Чем «скоммуниздили» у нас В стране сознанья развитого.
"Малый, средний и крупный бизнес - кто злее?"[censored]
#4 | 08:11 13.12.2016 | Кому: Всем
Ну как обоснование присвоения капитала при либеральной экономике Экономикс вполне в тему, точно так же как описание несправедливого распределения благ был написан Капитал, точно так же как объяснение окружающего мира и объяснения избранности некоторых была создана Библия. То есть для каждой текущей работающей системы требуется объяснение для масс, создается ее теоретическое обоснование, сейчас загнется либеральная экономика и будет создана еще какая нибудь книжка, например Капиталикс.
#5 | 10:34 13.12.2016 | Кому: Всем
> Настоящего капитализма Россия еще не нюхала

Лично сам это залюбился это повторять.

Даже среди близких родственников, возрастом за 60 - убежденные сторонники "того самого, правильного, как в Америке" капитализма, сведения о котором почерпнуты из перестроечной пропаганды. Дескать, все негативные стороны нынешнего "неправильного" - пережитки коммунизма. А вот построить правильный - и уж тогда.
#6 | 11:19 13.12.2016 | Кому: Всем
Социалистический путь развития тоже своей эффективностью не порадовал.
#7 | 11:27 13.12.2016 | Кому: Gabrazil
> Социалистический путь развития тоже своей эффективностью не порадовал.

Грезишь баварским?
#8 | 12:49 13.12.2016 | Кому: sand2net
У социалистического пути в России было всего лет 15 мирного развития, а в 1953г он закончился.
#9 | 14:25 13.12.2016 | Кому: brigadir
> У социалистического пути в России было всего лет 15 мирного развития, а в 1953г он закончился.

Если бы не он, в 1941 году закончился бы ты - не начавшись. Не эффективно, ага.
#10 | 15:37 13.12.2016 | Кому: Gabrazil
Гитлера завалили экономикой, а не оружием.
#11 | 12:59 15.12.2016 | Кому: sand2net
Слепой, хорошей картины не нарисует. Если отказываешься видеть очевидные проёбы, и всякий указывающий на ошибки – враг, то скорее всего ты дурак
#12 | 13:14 15.12.2016 | Кому: Gabrazil
Если "проебы" социалистического пути для тебя очевидны, когда серьезнейшие институты анализируют опыт СССР и еще даже не на середине пути к окончательным выводам - то дурачок как раз ты.

Экономическая и политическая история СССР это такой пласт данных и документов, такой срез эпохи, что даже говорить не о чем. Указывай дальше, зрячий художник.
#13 | 22:09 15.12.2016 | Кому: Всем
Проёбы для меня очевидны. На бумаге много что хорошего можно нарисовать и исследовать. Но СССР больше нет, более очевидного проёба придумать сложно. Значит что то пошло не так.
Есть менее очевидные, которых я видел живя и учась в позднем СССР. Например со снабжением, как продовольственным так и товарным. Это при том что в бумагах которые иследуют написано что всего было и много. Можно говорить про врагов, про специальных разваленцев, возможно это и так, но по твоему их наличие в сисиеме и неумение системы защитить себя не является проёбом? С моей точки зрения весьма да...
Но кроме очевидных опять же для всего населения проблем со снабжения были и другие именно что «Сисиемные» ошибки. Но это надо много писать разного, в данный момент я не готов к такому. С моей точки зрения я и так достаточно науказывал
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.