> подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности государственных органов
> Вредные школотроны по ходу курса вечно будут троллить неудобными вопросами, а поскольку детей бить нельзя, попьё вечно будет сливать ну или неумело шутить. Что они уже ни раз демонстрировали на всякий собраниях.
Так то оно так.. Школота на бла-бла препода очевидно забьет. Но вотт ведь какая штука.. Этот препод в школу будет приезжать понятно на чем. Кресты-часы-перстны золотые опять же.. И школота сделает вывод, что работать - оно нахуй не надо, надо идти в батюшки..
> Объясни мне, пожалуйста, каким боком организация референдума по закону может быть экстремизмом?
>
> Ты, вообще, понимаешь, что экстремизм - это не то, что правой пятке захотелось, а, вообще-то, то, о чём написано в законе про экстремизм?
Это референдум о суде над Президентом и другими представителями власти, то есть вот так просто - суд, без уголовного или административного дела. Это уже само по себе нарушает закон и это я даже не смотрю процедуру привлечения главы государства к суду по Конституции.
А что там экстремистского в тексте вашего движения, ты сам отказался его показывать. И что ты от меня требуешь? Я тебе высказал свое мнение относительно формулировки референдума - оно незаконно и провокационно и больше похоже на призыв судить диктатора и его прихвостней.
Сейчас в Конституции есть пункт о неприкосновенности бывших и нынешних президентов относительно их решений. То есть судить его не сможете за то, что он подписал указ. А импичмент за подписание - очень даже. Но для этого не Конституцию надо менять, а парламентское большинство получать. Кароче референдум хотели получить в стиле "запрети меня потому что ты против демократии", ну и получили.
> Этот препод в школу будет приезжать понятно на чем. Кресты-часы-перстны золотые опять же.
Да щаз. Вот прямо ломанутся такие в школу. Вести будут Марьиванны, слабо понимающие, об чем надо говорить, но имеющие правильные ответы для контрольных.
> Да щаз. Вот прямо ломанутся такие в школу. Вести будут Марьиванны, слабо понимающие, об чем надо говорить, но имеющие правильные ответы для контрольных
У меня, как бы сказать, одно дите уже было на ОПК, другое пойдет в следующем году знакомиться. Если, конечно, в школе не зародится внезапно учитель светской этики.
> Это референдум о суде над Президентом и другими представителями власти, то есть вот так просто - суд, без уголовного или административного дела. Это уже само по себе нарушает закон и это я даже не смотрю процедуру привлечения главы государства к суду по Конституции.
Эээ, не. Это не референдум о суде над Президентом. Это референдум о принятии закона, регулирующего процедуру суда над Президентом. Это раз.
Никакой референдум сам по себе не нарушает закон - даже референдум о ебле малолетних и веществах. Это два. Потому что источником власти (т.е. законов) в РФ является её многонациональный народ (см. Конституцию). Народ имеет право написать сам себе какой угодно закон - и правовым регулятором этого права является закон о референдуме.
Т.е. собраться, поскакать, пожечь покрышки, и принять закон - нельзя. Собраться, учредить инициативную группу, собрать подписи и провести референдум - можно. А там предлагай хоть закон о ебле гусей - имеешь право. В законе о референдуме чётко прописано, какие вопросы нельзя выносить на референдум. Всё остальное - можно.
>А что там экстремистского в тексте вашего движения, ты сам отказался его показывать.
Ты предлагаешь, чтобы я
а) нарушил закон
б) подставил владельца ресурса?
Название я тебе дал, дальше гуглится элементарно.
>Я тебе высказал свое мнение относительно формулировки референдума - оно незаконно и провокационно и больше похоже на призыв судить диктатора и его прихвостней.
Провокационно? Ну, не знаю, м.б. Мне норм. Незаконно? Схуяли?
Но, ещё раз, обрати внимание на эту тонкую, но важную разницу:
Это не призыв судить неподсудного по закону диктатора (т.е. не призыв нарушать закон)
Это призыв принять закон, регламентирующий правила, согласно которым диктатора можно будет судить.
Есть разница.
>Сейчас в Конституции есть пункт о неприкосновенности бывших и нынешних президентов относительно их решений.
Некоторые граждане полагают этот пункт Конституции неправильным. Некоторые граждане хотели бы, в рамках правового поля, Конституцию изменить. Я подчёркиваю - в рамках правового поля. Не жжением покрышек на майдане, а путём организации и проведения референдума.
>Но для этого не Конституцию надо менять, а парламентское большинство получать.
Некоторые граждане (глядя на пример КПРФ) хотят не парламентское большинство, а изменения Конституции. У них есть на это право. Они хотели бы своё право, в рамках закона, реализовать.
>Кароче референдум хотели получить в стиле "запрети меня потому что ты против демократии", ну и получили.
Референдум хотели провести. Это была не провокация, а попытка изменения власти нереволюционным путём, по закону. Не вышло.
> У каждого из нас есть свои больные вопросы, которым он отдаёт предпочтение в своих выступлениях здесь. У меня таковым вопросом является госпереворот и война на Украине, и поддержка хунты, так как это меня затранивает лично. Но всё же это не единственное о чём я здесь пишу. Есть гордость за достижения РФ сейчас, есть гордость за достижения СССР и подвиги граждан СССР и т.д. А вот скажем вот этот член кружка по интересам Chipeska чем он дышет здесь? Посмотрел последние 39 статей, ссылки на которые он разместил. 20 посвящены отрицательным событиям в РФ, 14 посвящены отрицательным событиям связанным с РПЦ, 5 посвящены нейтральным, типа самого большого паука в Австралии. Т.е в РФ, где он как бы проживает, происходят лишь плохие события и виновато в этом правительство и РПЦ, ничего достойного не происходит, в окружающем мире только один гиганский паук достоен внимания. Фекалиевые воды, фекалиевые, изливаемыми такими Chipeska-ми и остальными членами кружка по интересам
Чипеска работу работает, налоги платит, в армии служит, потом опять работает и опять налоги платит, чипеска за 6-ть лет нахождения на вотте сумел написать всего 5589 коментов, и создать 89 тем которые были интересны лично ему. Меж тем Тахион будучи всего 2.5 года зарегиным, уже успел нахерачит 262 темы. Вопрос, откуда у тахиона столько свободного времени, чтобы слоняться по интернетам? Он вообще работает когда нить? При такой то сетевой активности?
> Того самого членам которого жизнь не мила, без выработки фекальных вод в отношении православия, РПЦ, верующих.
Ты копрофил чтоль, или травмы детства какие? Так настойчиво втираешь свои фантази про нечистоты.
Люди тут общаются, высказывают своё мнение, подкрепляя оное аргументами и фактами, гоняют тебя и Зри в корень ссаными тряпками, потому как не ты не он неспособны к конструктивному диалогу, истории не знаете, информацией не владеете, на прямы вопросы касаемо темы ответить не можете.
> Любезный вы свои указания давайте своим домочадцам. возможно они их исполнять будут и вилять перед вами жопами, я вам ничего не должен, это понятно?
Типичный балабол.
> Более отвечать такому источнику фекальных вод как вы не намерен, это понятно или продолжите вилять жопой?
Ну, на данный момент виляешь жопой именно ты. Ты случаем не виртуал Зри в Корень? А то он уже слился, и тут вдруг ты активизировался, с такими же как у него разоблачениями.
> если статуи вождю стоят везде и всюду, то это уже не памятники, а кумиры и истуканы.
>А октябрятские звёздочки - метки Антихриста!
По твоему коммунизм от Антихриста?))) Смело!
На октябрятских звездочках портрет вождя в детстве, получается что это символ приобщения к идеологии, в чем-то это даже подобие нательного крстика.
>Люди тут общаются, высказывают своё мнение, подкрепляя оное аргументами и фактами,
Это не про тебя, из-за слабости твоих аргументов и фактов ты не общаешся, а какашками кидаешься, причем за глаза...
>гоняют тебя и Зри в корень ссаными тряпками,
>Ты случаем не виртуал Зри в Корень? А то он уже слился
Приличные люди себе такого поведения как у тебя не позволяют, так что беседуй сам а собой.
Если ты для себя решил, что лучше других разбираешься в теме, то зачем мне тебя разубждать? Неблагодарное это дело, дурака учить - только портить
> Эээ, не. Это не референдум о суде над Президентом. Это референдум о принятии закона, регулирующего процедуру суда над Президентом. Это раз.
тут вам ответили, что это нарушает Конституцию.
> Никакой референдум сам по себе не нарушает закон - даже референдум о ебле малолетних и веществах. Это два. Потому что источником власти (т.е. законов) в РФ является её многонациональный народ (см. Конституцию). Народ имеет право написать сам себе какой угодно закон - и правовым регулятором этого права является закон о референдуме.
Народ имеет право писать закон через законных представителей, которые избираются согласно закона. Референдум не дает гарантии о том, что такой закон будет принят.
> Т.е. собраться, поскакать, пожечь покрышки, и принять закон - нельзя. Собраться, учредить инициативную группу, собрать подписи и провести референдум - можно. А там предлагай хоть закон о ебле гусей - имеешь право. В законе о референдуме чётко прописано, какие вопросы нельзя выносить на референдум. Всё остальное - можно.
Вам отказали за противоречие с Конституцией, а выебли за провокацию.
> Провокационно? Ну, не знаю, м.б. Мне норм. Незаконно? Схуяли?
> Но, ещё раз, обрати внимание на эту тонкую, но важную разницу:
> Это не призыв судить неподсудного по закону диктатора (т.е. не призыв нарушать закон)
> Это призыв принять закон, регламентирующий правила, согласно которым диктатора можно будет судить.
> Есть разница.
этот референдум должен был сначала снять неприкосновенность, а уж потом делать другое.
> Некоторые граждане полагают этот пункт Конституции неправильным. Некоторые граждане хотели бы, в рамках правового поля, Конституцию изменить. Я подчёркиваю - в рамках правового поля. Не жжением покрышек на майдане, а путём организации и проведения референдума.
некоторые граждане должны требовать изменения Конституции, а они требуют закон.
> Некоторые граждане (глядя на пример КПРФ) хотят не парламентское большинство, а изменения Конституции. У них есть на это право. Они хотели бы своё право, в рамках закона, реализовать.
составлен запрос на референдуме ради провокации, а не ради результата. Нужно менять Конституцию, а потом уже законы.
> Референдум хотели провести. Это была не провокация, а попытка изменения власти нереволюционным путём, по закону. Не вышло.
нельзя требовать принять закон, если в этом откажут, потому что это прямое нарушение Конституции и твой вывод "попытка изменения власти нереволюционным путём, по закону. Не вышло" лишь подчеркивает провокационность затеи. сначала смена Конституции, а потом уже закона. И у изменения Конституции тоже есть свой порядок. Референдум может лишь рекомендовать парламенту принять подобные поправки, но не требует жестко это делать. а ваш требовал напрямую суда, в котором вам и отказали.
> Это не про тебя, из-за слабости твоих аргументов и фактов ты не общаешся, а какашками кидаешься, причем за глаза...
> >гоняют тебя и Зри в корень ссаными тряпками,
> Приличные люди себе такого поведения как у тебя не позволяют, так что беседуй сам а собой.
> Если ты для себя решил, что лучше других разбираешься в теме, то зачем мне тебя разубждать? Неблагодарное это дело, дурака учить - только портить
Спасибо, что избавили от необходимости ответить этому организму, с одной стороны очень уж просил чтобы на него внимание обратили, с другой брезгливость мешает. Лучше бы не сказал, правда он все равно не воспримет, троллизм не позволит.
> Это не про тебя, из-за слабости твоих аргументов и фактов ты не общаешся, а какашками кидаешься, причем за глаза...
Да что-ты?) Тебе выше привели кучу доказательств, выложили кучу информации, и что же ты сделал? Ты слился, как всегда. А сейчас в очередной раз пытаешся перевести стрелку.
> Приличные люди себе такого поведения как у тебя не позволяют, так что беседуй сам а собой.
Ты не из их числа, как и тахион, что ты что он чистите свои комментарии, съезжаете с темы разговора, не в состоянии обосновать свою точку зрения, при этом постоянно кого-то в чем то пытаетесь обвинять и подозревать. Именно поэтому местный контингент вас гоняет уже не первый тред.
> Если ты для себя решил, что лучше других разбираешься в теме, то зачем мне тебя разубждать? Неблагодарное это дело, дурака учить - только портить
Оправдывайся дальше. Ты не ответил ни на один прямой вопрос, проигнорировал всю аргументацию представленную выше, показал себя абсолютно безграмотным по отношению к истории и фактам из оной. Кого и чем ты можешь разубедить?
Тахион же прискакал в тред и начал рассказывать про канализацию и говно, ну у него видать свои резоны.
> Спасибо, что избавили от необходимости ответить этому организму, с одной стороны очень уж просил чтобы на него внимание обратили, с другой брезгливость мешает. Лучше бы не сказал, правда он все равно не воспримет, троллизм не позволит.
Ты Ссыкун)
в 3-ий раз говорю, пиши лично.
Вас с товарищем разнесли в пух и прах, по теме ни один из вас ответить не в состоянии. Конкретно ты вообще ничего толкового не написал, Зри в Корень хотя бы пытался.
Упражняйся в остроумии дальше.
Ты заслужил, нехер ввязываться в спор на темы в которых не разбираешся. Незачем требовать от людей доказательную базу, дабы потом её же игнорировать, просто потому что крыть нечем.
Тебя раз за разом макают в известную субстанцию, по твоей же глупости, но тебя это ничему не учит. Ты демагог, причем весьма посредственный, данный тред это отлично показал (уже в который раз).
> >А зачем Вы памятники Ленину Ильичами называете?
> Потомучто Ленин был реально Ильичем и если статуи вождю стоят везде и всюду, то это уже не памятники, а кумиры и истуканы.
Ленин был Ильичом, да.
Вам понятно, что по-русским правильно говорить "памятники Ильичу", а не Ильичи?
>> если статуи вождю стоят везде и всюду, то это уже не памятники, а кумиры и истуканы.
>для тебя, как для носителя религиозного сознания, безусловно.
Несогласие с наездами либерастни, бандеровцев и их здешних союзничков на РПЦ это не религиозное сознание, я религиозен не более, чем ты.
Когда памятников вождю мирового пролетариата в стране больше, чем всех остальных памятников вместе взятых, то какой вывод можно сделать?
Без всякого релииозного сознания понятно, что это не памятник реальному человеку, а символ коммунистической идеологии.
> Несогласие с наездами либерастни, бандеровцев и их здешних союзничков на РПЦ это не религиозное сознание, я религиозен не более, чем ты.
> Когда памятников вождю мирового пролетариата в стране больше, чем всех остальных памятников вместе взятых, то какой вывод можно сделать?
> Без всякого релииозного сознания понятно, что это не памятник реальному человеку, а символ коммунистической идеологии.
Из либерастни тут пока только ты, судя по уровню твоих обоснований, и уходу от вопросов.
Забавно наблюдать за плачем тролля, который рыдает что ему не отвечают. Что можно написать по поводу наблюдения за его изливаниями фекальных вод здесь. Ну начать с того, что написал сегодня одному укротроллю, со схожим поведением и симптомами:
"Парафренный синдром — бредовые комплексы с закрепленной и упорядоченной понятийной структурой, и включающие кроме нее чувственный бред (бредово-галлюционаторные комплексы). Тематика бывает различной, например сочетание фантастического бреда величия с бредом преследования. В клинической картине преобладают идеи величия, мирового могущества, обычно формирующиеся на фоне приподнятого настроения. Больные убеждены в своем высоком предназначении, особой миссии. Они объявляют себя властителями земли, присваивают высокие награды, «обладают даром предвидения», «гениальными способностями»; никаких препятствий для реализации их идей не существует. Значительное место в структуре парафренного синдрома занимают ложные, вымышленные больным воспоминания (конфабуляции)"
Далее по теме статьи
"род сей лукав, он ищет знамения, и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка" 8-)
Так что не буду я к нему писать лично, брезгую, а он конечно продолжит трендеть и трубить о своих победах, о своём величии и о том как ему интересен весь негатив происходящий в РФ и неинтересен позитив. Правда если посмотреть на его высказывание
>чипеска за 6-ть лет нахождения на вотте сумел написать всего 5589 коментов, и создать 89 тем
>Меж тем Тахион будучи всего 2.5 года зарегиным, уже успел нахерачит 262 темы
Тут он как бы забыл упомянуть, что tachyon за это время написал целых 1394 комментария. Не знаю как у других, у меня написание комментария и написание темы занимают сопоставимое время.
В итоге чипеска в среднем за год писал на вотте 946 раз
tachyon писал в среднем за год на вотте 662 раз
Работает и налоги, да. Вот такая арифметика у чипеска, вот такой его вопрос ( весьма логичный если изменить адресата)
> откуда у тахиона столько свободного времени, чтобы слоняться по интернетам? Он вообще работает когда нить? При такой то сетевой >активности?
Ну да пёс с ним с этим организмом, как я писал брезгливость к этому генератору фекальных вод слишком сильна, чтобы долго его рассматривать. Поясню свою позицию в отношении трендения в этой и подобных ветках и отчего я считаю это трендение генерацией фекальных вод.
Ну во первых я просто верующий православный и считаю, что нет никакой необходимости столь рьяно изливаться по поводу православия, РПЦ, верующих. Столь рьяно что приводить картинки - дебилизаторы с изображением католического священника и надписью "скоро в школах России". Как раз событие, упомянутое в статье, против этого и направлено и об этом напишу ниже. на мой взгляд, вполне достаточно спокойно и вежливо высказать своё мнение, если конечно ты не тролль, не сумасшедший и не грантосос без применения подобных дебилизаторов-картинок и подобных дебилизаторов-комментариев
Во вторых, не будь я верующим, но будь я интересующимся не столь далёкой историей, я бы задумался, а с чего это такой накал генерации фекальных вод в отношении РПЦ и нет ли причин и корней в этой самой истории. Если почитать какие никакие толстые книги по данной теме, то вполне можно найти и корни и причины. Например можно почитать книгу "Второе пришествие янычар" Русин (кто скрывается под данным псевдонимом неизвестно). Там очень неплохо описывается как из русских, проживающих на территории нынешней Украины делали украинцев. Делали поляки, австрийцы, а потом немцы и к сожалению большевики (привет Кагановичу). Какими методами делали? Просто сделать русских поляками/австрийцами/украинцами не получалось, делали постепенно, заменой речи и религии. Письменность меняли на фонетическую, выбрасывали русские буквы, вводили латинский и придуманные, заменяли русские слова на польские/немецкие/придуманные, изымали книги на русском , заставляли учить и вести делопроизводство на этом вот украинском. Религия мешала тем, что православные службы ведутся на старославянском языке, из которого и произрос русский и книги на нём и священники являются носителем и хранителем этого языка. Запретить сразу православие и перевести всех в католики не получается, на выходе бунты и восстание, это прошли в Польше. Поэтому придумали унию и стали воспитывать украинца с новой верой и вести гонение на православную церковь и священников и заменять её на унию. В общем есть желание почитайте, тем кто умеет читать толстые и серьёзные книги может быть интересно.
Так вот и сейчас, как на мой взгляд, цели никуда не делись. Малороссию уже оторвали от России, вырастили там украинца. Сейчас Россией и Белоруссией занимаются. Методы ведь те же, ну правда свобода для педерастов/содомитов и религий добавилась. Пытаются сделать нацию поморов, пытаются сделать новые религии, главное чтобы русских и православных стало меньше.
Вот исходя из этих 2 критериев, я и называю происходящее в этой и подобных ветках срачем и генерацией фекальных вод.
Если кто желает подискутировать, то без проблем, с учётом правил взаимной вежливости готов. Троллей/сумасшедших/грантососов и прочих генераторов срача буду игнорировать, их это не остановит конечно, но такие у них диагноз и работа, что ж тут поделать.
всем хорошим людям хорошего настроения.
> >Так почему Вы их Ильичами называете?
> Да потомучто этих истуканов более, чем дохрена, это уже не памятник человеку, а символ коммунистической идеологии.
Скажите, а как Вы определили что памятников более чем дохрена? Они как-то шуметь начинают - например, колокольный звон?
Или м.б. тянут из бюджета деньги на строительство памятников Ленину?
> >Или м.б. тянут из бюджета деньги на строительство памятников Ленину?
> Вы всерьез считаете, что Ильичей ставили забесплатно?
Нет. Зачем Вы подменяете понятия? Или Вы считаете что если памятнику Ленину не были бесплатными и кагбэ стоили сумасшедших денег, то сейчас можно на бюджетные деньги строить церкви, а если кто против - то можно попрекать его памятниками Ленину?
>
> >Скажите, а как Вы определили что памятников более чем дохрена?
> Да в окошко глянул, а там Ильич сидит, головку ручкой подпирает.
> Зачем на закрытой режимной территории памятник Ленину?
Скажите, а Вы когда задаете этот вопрос - с какой целью умалчиваете о том кто и когда поставил?
Или м.б. сравнение какое проведете? Например:
Китайцы, скорее всего, будут и дальше развиваться сильно-сильно и первыми спустятся на Марс.
Теперь попробуем увязать этот процесс с РПЦ и написать бред.
Китайцы высадятся на Марс и будут строить там станции, поэтому нам как никогда нужно сплотиться вокруг РПЦ и стать добрыми христианами.
Это же высококачественный бред, верно?
Давайте немножко сбавим накал бреда: "Китайцы высадятся на Марс и будут строить там станции, поэтому "нет никакой необходимости столь рьяно изливаться по поводу православия, РПЦ, верующих."
Так лучше?
Давайте попробуем совсем убрать бред!
Пидорасы высадились в России и строят гей-клубы, поэтому "нет никакой необходимости столь рьяно изливаться по поводу православия, РПЦ, верующих."
Удалось ли мне вообще избавить фразу от бреда и качественно, с божьей помощью, воспроизвести логику господина tachyon? Волнуюсь.
Мы вообще-то, согласно Конституции РФ, имеем право проголосовать на референдуме: "3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы."
Давайте представим что РПЦ инициировала бы референдум касательно запрета "свободы для педерастов/содомитов". Давайте представим что забороли бы тогда свободу для педерастов и содомитов.
Ну и как тогда кричать: "Ахтыжйобаныйврот! Китайцы высадятся на Марс и будут строить там станции, поэтому Пидорасы высадились в России и строят гей-клубы, поэтому нам как никогда нужно сплотиться вокруг РПЦ и стать добрыми христианами. "нет никакой необходимости столь рьяно изливаться по поводу православия, РПЦ, верующих."?
>Зачем Вы подменяете понятия? Или Вы считаете что если памятнику Ленину не были бесплатными и кагбэ стоили сумасшедших денег, то сейчас можно на бюджетные деньги строить церкви,
Никакой подмены понятий - раз можно одним, то можно и другим, это называется равноправие.
Написал ты конечно сумбурно, но я что-то не слыхал чтобы попы размахивая кадилами ворвались в гей-клуб и сплясали там молебен - Богородица пидоров прогони.
> >Зачем Вы подменяете понятия? Или Вы считаете что если памятнику Ленину не были бесплатными и кагбэ стоили сумасшедших денег, то сейчас можно на бюджетные деньги строить церкви,
>
> Никакой подмены понятий - раз можно одним, то можно и другим, это называется равноправие.
Можно. Обоим-двум. Ну как по мне. Но есть одно "НО".
Вопрос: На какие шиши строились памятники Ленину, и на какие шиши строятся нынешние храмы-церкви-часовни?
Вопрос №2: Сопоставимы ли по стоимости памятник и храм-церковь-часовня?
Это не сумбурно. Я какгбэ показал что берется любое явление, которое максимально непохоже на высадку китайцев на Марс, потом дается какая-то невнятная привязка к деятельности РПЦ, и дальше профит к ИБД РПЦ.
Я тоже не слыхал чтобы попы размахивая кадилами ворвались в гей-клуб и чота сделали. Лучше ворваться на какую-нибудь выставку и там что-то порушить, ага?
Вы можете рассказать все что знаете про реальную борьбу РПЦ с пидорами - м.б. референдум проводился, да чота не проголосовал народ против пидоров, ага?
Ну или пидоры захотят чего-ить странного - например разрешить браки в России, то РПЦ поднимется на нашу защиту и оборонит нас от этого ужаса? (Анекдот про раввина и козла). И все вернется на круги своя, но нам будет радостнее жить дальше?
Непонятно еще как в нашем футболе не просекли фишку и еще выходят позориться на футбольные поля.
> Никакой подмены понятий - раз можно одним, то можно и другим, это называется равноправие.
Ну т.е., если кто-то получит от государства тыщу, то другой может получить мильярд, потому что Р - равноправие?
>
> тут вам ответили, что это нарушает Конституцию.
Это кто? Это где?
> Народ имеет право писать закон через законных представителей, которые избираются согласно закона.
А так же, не референдуме.
> Референдум не дает гарантии о том, что такой закон будет принят.
Не даёт. Но власть решила - лучше не рисковать, и нарушить закон. Мол, мы его посадим, а нас-то кто посадит? Пишите в Спортлото!
>Вам отказали за противоречие с Конституцией, а выебли за провокацию.
Где? Можно пруф?
>этот референдум должен был сначала снять неприкосновенность, а уж потом делать другое.
Зачем?
>некоторые граждане должны требовать изменения Конституции, а они требуют закон.
Как я уже написал тебе[censored] - референдум был за изменение конституции и принятие закона, реализующего это изменение. Но если ты не читал, мне нетрудно повторить:
>провести референдум, на котором предложить народам России принять новую статью в Конституцию РФ - "Об ответственности власти перед народом", и, в обеспечение оной, принять закон «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации».
>составлен запрос на референдуме ради провокации, а не ради результата.
Ради результата. Но результата не вышло.
>Нужно менять Конституцию, а потом уже законы.
Как я уже писал тебе - задумка и была изменить сначала Конституцию, а потом законы.
>нельзя требовать принять закон, если в этом откажут,
Нельзя отказывать, если требуют. Впрочем, власти не впервой, у власти уже был такой опыт, на референдуме о СССР.
>сначала смена Конституции, а потом уже закона.
Мне не трудно повторить и в третий раз, надеюсь, на этот раз до тебя точно дойдёт - так и планировалось - сначала смена конституции - потом закон.
>И у изменения Конституции тоже есть свой порядок. Референдум может лишь рекомендовать парламенту принять подобные поправки, но не требует жестко это делать.
Пруф в студию. Закон, там, о референдуме, или что.
Закрепленная в ст. 93 Конституции процедура, имеет два основных этапа.
Первый этап состоит в выдвижении Государственной Думой обвинения против Президента для отрешения его от должности. Согласно ч.2 ст. 93 инициатива в принятии такого решения должна исходить не менее чем от одной трети депутатов Государственной Думы. Для рассмотрения данного вопроса в Государственной Думе требуется также заключение специальной комиссии, образованной этой палатой.
Обвинение Государственной Думой Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления должно быть подтверждено: 1) заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента признаков преступления; 2) заключением Конституционного Суда РФ о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения против Президента РФ принимается квалифицированным большинством, то есть двумя третями голосов от общего числа депутатов.
Второй, завершающий этап процедуры состоит в принятии Советом Федерации собственно решения об отрешении Президента от должности. Ст. 93 Конституции РФ устанавливает, что данное решение Совет Федерации должен выносить на основании рассмотрения всех материалов: решения Государственной Думы о выдвижении обвинения против Президента; заключений Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, подтверждающих решение Государственной Думы; заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой. Такое решение должно приниматься двумя третями голосов от общего числа членов Совета Федерации.
Наряду с этим в Конституции специально оговаривается срок, в течение которого Совет Федерации вправе принять решение об отрешении Президента от должности. Этот срок равен трем месяцам после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение, выдвинутое против Президента, считается отклоненным.
С целью обеспечения непрерывности президентской власти Конституция РФ устанавливает трехмесячной срок (с момента досрочного прекращения полномочий Президента) для проведения выборов нового Президента.
Кроме этого, в ч.3 ст. 92 Конституции РФ указывается, что во всех случаях, когда Президент не в состоянии выполнить свои обязанности, их временно исполняет Председатель Правительства Российской Федерации. Такими случаями могут быть: 1) досрочное прекращение исполнения полномочий Президента, предусмотренное ч.2 ст. 92 Конституции РФ; 2) смерть Президента РФ; 3) длительная болезнь Президента, не признанная основанием для досрочного прекращения им своих полномочий.
Однако исполняющий обязанности Президента не имеет права распускать Государственную Думу, назначать референдум, а также вносить предложения о поправках и пересмотре положений Конституции.
> Закрепленная в ст. 93 Конституции процедура, имеет два основных этапа.
Ст. 93 описывает неприкосновенность Президента. Но после того, как Президент прекращает свои полномочия - прекращается и его неприкосновенность, и он становится вполне себе подсуден.
> Ст. 93 описывает неприкосновенность Президента. Но после того, как Президент прекращает свои полномочия - прекращается и его неприкосновенность, и он становится вполне себе подсуден.
почитай первую ссылку дальше о гарантия после исполнения срока:
Б. Правовые гарантии.Президент России, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента России, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента России.
Ну вот это и неправильно. Получается, Президент может править страной плохо, а потом уйти и не понести никакой ответственности, как Ельцин. Вот это и была задумка изменить.
Тогда это открывает возможность быть Украиной. Уступаешь власть врагу, тебя не преследуют. Не уступаешь, когда уйдешь, сгноят. Меня лично меньше всего волнует деятельность Путина, меня больше волнует Правительство и медведевские советники-министры, а также депутаты, которые должны плохоправящего президента вышвырнуть импичментом. Вот их надо судить, но всем мешает Путин. Вот я и спросил - цель референдума - провокация?
Сейчас, сейчас
все верно получили. это экстремизм чистой воды.