Аргумент "Факт, в начале 20-го века славян, евреев и цыган уничтожали евроинтеграторы, ибо они охуели до полной бессознательности, вот это была реакция общества. Или нет?", приведённый tachyon, он такой забавный, его ведь можно продолжить, например "Факт, на протяжении долгого времени плохие люди убивают хороших, ибо они охуели до полной бессознательности, вот это была реакция общества. Или нет?" Забавно, да?.
>А еще люди на машинах ездят не зная устройства ДВС, вот жешь неправославные!
Если ослинную мочу в бензобак не льют значит разбираются.
> Даже если я понакидаю сюда ворох ссылок с пояснениями
Вотт и понакидай, особенно понакидай ссылок про то, как православие гнобило науку
>Факт, в начале 20-го века попов вешали, ибо они охуели до полной бессознательности, вот это была реакция общества. Или нет? Либералы-антирусские за обаму, специально подняли бучу, да?
А кого в начале 20-го века не вешали?
И откуда здесь "внезапный обама"?
Зачем ты как укропы и либерасты пишешь типа " у вас, ватников, Обама в подьездах ссыт"?
> При комуняках 70 лет РПЦ не то, что власти не поддерживали, они их наоборот щемили как могли, но церковь выжила, так что насчет "без поддержки властей им хана" это вы спиздели, уважаемый.
>Тебе лет сколько дядя? Ты историю как вообще учил? Кто и где спиздел уважаемый? Коммуняки страну подняли и сделали её великой, РПЦ им нахер не нужна была, оспоришь?
Ты сказал, про церковь, что "без поддержки властей им хана", тебя поймали на пиздеже, поймали за руку, а ты хамить принялся. Некрасиво так себя вести, паренек, нехорошо
>То-то за последние 30-ть лет мы только и слышим о том как муслимы и воинствующие пидорасы пытаются патриарха завалить, аяяй, да кому он нах нужен? Ты гонишь.
То есть ты даешь гарантию, что исламские терорристы или какой-нибудт гомосек свихнувшийся на борьбе "за права ЛГБТ" не совершат резонансный теракт в отношении патриарха?
> Новости типа "атеист сбил на переходе троих верующих человек" практически никогда не появляются.
А "поп пьяный за рулём сбил трёх человек, не разбираясь, какой они веры", появляются регулярно.
К попам общество построже настроено, чем к атеистам, и обращает на их проступки больше внимания.
> Ну а чего ты хочешь? Это же тупиковый путь. Партии бывают только двух типов
есть широкая грань между имитаторами и запрещенными. победить можно в отдельно взятом регионе, а дальше на его примере продвигать свою программу на федеральный уровень.
> 1. Кирилл и Мефодий придумали азбуку на которой ты коменты пишешь.
Хрень. В СССР придумали кучу азбук малым народам. Чего РПЦ не делала веками.
> 2. Нестор Летописец написал откуда пошла быть Земля Русская.
Художественное произведение написал монах... Охренеть. Видимо, сам факт того, что монах может писать - эже чудо.
> 3. Попы открыли Греко-Латинскую академию в которую Ломоносов пришел учиться.
В 1866 году «за изложение самых крайних материалистических взглядов» был наложен арест на книгу русского физиолога и мыслителя И. М. Сеченова «Рефлексы головного мозга», отчасти противоречившую религиозным представлениям о человеке и его душе.
В 1819 году были преданы земле все экспонаты анатомического кабинета Казанского университета, по причине того, что «мерзко и богопротивно» употреблять «создание и подобие творца человека на анатомические препараты».
В 1890 году запрещена и уничтожена книга С. Альберта «Чарлз Дарвин и его учение», которую духовные цензоры называли «катехизисом материалистического отрицания религиозных идей».
В 1895 году за «материалистический характер» запретили книгу Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор».
В 1902 и 1906 годах были сожжёны два тиража книги Геккеля «Мировые загадки», так как в книге «красной нитью проходила идея животного происхождения человека». За «дерзкие выходки против высочайших предметов христианского почитания» эта книга числилась в чёрных списках ещё в 1916 году.
В марте 1879 года уничтожены все 580 экземпляров книги Георга Финлея «Византийская история с 716 по 1453 год», в которой найдены «мысли, направленные против некоторых учений православной церкви».
В 1914 году запретили работу Энгельса «Принципы коммунизма», а в 1915 — признали «кощунственной» работу «От классического идеализма к диалектическому материализму»; весь тираж этой книги был уничтожен.
В 1893 году изъята из распространения и уничтожена книга Г. H. Гетчинсона «Автобиография Земли, общедоступный очерк исторической геологии». Духовная цензура аргументировала своё решение тем, что автор не согласовал своих взглядов с церковным учением о сотворении мира, и поэтому книга «подрывает основы религии».
>Офисный планктон же не олицетворяет все самое светлое, что есть в человеке. А попы, вроде как, жизни учат, хорошим делам. Ну и личным примером, конечно же, показывают, как надо.
А что, офисный планктон олицетворяет ужасы Ада?
Попы не учат жизни, они несут слово божье, как замполиты несли слово партии.
Ну а насчет личного примера, так это все должны показывать как надо, а не одни попы.)))
> Если ослинную мочу в бензобак не льют значит разбираются.
Льют, и еще как, путают тип топлива (кстати среди попов такие тоже есть, я тебе уже рассказывал). Чтоб так не делали наклеечки под крышкой бензобака есть.
Чтобы водить тачку нонче не нужны знания об работе ДВС, у тебя нет аргументов против.
> Ты сказал, про церковь, что "без поддержки властей им хана", тебя поймали на пиздеже, поймали за руку,
Где ты поймал? Я писал про нынешнее состояние дел, прчием тут СССР? Ты отрицаешь что сеогдня РПЦ действует исключительно с подачи правящей верхушки, все сами серьезно? Кирюху ФСО охраняет, на мои налоги кстати. Это не так? Сраный курс православия в школах ввести пытаются, опять же на мои налоги.
> а ты хамить принялся. Некрасиво так себя вести, паренек, нехорошо
Хамить ты начал дядя, я тебе ответил.
> То есть ты даешь гарантию, что исламские терорристы или какой-нибудт гомосек свихнувшийся на борьбе "за права ЛГБТ" не совершат резонансный теракт в отношении патриарха?
Да легко!=)) Посади Кирюху в метро или на трамвай никто его не тронет. Сможешь? Кстати прикинь какой мощный будет пиар для РПЦ, только в плюс.
> Вотт и понакидай, особенно понакидай ссылок про то, как православие гнобило науку
Кстати, ты тут про Ломоносова упоминал, типа попы способствовали:
В 1757 году Синод потребовал «приостановить» научную деятельность Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях», придать сожжению его произведения, и отослать Ломоносова в Синод «для увещания и исправления». Требование Синода выполнено не было.
В 1764 году закрыт организованный Ломоносовым при Академии Наук научно-художественный журнал «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие», в котором публиковались статьи по астрономии, «вере святой противные и с честными нравами несогласные».
Архиепископ Казанский и Свияжский, ректор Киевской Духовной Академии Антоний (Амфитеатров) называл «дьявольскими» и «богопротивными» железные дороги, газовое освещение и телеграф. Близкие мысли высказывал епископ Леонид (Краснопевков), писавший, что «Железные дороги прямо действуют на мозг. Дороги и телеграфы заставляют голову слишком быстро работать».
В 1901 году харьковский епископ Амвросий писал, что развитие науки приводит к росту неверия, учёных же он называл «опаснейшими врагами церкви». Епископ Иннокентий призывал отказаться от научного мировоззрения и вернуться к вере.В 1905 году московский епископ Никон обвинял московских профессоров в том, что они погубили юношество и вовлекли его в революцию.
Офисные планктонины обычно не несут ничье слово в массы, с них и спрос меньше.
> Попы не учат жизни, они несут слово божье, как замполиты несли слово партии.
Пусть так. С замполитов спрос также был больше, потому что он олицетворяли Партию. И если его найдут пьяным, лежащим у клуба, то и взбучка ему будет больше.
> Ну а насчет личного примера, так это все должны показывать как надо, а не одни попы.)))
> Вотт и понакидай, особенно понакидай ссылок про то, как православие гнобило науку
Вот тут[censored] фон Герман кидал. Ознакомься.
> Ты сказал, про церковь, что "без поддержки властей им хана", тебя поймали на пиздеже
Только в твоём воображении. Логически ты не доказал что он неправ.
> То есть ты даешь гарантию, что исламские терорристы или какой-нибудт гомосек свихнувшийся на борьбе "за права ЛГБТ" не совершат резонансный теракт в отношении патриарха?
Разве не "всё в руце божией"? И если в отношении патриарха будет совершён теракт, разве это не по воле бога?
Ну не без этого=))
> Попы не учат жизни, они несут слово божье, как замполиты несли слово партии.
А кто решил ,что Попы на это право имеют? Лично мою веру в Бога сильно оскорбляет, то что наши попы высоко нравственностью не отличаются, для прославления господа вообще никак не годятся.
> Ну а насчет личного примера, так это все должны показывать как надо, а не одни попы.)))
Дак может и стоить оставить в покое мир духовный, и не лезть со своими установками и правилами в личные дела каждого?
> в СССР только доделывали то, что не успели сделать попы.
Во второй половине XIX века для усиления влияния духовенства в области просвещения народа была организована широкая сеть церковно-приходских школ, которые должны были воспитывать детей в духе преданности самодержавию и православной церкви. В программе церковно-приходских школ главное место занимали церковные предметы — Закон Божий, церковнославянский язык, церковное пение, богослужение. Отвергая учебники прогрессивных педагогов — К. Д. Ушинского, И. А. Худякова, В. П. Вахтерова, так как они — по отзывам духовных цензоров — мешали развитию религиозных чувств, использовались антинаучные учебники, составленные в религиозно-монархическом духе. Негативногом мнения духовные власти были о светских начальных школах, называя их «орудием растления народа».
> Во второй половине XIX века для усиления влияния духовенства в области просвещения народа была организована широкая сеть церковно-приходских школ, которые должны были воспитывать детей в духе преданности самодержавию и православной церкви. В программе церковно-приходских школ главное место занимали церковные предметы — Закон Божий, церковнославянский язык, церковное пение, богослужение. Отвергая учебники прогрессивных педагогов — К. Д. Ушинского, И. А. Худякова, В. П. Вахтерова, так как они — по отзывам духовных цензоров — мешали развитию религиозных чувств, использовались антинаучные учебники, составленные в религиозно-монархическом духе. Негативногом мнения духовные власти были о светских начальных школах, называя их «орудием растления народа».
Ну вот примерно тоже самое потихоньку хотят протолкнуть и в нынешние школы, ток народ не тот и сопротивляется.
Вот что пишет про Ломоносова Википедия
-1731 — 15 января зачислен учеником в Славяно-греко-латинскую академию в Москве.
1731—1734 — учёба в Славяно-греко-латинской академии: 1731 — класс пиитики, 1732 — класс риторики, 1734 — класс философии.
1734—1735 — учёба в Киево-Могилянской академии[14]: на протяжении нескольких месяцев слушает философские лекции Иеронима Миткевича, а также лекции по математике и физике.
1735 — возвратился из Киева, не найдя в тамошних лекциях никаких особенностей, назад в Москву, в Славяно-греко-латинскую академию, заканчивать своё образование.-(с)
Учился Ломоносов у попов, больше было не у кого и негде.
Русское духовенство выступало с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века. До 1815 года с одобрения цензуры издавалось школьное пособие «Разрушение коперниковской системы», в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением». Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 году книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит». Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви.
В марте 1858 года, в связи действиями московского митрополита Филарета против разворачивающихся геологических работ, князь В. Ф. Одоевский обратился с письмом к обер-прокурору Синода Толстому: «Довольно уже Россия, потерпела бед и убытков от страшного гонения на геологию, по милости которого у нас нет насущного хлеба, то есть каменного угля…, тогда как всё это гонение основано просто на незнании предмета».
>> Попы не учат жизни, они несут слово божье, как замполиты несли слово партии.
>А кто решил ,что Попы на это право имеют? Лично мою веру в Бога сильно оскорбляет, то что наши попы высоко нравственностью не отличаются, для прославления господа вообще никак не годятся.
Ну дык неси и прославляй ты, законом не запрещено. Являй пример высокой нравственности, делов то.
> Интересно, на изучении православной культуры буду напоминать детишкам об этих фактах?
Где-то в какой-то теме мелькало видео с урока ОПК. Учитывая, что там они в стихотворной форме заучивали, как правильно креститься, то ответ, думаю, очевиден.
> > Интересно, на изучении православной культуры буду напоминать детишкам об этих фактах?
> Где-то в какой-то теме мелькало видео с урока ОПК. Учитывая, что там они в стихотворной форме заучивали, как правильно креститься, то ответ, думаю, очевиден
Дети, вы ведь не хотите учить эту скучную и ненужную биологию, анатомию, физику, химию, математику? А мы всегда выступали за их полный запрет!!!
Что касается кибернетики, как ее понимали в те поры, то вполне справедливо. Поскольку от того, что под этим словом понимают сейчас, то нечто отличалось разительно.
> Тогда его грохнет какой нибудь обдолбаный муслим или свихнувшийся гомосек.
Патриарх Сербский ездит на общественном транспорте, и ничего - ни босняк или косовары с гомосеками на него не покушаются. Или Кирюша боится смерть за веру православную принять?
> Ну дык неси и прославляй ты, законом не запрещено. Являй пример высокой нравственности, делов то.
>А не обвинят ли его попы в том, что он сектант в таком случае?
Ну и что, он просто обматерит попов по привычке и будет дальше являть пример высокой нравственности.
> Ну дык неси и прославляй ты, законом не запрещено. Являй пример высокой нравственности, делов то.
Я итак живу согласно тому что написано в библии, я не ворую, не убиваю, чужих жен не ебу. Веду нормальный социальный образ жизни.
Если решу организовать свою церковь, меня объявят сектантом, и та же РПЦ будет на меня наезжать, за то что я претендую на часть их рынка. РПЦ конкуренции не терпит.
Для веры в Бога не нужны храмы, деньги, и прочая мишура. Вера это сугубо личное и интимное для каждого, и никто не владеет монополией на неё.
> Ну и что, он просто обматерит попов по привычке и будет дальше являть пример высокой нравственности.
Кончено, потому что вещи нужно называть своими именами, а не пытаться заниматься подменой понятий.
Я как человек верующий, считаю что обманывать людей нехорошо и грешно, а РПЦ именно этим и занимается, при этом же прикрываясь именем господа.
Товарищи, отдельно обратите внимание. Зри в корень требовал чтоб ему скинули доказательства антинаучной и антиобразовательной деятельности РПЦ. Ему привели примеры. И что сделал Зри в Корень? Пральна, в очередной раз мастерски проигнорировал. И вот так каждый раз.
Меж тем гражданин не стесняется бравировать своим незнанием элементарных исторических фактов.
> есть широкая грань между имитаторами и запрещенными. победить можно в отдельно взятом регионе, а дальше на его примере продвигать свою программу на федеральный уровень.
Если партия напишет в своей программе правду - мы за сворачивание капитализма и построение коммунизма - её тут же запретят.
Если партия напишет в своей программе водичку, чтобы сначала затаиться\, придти к власти, а уж тогдааа.... - то за неё никто не пойдёт голосовать.
> Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви.
А ты разве не в курсе, что Иисус на динозаврах катался?! В библии, говорят, об энтом написано. Вотт:
На официальном сайте Татарстанской митрополии опубликована статья, в которой автор, ссылаясь на текст Библии, сообщает о существовании динозавров в период от 7 000 до 2 000 лет назад. По мнению автора, библейские животные «бегемот», «левиафан», «фаннин» и дракон из Вавилона являются динозаврами. [censored]
> А ты разве не в курсе, что Иисус на динозаврах катался?! В библии, говорят, об энтом написано. Вотт:
> На официальном сайте Татарстанской митрополии опубликована статья, в которой автор, ссылаясь на текст Библии, сообщает о существовании динозавров в период от 7 000 до 2 000 лет назад. По мнению автора, библейские животные «бегемот», «левиафан», «фаннин» и дракон из Вавилона являются динозаврами.
>[censored]
На самом деле в Библии написано обо всем на свете, для того чтобы это постичь нужно просто правильно подобрать вещества.
С другой стороны, при правильных веществах даже книжка про Машу и медведей превращается в кладезь откровений и истин.
> Очень, очень нужно изучение Речей Высокого в школе
У поэтов есть такой обычай, в круг садясь оплёвывать друг друга. В отличии от вас я не поэт, любезные и как написал в фекалиевые воды вступать не намерен ибо они такие фекаливые. Ну скажем от Chipeska
>Офисный планктон платит налоги, офисный планктон не учит никого жизни, не рассказывает что стяжательствовать плохо, и что надо во имя церкви бога или еще кого >заниматься непойми чем. У тебя с логикой все в порядке? Почему ты каждый раз пытаешся сравнить теплоё с мягким?
>Ты понимаешь что РПЦ это культ, и по их же понятиям жить не по совести плохо, жить во грехе плохо, жить на широкую ногу тоже плохо, это их же темы, их же проповеди. >Но они же им не соответствуют. Они же рассказывают что подобное богопротивно и неправильно, но сами так не живут, их бог им позволяет судя по всему, через это вывод, >что к реальному господу РПЦ вообще никакого отношения не имеет.
Что не так с логикой у этого члена кружка так любящего вопиять, что у них с логикой всё отлично? Или вот он себя офисным планктоном не считает и поэтому может учить жизни, рассказывать как плохо живёт во грехе РПЦ и что вот РПЦ у реальному Богу отношения не имеет, и всё это ему поведало астральная сущность/информационное поле/голос в голове? Пёс его знает, что у него в мозгах, если исключить возможность проплаченности/секстанства/сумасшествия.
Сейчас, сейчас