> 1. Кирилл и Мефодий придумали азбуку на которой ты коменты пишешь.
> 2. Нестор Летописец написал откуда пошла быть Земля Русская.
> 3. Попы открыли Греко-Латинскую академию в которую Ломоносов пришел учиться.
Ништяк, и последнему из этих великих деяний сколько лет? А после что было?
Ну и не забываем, про тогдашний вес церкви в обществе, и об том что было с теми кто против неё пер во имя науки.
> Если ты имеешь ввиду в частности меня, то на мой взгляд курс на 11 лет очень многим привьет стойкое отвращение к православию. Особенно если вести его будут МарьВанны не имеющие достаточной регилиоведческой подготовки. А они и будут вести.
Задача не сформировать отношение, а сделать православие частью жизни. Когда это будет сделано - поменять минус на плюс в отношении будет очень несложно. Единственный адекватный подход - рассматривать религию только в научном контексте, как социально-культурологический феномен. Тогда у ребенка будет правильный взгляд на положение вещей: он будет понимать, что поклонники Гитчи-Маниту, Бога-Крокодила, Аллаха, Яхве или Кришны принципиально ничем друг от друга не отличаются.
> Давеча, в магазине на кассе обсчитали внаглую, а я кассирше и ответку дать не могу - тензоров не знаю, линейную алгебру не учил.
> Печалька и разочарованьице...
Ну и? в 20-ом веке вся управляющая верхушка была неверующими атеистами, СССР кончился и они же тут же переобулись в исконно верующих, а щас каждый управленец на местах единорос, что дальше? Все ж прекрасно понимают, что если ты не состоишь в правящей группировке, то это сильно ограничивает в получении ништяков. Тоже и с наукой в те времена. Хочешь заниматься изысканиями, пожалста, но строго под присмотром церкви, дабы всякое неудобное не смел рассказывать.
>об том что было с теми кто против неё пер во имя науки.
А кто пер против церкви во имя науки? Имя сестра, имя!
>>Расскажи ты о Великих Открытиях и Культурных Свершениях, совершённых православными попами. Ну хоть парочку?
>1. Кирилл и Мефодий придумали азбуку на которой ты коменты пишешь.
>2. Нестор Летописец написал откуда пошла быть Земля Русская.
>3. Попы открыли Греко-Латинскую академию в которую Ломоносов пришел учиться.
Я тебе целых три культурных свершения рассказал, а ты опять недоволен.)))
>Ништяк, и последнему из этих великих деяний сколько лет? А после что было?
Да вашему брату аметисту хрен угодишь, но держи еще
4. "Опыты гнойной хирургии" Войно - Яснецкий, святитель Лука епископ Ташкентский.)))
Пожалуй, тут ты прав. Огромный вклад РПЦ в том, что молодой семинарист Йосиф разочаровался в религии и решил посвятить свою жизнь политике переоценить трудно.
> В школе не помешали бы основы тензорного исчисления или линейной алгебры, либо чего-либо другого практически значимого, а от бессмысленной болтологи никакой пользы: в одно ухо влетит, в другое вылетит.
>По мнению разработчиков курса, выпускник девятого класса обязан «знать названия семи Вселенских соборов и описывать принятые на них решения», «ориентироваться в православном календаре (месяцеслове)», «перечислять двунадесятые, переходящие и непереходящие православные праздники» а также «перечислять и описывать виды церковных звонов и колоколов».
Как же человек будет жить, не разбираясь в колокольных звонах?!!!
> Офисный планктон вляпывается во всякое говно на порядки чаще клерикалов, но для СМИ это не тема, а вот попы тема, почему?
Офисный планктон же не олицетворяет все самое светлое, что есть в человеке. А попы, вроде как, жизни учат, хорошим делам. Ну и личным примером, конечно же, показывают, как надо.
> Я тебе целых три культурных свершения рассказал, а ты опять недоволен.)))
Очень характерно, что свершения, о которых ты упомянул (кстати, что за Нестор Летописец, чем знаменит?) были несколько сотен лет назад. Т.е. ты хочешь сказать, что тогда-то и закончились культурные свершения православных попов?
> Офисный планктон вляпывается во всякое говно на порядки чаще клерикалов, но для СМИ это не тема, а вот попы тема, почему?
Офисный планктон платит налоги, офисный планктон не учит никого жизни, не рассказывает что стяжательствовать плохо, и что надо во имя церкви бога или еще кого заниматься непойми чем. У тебя с логикой все в порядке? Почему ты каждый раз пытаешся сравнить теплоё с мягким?
Ты понимаешь что РПЦ это культ, и по их же понятиям жить не по совести плохо, жить во грехе плохо, жить на широкую ногу тоже плохо, это их же темы, их же проповеди. Но они же им не соответствуют. Они же рассказывают что подобное богопротивно и неправильно, но сами так не живут, их бог им позволяет судя по всему, через это вывод, что к реальному господу РПЦ вообще никакого отношения не имеет.
Структуры подобные РПЦ обязаны быть непогрешимы, если уж взялись за контроль духовного. В противном случае вся их суть ничтожна и бесполезна.
Всё их отличие от любой другой секты в итоге заключается в том что в конкурентной борьбе с другими они победили, подавив конкурентов (какими путями, это уже отдельный разговор).
А причем тут православие? То, что книгу по медицине написал поп - ну, бывает, но книга-то по хирургии. Поясню на более простом примере: если некто не ворует, не насилует и не убивает - так это не потому, что он глубоко верующий, это потому, что он просто нормальный человек.
> Офисный планктон вляпывается во всякое говно на порядки чаще клерикалов
Я те уже говорил, и еще сто раз повторю. Офисный планктон, равно как и менты с чиновниками, не позиционируют себя как нравственный ориентир общества. А попы позиционируют.
Если так переформулировать, то встаёт вопрос - совершили они эти открытия потому, что были православными, или потому что были умными? А то, вон, сэр Исаак Ньютон и был вовсе не православным, а даже католиком, а какой вклад внёс!!! Да и Христофор Колумб тоже...
Или, вон, из современников, православный борец Фёдор Емельяненко - он всех побеждает потому что православный, или потому что тренируется много?
> А кто пер против церкви во имя науки? Имя сестра, имя!
Давай похами еще, дурачок-великовозрастный.
> Я тебе целых три культурных свершения рассказал, а ты опять недоволен.)))
Это уже история, с последнего из событий прошло минима 250 лет, что дальше? Считаешь это дает право древней конторе существовать в нынешнее время и учить других жизни?
> Да вашему брату аметисту хрен угодишь, но держи еще
> 4. "Опыты гнойной хирургии" Войно - Яснецкий, святитель Лука епископ Ташкентский.)))
Я верующий, и писал об этом не единожды. Я не люблю лицемеров.
> Ты же понимаешь что Господь бог не общается с попами да?
> Через это служители культа, всегда, повторяюсь ВСЕГДА, выдают свою волю, за волю бога.
Бог общается с попами не напрямую, а через древние священные тексты и их трактование.
Написано в них, например, что в городе Задрищенске на Краснокукуевской улице 36, на месте парка с детской площадкой должен быть храм - значит такова его воля!!!
> Задача не сформировать отношение, а сделать православие частью жизни. Когда это будет сделано - поменять минус на плюс в отношении будет очень несложно. Единственный адекватный подход - рассматривать религию только в научном контексте, как социально-культурологический феномен. Тогда у ребенка будет правильный взгляд на положение вещей: он будет понимать, что поклонники Гитчи-Маниту, Бога-Крокодила, Аллаха, Яхве или Кришны принципиально ничем друг от друга не отличаются.
Адекватного подхода не будет. В противном случае оставили бы все как есть, про религию и верования есть в школьном курсе по истории и обществознании, в высших учебных заведениях это есть в курсе культурологии.
Выделение религии в отдельный предмет, да еще на 11-ть лет, преследует вполне понятные цели.
> Бог общается с попами не напрямую, а через древние священные тексты и их трактование.
> Написано в них, например, что в городе Задрищенске на Краснокукуевской улице 36, на месте парка с детской площадкой должен быть храм - значит такова его воля!!!
Ну да, из серии "грешновато ли заправлять Бэнтли 92 бензом?".
> Как же человек будет жить, не разбираясь в колокольных звонах?!!!
Для начала следовало бы выучить и понять в каком месяце Христа распяли и когда это событие отмечать надобно.
Календарик тут очень простой, хотя и[censored]
>
> Ну вот и я про то же самое. Да местные фанаты РПЦ, на самом деле, всё прекрасно понимают - врут просто, как им их боженька завещал.
По этому говну ведь экзамены будут, и оценка за оный будет влиять на аттестат, ну не бред?
Пущай делают факультатив, кто имеет к подобному тягу, будет ходить. Но и тут же все понимают, что ходить будут крупицы (если родители повёрнуты на теме и дети не избежали влияния), поэтому пытаются загнать всех, не спрашивая хотят или нет.
>> и в русской культуре не зная основ православия разобраться невозможно.
>Легко, было бы желание. Просто для того чтобы разобраться в чем либо, мозги нужны, православие этого не подразумевает.
Ну да, молотобойцу не надо разбираться в технологии ковки, кузнец скажет хуячь - он и хуячит. Он же тоже кует, хотя и не понимает как и почему.
Когда кто-то начинает разбираться в тонкостях русской культуры он обязательно упирается в православие, а иначе "водка, матрешка, балалайка".
>будут рассказывать, как с подачи рпц убивали людей, гнобили науку, сотрудничали с врагами, крали-стяжательствовали, поддерживали крепостничество. И всячески тормозили развитие общества.
А как с подачи РПЦ убивали людей? Где, когда?
Где и когда с подачи РПЦ гнобили науку?
Как тормозили развитие общества?
Слов можно дохера написать, но вот факты говорят об обратном.
>> За РПЦ я только как за традиционный российский институт, противостоящий толерастии и общечеловечеству.
>РПЦ ничему не противостоит, РПЦ рубит бабло, срёт в голову, и институтом, в нынешнее время, является с большой натяжкой. Много раз уже писал, без поддержки властей им хана.
При комуняках 70 лет РПЦ не то, что власти не поддерживали, они их наоборот щемили как могли, но церковь выжила, так что насчет "без поддержки властей им хана" это вы спиздели, уважаемый.
Если РПЦ ничему не противостоит что же тогда либерасты-толерасты-бандерлоги и прочие гомосеки на нее так яростно наезжают?
>Когда главпоп перестанет кататься на до 20-ти миллионых бронекапсулах,
Тогда его грохнет какой нибудь обдолбаный муслим или свихнувшийся гомосек.
> Пущай делают факультатив, кто имеет к подобному тягу, будет ходить. Но и тут же все понимают, что ходить будут крупицы (если родители повёрнуты на теме и дети не избежали влияния), поэтому пытаются загнать всех, не спрашивая хотят или нет.
Имхо, даже факультатив не нужен. Есть у РПЦ желание - пусть открывает воскресные школы на свой счет, нанимают грамотных педагогов-попов и развлекаются, я уверен, верующие родители с удовольствием и радостью воспользуются предложением. А в светских школах религия должна рассматриваться только в рамках социально-исторического контекста и никак иначе.
>Авторы программы намерены добиваться «становления православных христианских ценностных ориентаций» у детей. А свои поступки ученики должны будут оценивать «на основе нравственных норм православной христианской традиции».
>По мнению разработчиков курса, выпускник девятого класса обязан «знать названия семи Вселенских соборов и описывать принятые на них решения», «ориентироваться в православном календаре (месяцеслове)», «перечислять двунадесятые, переходящие и непереходящие православные праздники» а также «перечислять и описывать виды церковных звонов и колоколов».
>Не следует ставить знак равенства между светскостью и нерелигиозностью.
Никто ничего навязывать не будет, - говорили они. У нас же светское государство, - говорили они.
> При комуняках 70 лет РПЦ не то, чтг власти не поддерживали, ги их наоборот щемили как могли, но церковь выжила, так что насчет "без поддержки властей им хана" это вы спиздели, уважаемый.
Ну да, даже периодически фотографии на вотте всплывают, как руководителей РПЦ щемят как могут в узком кругу Политбюро, под вино и водочку!
> Ну да, молотобойцу не надо разбираться в технологии ковки, кузнец скажет хуячь - он и хуячит. Он же тоже кует, хотя и не понимает как и почему.
Прикинь! А еще люди на машинах ездят не зная устройства ДВС, вот жешь неправославные! А кому то интересно и они разбираются.
> А как с подачи РПЦ убивали людей? Где, когда?
> Где и когда с подачи РПЦ гнобили науку?
> Как тормозили развитие общества?
Тебя в гугле забанили? Даже если я понакидаю сюда ворох ссылок с пояснениями, ты их опять проигнорируешь и перескочишь на другую тему, как уже делал не раз.
> Слов можно дохера написать, но вот факты говорят об обратном.
Факт, в начале 20-го века попов вешали, ибо они охуели до полной бессознательности, вот это была реакция общества. Или нет? Либералы-антирусские за обаму, специально подняли бучу, да?
>
> При комуняках 70 лет РПЦ не то, что власти не поддерживали, они их наоборот щемили как могли, но церковь выжила, так что насчет "без поддержки властей им хана" это вы спиздели, уважаемый.
Тебе лет сколько дядя? Ты историю как вообще учил? Кто и где спиздел уважаемый? Коммуняки страну подняли и сделали её великой, РПЦ им нахер не нужна была, оспоришь?
> Тогда его грохнет какой нибудь обдолбаный муслим или свихнувшийся гомосек.
Да ну нах? То-то за последние 30-ть лет мы только и слышим о том как муслимы и воинствующие пидорасы пытаются патриарха завалить, аяяй, да кому он нужен? Ты гонишь.
> Имхо, даже факультатив не нужен. Есть у РПЦ желание - пусть открывает воскресные школы на свой счет, нанимают грамотных педагогов-попов и развлекаются, я уверен, верующие родители с удовольствием и радостью воспользуются предложением.
Дак все понимают, что в итоге зона покрытия будет сильно ниже, через это и результат будет не тем как хотелось бы. Поэтому проще всего всех загнать в обязательном порядке.
> А в светских школах религия должна рассматриваться только в рамках социально-исторического контекста и никак иначе.
Факт.
> Новость радует, реакция кружка по интересам тоже радует. Возьмитесь за руки друзья, что б не пропасть поодиночке 8-) и поддайте уголька. Зри в корень - респект и уважение. В срач вслазить не буду, нет желания в эти фекалиевые воды входить, разве что скажу что аргумент "Факт, в начале 20-го века попов вешали, ибо они охуели до полной бессознательности, вот это была реакция общества. Или нет? Либералы-антирусские за обаму, специально подняли бучу, да? " приведённый Chipeska, он такой забавный, его ведь можно продолжить, например "Факт, в начале 20-го века славян, евреев и цыган уничтожали евроинтеграторы, ибо они охуели до полной бессознательности, вот это была реакция общества. Или нет?" Забавно, да?
Ты сказать то чего хотел Дартаньян?
Пока что только пукнул в лужу, по кругам на воде суть не ясна.
Пояснишь?
Муж неразумный
на сборище людном
молчал бы уж лучше;
не распознать
в человеке невежду,
коль он не болтлив,
но невежда всегда
не видит того,
что болтлив он безмерно.
Очень, очень нужно изучение Речей Высокого в школе.
Сейчас, сейчас
> 2. Нестор Летописец написал откуда пошла быть Земля Русская.
> 3. Попы открыли Греко-Латинскую академию в которую Ломоносов пришел учиться.
Ништяк, и последнему из этих великих деяний сколько лет? А после что было?
Ну и не забываем, про тогдашний вес церкви в обществе, и об том что было с теми кто против неё пер во имя науки.