28 панфиловцев и Кинопоиск

Есть такой популярный киноресурс который, к слову, принадлежит Яндексу. И вот любопытный пользователь заинтересовался, кто же ставит единицы у фильма 28 панфиловцев...

И оказалось, что против, нашего с вами фильма, друзья, активно голосуют пользователи... которые не заходили на kinopoisk недели и месяцы... На сайте неделю не был, но единицу фильму поставил. Вот такая штука. И таких не один - а их толпы. Любой может сам зайти на сайт кинопоиска и убедиться:[censored]

[censored] (неделю назад)
[censored] (hjut765348gf, 5 дней назад)
[censored] (3 дня назад)
[censored] (daf31140, 3 дня назад)
[censored] (jnmghe5t5rtr, неделю назад)
[censored] (gfed5t354, 3 дня назад)
[censored] (pppppppppp09000, 3 недели назад)


Ходят исключительно дружно - время оценки 15:57, 15:57, 15:57, 15:57... Занятное совпадение, правда? Вот и нам так показалось.

Понятно что это им помочь не сможет. Но знать об этом, как нам кажется, будет интересно всем.

Представители Кинопоиска или Яндекса (владельцы данного ресурса) могут написать нам объяснение данного феномена в сообщениях в группе. Уверен что многим будет интересно. Ну а могут взяться и почистить ботов. Есть же у яндекса знаменитые технологии работы с большими данными, поведенческий и семантический анализ, anomaly detection и т.д. и т.п. Ну так покажите.

Если у Яндекса специалистов нет, то тоже можно написать. Мы подскажем где есть толковые команды специалистов по работе с big data. Ну а этих конкретных ботов, подскажем как найти простым селектом в вашей БД.

[censored]

Однако рейтинг у фильма по прежнему 8+.Слабо топят

Никитка МихАлков гадит.

Ну там и 10ки ставят тоже.
Не понимаю, а нахера топить? Смысл? Ну вроде фильм не конкурент Фантастическим тварям, которые параллельно идут , т.к. разный зритель.

Сборы фильма по информации того же кинопоиска выглядят так:

[censored]

По-моему, они своей тупой истерикой добровольно и бесплатно делают фильму отличную рекламу.

Зарегилась. Поставила 10.

Да и пох...й на этих клоунов! И сам пойду, и жену с собой возьму, и всем друзьям и знакомым советовать буду, благо, жена у меня - наш человек, а друзей-знакомых - много.

Потому, что потом в рейтинг можно тыкать при сравнении шедевров Барина и народного кино.

> А почему так важно, какой рейтинг у фильма на кинопоиске? У этого ресурса какой-то вес имеется? Я не в курсе просто, этим сайтом не пользовался никогда.

Ну, он, типа, популярный. Многие на нем просматривают рейтинги и рецензии, принимая для себя решение - идти/не идти. Но это только "типа". Потому что я сам при выборе фильма для просмотра, руководствуюсь, как в свое время Гоблин хорошо сказал, "пролетарским чутьем", а не купленными рейтингами на какой-то непонятно кому принадлежащей интернет-площадке. И я такой - далеко не один. Так что, значение этого "КиноПоиска" - весьма спорное. Как и большинства различных соцопросов. Звучит оно, конечно, красиво: "93 процента россиян..." и дальше какая-нибудь ху...ня... А в реальности всегда хочется спросить: "А кого именно опрашивали?". А то ведь чистый Кара-Мурза, "Манипуляция сознанием"... Опросить по поводу например, легализации легких наркотиков, студентов-первокурсников - один результат будет, а вот взрослых мужиков, у которых свои дети подрастают - уже совершенно другой...

тащемта, это можно было провернуть и в одно рыло. есть тут в интернетах один жирный пидор Серя, у которого от этого фильма пригорает.

> А почему так важно, какой рейтинг у фильма на кинопоиске? У этого ресурса какой-то вес имеется? Я не в курсе просто, этим сайтом не пользовался никогда.

Сборы зависят в том числе и от рейтинга на кинопоиске - те кто раньше не слышали о фильме, в основном ориентируются на рейтинги и отзывы.

Распространил.

> Помню, была в то время история, что боты в том случае оценку УС2 повышали, ставили 10ки. Но, видимо, и это не помогло.
>

сдается, уверенность в том, что оценки выставляют боты (а не реальные граждане), основана скорее не на фактах, а на личном отношении.
по принципу: если "УС2" 34% ставят 1, то это не боты, а если "28 панфиловцев" 10% ставят 1, то это боты.
и наоборот по положительным оценкам.

Ресурс знаковый, к слову боты топят не только "Панфиловцев", такая практика не нова, но бестолкова по сути. Давным-давно читал, что на подобных ресурсах голосование ботов без истории оценок ни на что не влияет. Чтобы итоговый рейтинг от твоей оценки как-то поменялся, за плечами надо иметь овердофига оцененных фильмов и желательно, написанных рецензий. Так что, видимо, дети адептов секты "Гоблин укралвашиденьги, подвига не было" занимаются херней, впрочем как всегда.

Самый главный вопрос. Кто конкретно это делает?

Срать я хотел на сайт кинопоиск с высокой башни.

Завтра с ранья валим в областной центр на утренний сеанс 28 (в нашу убогую провинциальную дыру прокатчики его завозить не собираются).

Вопрос принципа - посетить в кинотеатре, оказать посильную помощь в окупаемости отличного фильма.


P.S.
Рецензии и комментарии к фильмам на торрентах гораздо более полезны и интересны, чем эстетствующая болтология кинопоиска и аналогичных сайтиков.

> пока что, по оценке "28 панфиловцев" могут попасть между 16) "Интерстеллар" (8.622) и 17) "Криминальное чтиво" (8.616)

Вот только число проголосовавших мягко говоря разное. Так что сравнение некорректно

> или если средняя оценка не 10-ка чистая, то всё, жуткая обида на этот кинопоиск?

Как тут уже справедливо заметили:

> Сборы зависят в том числе и от рейтинга на кинопоиске - те кто раньше не слышали о фильме, в основном ориентируются на рейтинги и отзывы.

> а че так?

Абсолютно не интересует мнение этого ресурса относительно фильмов.

Его и раньше-то на подтасовках рейтингов всякого бондарчуковско-михалковского говна ловили, а после покупки Яндексом вообще рейтинги стали полным фуфлом - судя по всему, накручивают там не только ботами, как раньше, но и сама голландская компания Яндекс изнутри добавляет голосов всякой херне, походу.

Я отзывы по кино обычно в комментариях на торрентах смотрю, там ближе к реальности мнения.

А про 28 мне вообще не надо ничьих мнений - я и так знаю, что фильм будет отличный, не хуже Брестской крепости. Единственная неприятность - чтобы его посмотреть, мне придется отдать около 3000 руб. (с дорогой до кинотеатра и обратно), но это не фильм виноват, а дикий капитализм с элементами феодализма, в котором мы живем.