Росимущество поддержало передачу здания Союзмультфильма, РПЦ

> Надо определиться с приоритетами и не распылять силы. А то одновременно ненавидишь либерастов и помогаешь им валить РПЦ. Определись кто твой главный враг, попы или либерасты, по факту выходит, что ты союзник либерастам.

Мышление школьника.

Меня лично хватает на то чтобы ненавидеть и противостоять по мере сил и РПЦ и либералам. И я не одинок, что радует, даже в пределах ВОТТа таких как я большинство.

> Это тебе народ сказал, что он сопротивляется РПЦ или ты сам придумал?

Народ сказал, по образованию я социолог, в первые годы после окончания универа занимался опросами (в том числе касаемо религий). Да и сейчас хорошо контактирую с нашей местной соц.лабораторией на базе кафедры социологи в МАГУ. Что и как думает местное население знаю прекрастно, опыт и образование позволяют. Плюс по нынешней работе постоянно катаюсь по области, и знаю как и чем там живут, оттуда же знаю как и чем живут наши Попы, через это и отношение к ним соответствующее.

> Аж прямо заипали уже "народ хочет то, народ думает это". За себя говорите, а народ свое сам скажет.

Ты старый, тебе неинтересно как будет дальше, а мне еще семью поднимать, поэтому мне не все равно.

Зри в корень, ты сообщение удалил, а это как то некрасиво, когда тебе уже ответили.

> У вас, дорогой проффэссор с либерастией одна цель - валить РПЦ, а если у кого-то с кем-то цель одна, то они активно над выполнением этой цели работают, то кто они по мышлению нешкольника?

Ну, я не профессор (не дотянул, ибо нужны деньги, в учебной среде их нет), всего лишь Доцент по социологии, но спасибо.
По моему мнению, вред от РПЦ и от либералов одинаковый, просто потому что ни те ни другие не предлагают развития страны и общества. 1-ым нужен легкий гешефт и минимум вопросов со стороны травоядного населения, 2-ые же просто сосут у запада, и за это хотят жить красиво, не особо напрягаясь.
Кто из них хуже решай сам.
Я же считаю что и те и другие вредны для общества.

> Разьясните пжлст, только воды в рассуждения побольше налейте, а то со строгими формулировками у вас не очень.

Ой что вы право слово, у вас то формулировки точнее некуда, а уж как ловко вы уворачиваетесь от неудобных вопросов и удаляете свои посты вообще достойно похвалы.

ПыСы, я то хоть видел и понимаю о чем говорю, в отличии от. Мои знания пополняются и обновляются, в отличии от. Я своё самообразование всё еще не закончил, в отличии, опять же, от.

> Зачем вам самообразование? Говорить от имени народа мудрость не нужна, достаточно нахальства.

Ты игнорируешь то что я пишу да? Хорошо.

> Но по факту вы союзник либерастов, почему?

Передергивания тебе не помогают никак, выглядишь глупо. Либералы и РПЦ сорта известной субстанции не более того.

> ПыСы. Неужто в дипломе социолога так и пишут - Имеет право говорить от имени народа?)))

Ещё раз, передергивания тебе не помогают никак, в посте выше я доступно написал чего и как, но тебе нравится валять дурака. Ты же взрослый дядька, зачем так делаешь?

Нечего ответить, слейся и не пиши мне.

>Либералы и РПЦ сорта известной субстанции не более того.

Из этих двух сортов известной субстанции твой выбор помогать либерастам?

А вотт я, например, нисколько не религиозен, но попов считаю обычными людьми с обычными слабостями а не исчадиями ада, поэтому мне и выбирать не нужно - враг это либераст, враг это охуевший буржуй, а поп так, что есть он что нет его.
Тупое борцуство с попами отвлекает сознатльного гражданина от борьбы с главным врагом - охуевшим капитализмом и его либерастическими гримассами.
Чем меньше охувшего капитализма, тем меньше охуевших попов.
У попов может быть охуевшая практика, но идеология православия та же справедливость, пускай и в ТНБ, она дает утешение слабым, а сильным утешение и не нужно, они без попов справедливость ищут.
Зачем отнимать у слабых надежду, пускай и в бога?

> а чем попы в приинципе отличаются от других людей?

А они должны, не, обязаны отличаться. Иначе нахера они вообще нужны?

> Из этих двух сортов известной субстанции твой выбор помогать либерастам?
>

Ты альтернативно одаренный? Я тебе уже на пальцах всё объяснил.

> А вотт я, например, нисколько не религиозен, но попов считаю обычными людьми с обычными слабостями а не исчадиями ада, поэтому мне и выбирать не нужно - враг это либераст, враг это охуевший буржуй, а поп так, что есть он что нет его.

Зарабатывают враньём, жульё.

> Тупое борцуство с попами отвлекает сознатльного гражданина от борьбы с главным врагом - охуевшим капитализмом и его либерастическими гримассами.
> Чем меньше охувшего капитализма, тем меньше охуевших попов.

Не все такие однозадачные как ты.



> У попов может быть охуевшая практика, но идеология православия та же справедливость, пускай и в ТНБ, она дает утешение слабым, а сильным утешение и не нужно, они без попов справедливость ищут.

пока сидят у себя в храме, дела до них нет, как только начинают лезть в светскую жизнь и политику, а они лезут, гнать ссаными тряпками.

> Зачем отнимать у слабых надежду, пускай и в бога?

РПЦ не имеют отношения к богу, это комерческая структура, которая всем рассказывает что они проводники бога. Их же деяния показывают обратное.

РПЦ и вера в бога, это не одно и тоже. Как бы не пытались примазаться 1-ые.

> Что полезного сделала РПЦ за последние 10 лет, реально? Кроме того что обзавелась кучей недвижки, и понаоткрывала своих филиалов по все стране?

Спооси у верующих. Я так думаю что для них отправление религиозного культа вблизи места жительства вещь полезная. Если тебе это не нужно, то не думай, что это не нужно всем.

> Судят не по намерениям, а по делам.

А так же по тому с какими намерениями эти самые дела совершаются. А то получится как в анекдоте.

> Получается как у Данте - Путь в Ад вымощен благими намерениями.

Ну фразу эту вообще-то не Данте сказал. Да и смысл ее немного не об этом.