А как это делается? По логике, если вырастает цена на транзит, тогда вырастет цена и для конечного потребителя. В этом случае Европа цеевропейцам спасибо не скажет. Или тут какой-то другой расчет? Ни разу не ракетчик))
Вроде как газ куплен оптом на споте (стоимость транзита забивается в цену), а значит стоимость меняется не может , контракт однако.
Европа потому и выебывается с транзитным мощностями, если пустить мимо Украины то придётся всю ораву кормить самим, а так все за счёт Газпрома.. Вроде так, не ручаюсь за истину.
Если кратко - "После любого решения суда мы повысим транзитную ставку раз в 20, и выпишем Газпрому многомиллиардный штраф".
При том, что Газпром на территории Украины не ведёт коммерческую деятельность - он передаёт газ на границе украинской фирме, к которой претензий почему-то нет.
Этот абсурд называется "Украина - ключевая транзитная держава Европы, мира, Галактики и даже Польши".
Казалось бы, почему ищутся обходные пути вокруг такого надёжного поставщика? Почему Шёлковый Путь идёт в обход? Никакого повода ж нет совсем.
Что интересно, у отчаянно рисующихся "да мы, да всех подебим" хохлов нет понимания, что все эти пляски завершаются однотипно - закрытием крана либо переносом всех форс-мажорных выплат на сторону покупателя. Повышение цены транзита в 20 раз - это именно форс-мажор.
Ничего, кстати, не мешает Газпрому точно так же подать в суд на Украину, по причине монопольного владения транспортными мощностями. Газпром - монопольный поставщик газа со стороны России - но Украина-то монопольный транзитёр.
Некоторые пассажи вообще наводят на мысль о психической адекватности пишущих:
> Проблема в том, что Газпрому придётся выплатить нам десятки миллиардов долларов компенсации, продавать газ по гораздо более низкой цене, каждый год платить на 4 млрд долларов больше за транзит и не препятствовать нашей интеграции в европейский рынок.
Газпром работает по контракту, подписанному с Украиной в 2009 году. По нему есть принцип take-or-pay - и десятки миллиардов долларов компенсации должна Украина. Украина по сути признавала легитимность договора, покупая газ. Пока покупает, то согласна с условиями - если нет, может не покупать. Далее парадокс с "продавать газ по гораздо более низкой цене" - вроде как уже год декларируется, что газ у России не покупается - как в этом случае его можно по другой цене-то покупать?
Сейчас, сейчас