В пену

Глава ФАС счел 95% торгов госкорпораций имитацией

interfax.ru — По его словам, на сегодняшний день подготовлены широкомасштабные поправки в законы о госзакупках (44-ФЗ) и закупках госкомпаний (223-ФЗ), которые были приняты в первом чтении Госдумой предыдущего созыва и дорабатываются ко второму. В частности, ФАС предлагает вместо 2,5 тысяч (!!!) фактически имеющихся в рамках законодательства способов закупок у естественных монополий и госкорпораций оставить семь.

Новости, Политика | Ворчун 11:10 16.11.2016

20 комментариев | 91 за, 0 против |

topotun »

#1 | 11:13 16.11.2016 | Кому: Всем

Что за хрень??? Скоро на вотте нечего будет пообсуждать, кроме сисек и котов!!!

Штекер »

#2 | 11:15 16.11.2016 | Кому: Всем

Ога, превратится любимый сайт в филиал ЖЖ!!!

Sabio
Мудак »

#3 | 11:37 16.11.2016 | Кому: Всем

Хуева туча рабочих мест по оформлению тысяч тонн бумаг как со стороны Заказчика, так и подрядчика. Контракты как покупались, так и покупаются. А работают полубомжы из Костромы, Воронежа итд и средней Азии.

r_s »

#4 | 12:08 16.11.2016 | Кому: Всем

Жопа в том, что эти законы хороши для "туалетной бумаги" или "жоповозок".

Для серьезных предприятий все эти госзакупки:
а) серпом по яйцам при выпуске уникальной и малосерийной продукции, когда ты ждешь какую-нибудь комплектуху на 2-3 месяца дольше (из-за процедур закупок), причем не факт, что ее тебе привезут в должном качестве (ибо выигрывают зачастую аферисты или подделки);
б) раскрывают без всякого шпионажа объемы выпуска продукции, в том числе оборонной.

Но правительство у нас с другой планеты, там нет ни одного человека, который хотя бы день на производстве проработал.

zampolit »

#5 | 12:22 16.11.2016 | Кому: r_s

> раскрывают без всякого шпионажа объемы выпуска продукции, в том числе оборонной.

На этот случай есть процедура закрытых тендеров. Это когда приглашения рассылаются ограниченному кругу участников.

Иван Юрьевич »

#6 | 12:24 16.11.2016 | Кому: r_s

Есть еще тендер единого поставщика.

r_s »

#7 | 12:47 16.11.2016 | Кому: zampolit

> На этот случай есть процедура закрытых тендеров. Это когда приглашения рассылаются ограниченному кругу участников.

Тогда, как и в случае единого поставщика - вся эта херотень вообще бессмысленна. Контролирующие органы и так имеют на руках все документы по поставщикам оборонных предприятий, а процедуры значительно усложняют работу и увеличивают сроки разработок.

Сейчас же "гении" из ФАС еще больше хотят ужесточить процедуры.

r_s »

#8 | 12:50 16.11.2016 | Кому: Иван Юрьевич

> Есть еще тендер единого поставщика.

А на кой черт такой тендер вообще объявлять? Чтобы прыщавые юристы-правозащитнички увидели его в Интернете и начали письменно угрожать руководству? У нас такое уже было, предлагали "решить вопросы юридической помощи в проведении тендеров при личной встрече".

Еще "забавная" жопа, например, в таком деле: завод выпускает N продукции военного назначения и М - гражданского. Они на К% унифицированы, как проводить тендеры, открыто, закрыто, разделять закупки?

r_s »

#9 | 13:00 16.11.2016 | Кому: Всем

Кстати, в СШП по такой же законодательной херне даже кино сняли:
[censored]
Описанный случай, судя по фильмЕ, явился основанием этот бардак прикрыть.

А ФАС все не унимается.

Иван Юрьевич »

#10 | 13:08 16.11.2016 | Кому: r_s

> А на кой черт такой тендер вообще объявлять?

что бы было все по закону, закон этого не запрещает в некоторых случаях.

Котовод »

#11 | 15:05 16.11.2016 | Кому: r_s

> а) серпом по яйцам при выпуске уникальной и малосерийной продукции, когда ты ждешь какую-нибудь комплектуху на 2-3 месяца дольше (из-за процедур закупок), причем не факт, что ее тебе привезут в должном качестве (ибо выигрывают зачастую аферисты или подделки);

Пиздец как согласен. Что самое интересно, мешает работать это только нормальным людям.

r_s »

#12 | 15:14 16.11.2016 | Кому: Всем

Есть еще "забавный" факт из области "защиты государства", например, ФАС хочет отменить монополии госкорпораций.

Объясняю на пальцах:
1. По дохренище позиций буржуи имеют более продвинутые технологии.
2. Госкорпорации и госмонополии - государственные, бляТь, предприятия, как и сраный ФАС. Т.е. по сути - это два отдела одной мегакорпорации РФ(тм).
3. Если отменят приоритет госкорпораций, то наши отраслевые чинуши стремительным домкратом кинутся покупать либо напрямую на западе, либо через прокладки.
4. Госкорпорации практически на 99,999% лишены возможностей, скажем так, лоббирования. Западные честные конкуренты имеют бюджеты на взятки аборигенам.

Внимание вопрос: как бы назвали придумщиков таких законов в 37 году?

Бармалектор »

#13 | 17:33 16.11.2016 | Кому: r_s

> Сейчас же "гении" из ФАС еще больше хотят ужесточить процедуры.

Встанет оборонка да и всё. Или в сроки по заказу будут удваивать.

Бармалектор »

#14 | 17:34 16.11.2016 | Кому: r_s

> Внимание вопрос: как бы назвали придумщиков таких законов в 37 году?

Трупами.

r_s »

#15 | 17:56 16.11.2016 | Кому: Бармалектор

> Встанет оборонка да и всё. Или в сроки по заказу будут удваивать.

ФАСами и Минфинами управляют одни, а МО - другие. Никто сроки увеличивать не собирается.

Бармалектор »

#16 | 18:06 16.11.2016 | Кому: r_s

> Никто сроки увеличивать не собирается.

Тогда хуй им а не щит. ))
Проще будет разворовать, чем выполнить заказ.

r_s »

#17 | 18:38 16.11.2016 | Кому: Бармалектор

> Проще будет разворовать, чем выполнить заказ.

А на это есть уголовная!!! ответственность директора за срыв ГОЗа, а объяснять "там", что конкурсы время тянут, спецсчета некоторые поставщики не хотят заводить, и тыды, и тыпы - им пофиг. Они точно там с другой планеты.

Бармалектор »

#18 | 18:46 16.11.2016 | Кому: r_s

> А на это есть уголовная!!! ответственность директора за срыв ГОЗа

Дак виновность нужно доказывать. А это сильно бесперспективно в суде.

r_s »

#19 | 19:11 16.11.2016 | Кому: Бармалектор

> Дак виновность нужно доказывать. А это сильно бесперспективно в суде.

Зато само по себе "дело" - это удобное основание убрать "неудобных" руководителей "за утрату доверия".

Бармалектор »

#20 | 15:50 17.11.2016 | Кому: r_s

> Зато само по себе "дело" - это удобное основание убрать "неудобных" руководителей "за утрату доверия".

Ну это да.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить