КПРФ задумалась о смысле присутствия в парламенте?

Из книги "Визит генералиссимуса":
"...И надо действовать, товарищи!…

– Легко сказать: "действовать"! В нашей районной организации и рабочих-то нет.

– Знаю! – ответил Артем.

На него удивленно посмотрели.

– Сейчас практически везде так, – хмуро пояснил Артем. – У нас та же картина. И даже в тех компартиях, которые называют себя рабочими.

– Но как нам, преподавателям и служащим, войти в цеха?

– Будем искать рабочих, принимать их в партию и поручать организовывать своих товарищей. Надо подключать и пенсионеров-ветеранов заводов. Пусть они пойдут в свои бывшие цеха. Им запретить никто не сможет. Конечно, первоначально в цехах партячейки собираться не смогут. Вот тут мы и должны будем им помочь. С помещениями, литературой… Скажем так: если у вас в городе есть хотя бы один завод, вся ваша городская организация сейчас должна заработать на то, чтобы на этом заводе появилась партийная ячейка.

– Ну организуем мы там ячейки, а дальше что? Что они смогут сделать?

– Если в вашем городе, в другом, третьем, по всей стране появятся тысячи таких ячеек, то это будет сила…"

> Без понятия. Я до революции охраной гостайны не занимался.

Я так понимаю, что ты и сейчас в подпольной организации не состоишь?

А Ленин не только состоял, но являлся одним из организаторов и руководителей. И он писал, что религиозные взгляды человека - исключительно его личное дело и не должно быть никакой дискриминации. Ему в этом вопросе я доверяю.

Предмета для дальнейшей дискуссии не вижу.

> Раскрой.

да ладно!

што были рабочие по обе стороны баррикад, надо раскрывать?

што были офицеры по обе стороны баррикад, надо раскрывать?

што было не две стороны баррикад, а больше тоже надо раскрывать?

> Никакого отношения к коммунизму не имеющая.

А кто имеет?

> А кто имеет?

Лично мне импонируют данные товарищи -[censored]

Научное изучение Марксизма-Ленинизма, на мой взгляд - необходимость в наше время.

У них получается очень хорошо.

> ... религиозные взгляды человека - исключительно его личное дело ...

Как насчёт греко-католиков?

> Предмета для дальнейшей дискуссии не вижу.

А зря.

> > При НЭПе меня не было.

> Вот-же!

И?

> И?

Это было эмоциональное ничего.

> > И?

> Это было эмоциональное ничего.

Копи дзен, зверюга.

> То есть, про штрейкбрехеров.

то есть ты не знаешь

> Не вертись, как уж на сковородке. Списки офицеров, принимавших деятельное участие в Октябрьской революции 1917 года - в студию, пожалуйста.

то есть ты не знаешь

но мнение имеешь

и почему я не удивлен

> > ... религиозные взгляды человека - исключительно его личное дело ...
>
> Как насчёт греко-католиков?

Так же как насчёт испано-буддистов.

> > Предмета для дальнейшей дискуссии не вижу.
>
> А зря.

На прямые вопросы ты не отвечаешь. О чём и как с тобой дискутировать?

> > > ... религиозные взгляды человека - исключительно его личное дело ...

> > Как насчёт греко-католиков?

> Так же как насчёт испано-буддистов.

Интересно, за что же это в СССР загнали униатов под шконку, а КГБ держало их под неусыпным контролем? По изначально присущей проклятым коммунякам злобе, наверно?!!

> На прямые вопросы ты не отвечаешь. О чём и как с тобой дискутировать?

> Я так понимаю, что ты и сейчас в подпольной организации не состоишь?

[С интересом смотрит] Это ты на этот свой прямой вопрос надеялся получить ответ, да?

> Интересно, за что же это в СССР загнали униатов под шконку, а КГБ держало их под неусыпным контролем? По изначально присущей проклятым коммунякам злобе, наверно?!!

Раз загнали, значит было за что.

И уж наверняка не по религиозному признаку, а по деяниям их. Иначе и православных, и мусульман, и буддистов бы загнали? А их вроде никуда не загоняли.

Или я чего-то не знаю?

> Это ты на этот свой прямой вопрос надеялся получить ответ, да?

Я тебе и другие вопросы задавал. Ты на них ответить не соизволил.

А это был риторический вопрос. Обычно люди умеют их различать.

> А это был риторический вопрос. Обычно люди умеют их различать.

Может, и остальные тоже были риторические?

> Раз загнали, значит было за что.

Несомненно.

> И уж наверняка не по религиозному признаку, а по деяниям их.

По признаку принадлежности к униатской церкви, из членства в которой проистекали деяния их.

> Иначе и православных, и мусульман, и буддистов бы загнали? А их вроде никуда не загоняли.

Этих оказалось достаточно от государственной сиськи отлучить и развернуть против них антирелигиозную пропаганду. Лет на 60 хватило.

> По признаку принадлежности к униатской церкви, из членства в которой проистекали деяния их.

Ссылочку?

> > По признаку принадлежности к униатской церкви, из членства в которой проистекали деяния их.

> Ссылочку?

Вот, например, ссылка на[censored] советского и украинского историка, автора многочисленных книг о бандеровском подполье и униатской церкви Дмитрука Клима Евгеньевича.

>Нет никаких левых настроений...

Откуда такие данные? Вы в какой организации состоите, чтобы делать такие заявления или свободный иследователь? Ежегодную статистику ведете? Или это Ваше мнение?

> Откуда такие данные?

Да примерно вотт отсюда

[censored]

> Ежегодную статистику ведете?

Там каждую неделю новые опросы. Поддержка текущего курса запредельная.

Чёйта ты ко мне на вы?

> > А то, может статься, ты органам и не особо интересен был.

> Наверно не интересен.

Вот!

> > Чиновников не расстреливал, бомбами их не взрывал, терроризмом не занимался.

> Ты призываешь заниматься терроризмом?

Нет, просто поясняю тебе, чем, по моему мнению, твоя ситуация отличалась от ситуации тех, кому действительно нужно скрываться от органов.

> Нет, просто поясняю тебе, чем, по моему мнению, твоя ситуация отличалась от ситуации тех, кому действительно нужно скрываться от органов.

А-а-а. Я не сразу понял, что ты от КПРФ ждёшь революционных действий 100 лет спустя.
Если скрываешся от оперативников, то из дома вообще выходить нельзя: ни в церковь, ни за продуктами. Про баб и водку тоже лучше забыть. )))
Только всё равно повяжут.

> А как Вы коррелируете отношение к буржуазным политикам и коммунистическое движение?

Ну вот есть у нас сограждане. Сограждане, в массе своей, согласно данного опроса в количестве аж 80(восьмидесяти) процентов, поддерживают капиталиста. Страшное скажу, либерала-рыночника поддерживают. Восемь из десяти человек. Подавляющее большинство. Какое отношение эти граждане могут иметь к коммунистическому движению натуральная загадка. Возможно(возможно) у всех этих граждан в голове шизофрения и они одновременно участвуют в коммунистическом движении(кстати, где оно?) и поддерживают либерально-рыночного капиталиста. Но среди меня, а я эксперт охуенный, есть стойкая уверенность, что это не так.