КПРФ задумалась о смысле присутствия в парламенте?

kprf.ru — «Работа над ошибками» показала, в частности, что, по словам Зюганова Г.А. на Пленуме ЦК КПРФ, парламентский путь к власти, которым партия следовала более 20 лет, не оправдал себя, а народ, ограбленный партией власти, проголосовал за своих же грабителей и т.п.
Новости, Политика | knpl 11:17 14.11.2016
196 комментариев | 61 за, 1 против |
#1 | 11:17 14.11.2016 | Кому: Всем
Обращение к коммунистам (партийным и беспартийным) России по вопросу проведения дискуссии об основных требованиях к компартии в современных условиях
Товарищи коммунисты России! В стране назревает катастрофа. Маховик разрушения России, который запущен еще в 1991 г., сейчас с ускорением раскручивают правые либералы в интересах мировой олигархии. Они этого уже и не скрывают. Цинично, нагло и уже открыто заявили о консервации экономики на нулевом уровне еще на десятки лет. Лукавят! Они не остановятся до полного уничтожения России. Предотвратить эту катастрофу может только организованный рабочий класс в союзе со всеми прогрессивными силами страны.
А.А. Ковалев, Член Президиума ЦС РУСО
2016-11-13 18:30
Организовать эти силы могут только коммунисты России, способные повести его на штурм этой преступной власти и установить диктатуру пролетариата с последующими социалистическими преобразованиями.

Однако КПРФ – самая большая оппозиционная сила в России на последних выборах в Государственную Думу России набрала всего 13,7%. При том, что в стране 80% населения левых и 60% - желающих вернуться в социализм, десятки и сотни тысяч беспартийных коммунистов и др.

«Работа над ошибками» показала, в частности, что, по словам Зюганова Г.А. на Пленуме ЦК КПРФ, парламентский путь к власти, которым партия следовала более 20 лет, не оправдал себя, а народ, ограбленный партией власти, проголосовал за своих же грабителей и т.п.

Вместе с тем настораживает тот факт, что в перспективе партия, с учетом исправления допущенных ошибок, намерена на следующих выборах лишь повысить % голосующих за нее до 15-20% и оставить за собой место второй партии в парламенте, но не ставит задачу взятия власти (по словам Обухова – члена ЦК КПРФ на последней городской конференции партийной организации Москвы). Между тем для российского народа практически не имеет значения наберет ли КПРФ 15% или даже 30%, оставаясь второй партией в парламенте. Стране нужна политическая сила, способная взять власть, чтобы спасти Россию и вывести ее на траекторию развития. На этом пути, как известно, партия уже приняла положение о «диктатуре пролетариата» и намерена «идти в трудовые коллективы».

На наш взгляд, настало время проведения широкой дискуссии в партии для выявления тех огромных резервов, которые имеются в партии, с целью умножения ее мощи до главной политической силы в России.

Для дискуссии предлагается следующий перечень вопросов, которые по ходу могут изменяться.

1. Какой путь, парламентский или внепарламентский, является главным для коммунистов в их борьбе за власть?

2. Что является социальной базой партии: народ, рабочий класс, трудовая интеллигенция?

3. Что является более приемлемым для коммунистов: «вхождение во власть», в «коалиционное правительство» и создание «социального государства» или классовая борьба и установление диктатуры пролетариата?

4. Считаете ли вы необходимым усилить ленинский принцип демократического централизма по следующим направлениям: 1. Участие всех членов партии в выработке и принятии основных задач политики партии: все предложения каждого члена партии доводятся до всей партии, коллективно обсуждаются и принимается большинством; 2. Обсуждение всей партией основных вопросов теории, политики и практических установок (с использованием дискуссий, научных конференций, референдума и пр.) и принятием решений большинством членной партии. При этом функции руководителей партии ограничивается главным образом выполнением работ по организации, координации выполнения принятых партией решений; 3. Руководители партии выбираются прямым голосованием всех членов партии и так на каждом уровне иерархии ее управления; 4. Каждый член партии несет персональную ответственность за результаты своей работы; 5. Должны ли руководители партии заседать в буржуазном парламенте или, как во время Ленина, делегировать в него подготовленных для этого других активистов партии?

6. Считаете ли вы целесообразным и необходимым установить «партмаксимум» для депутатов Госдумы и освобожденных партийных работников на уровне оплаты труда высококвалифицированного рабочего, как это делают некоторые братские партии?

7. Есть ли необходимость при приеме в партию в обязательном порядке учитывать мнение и рекомендации трудового коллектива (классового профсоюза, работающего под руководством коммунистов и др.)?

8. Какая должна быть главная форма борьбы – «улица» (демонстрации, шествия, пикеты и т.п.) или организация забастовочной борьбы рабочих?

9. Могут ли представители буржуазии, религиозно верующие состоять в компартии?

10. Считаете ли вы возможным объединение большинства коммунистов партийных и беспартийных в России в единую силу на основе принятых всеми общих ленинских норм жизнедеятельности компартии.
#2 | 11:22 14.11.2016 | Кому: Всем
>Однако КПРФ – самая большая оппозиционная сила в России на последних выборах в Государственную Думу России набрала всего 13,7%. При том, что в стране 80% населения левых и 60% - желающих вернуться в социализм, десятки и сотни тысяч беспартийных коммунистов и др.

И виноваты в этом исключительно проклятые рептилоиды. Не КПРФ, нет.
#3 | 11:22 14.11.2016 | Кому: Всем
> 0. Убрать просравшего всё и вся Зюганова.

Без этого пункта можно и не начинать.
#4 | 11:23 14.11.2016 | Кому: Всем
[censored]

Депутата гордумы от КПРФ Олега Панькова в Комсомольске исключили из партии за проведение митинга с требованием отставки главы города. Коммунисту поставили ультиматум: или он отказывается от митинга, или простится с партией. Митинг состоялся, и Паньков положил партбилет на стол. Это решение горкома он назвал «глупостью».

«Мне ставят в вину, что я митинг не согласовал, и неоднократно трясли перед носом договором аренды помещения горкома с мэрией, заключаемым ежегодно, говоря: "А если нас лишат помещения? Мы что, в твоей квартире будем собрания проводить?" Однако я считаю, что оппозиция должна быть оппозицией», — объяснил свое поведение Паньков.
#5 | 11:26 14.11.2016 | Кому: eldar2116
> неоднократно трясли перед носом договором аренды помещения горкома с мэрией, заключаемым ежегодно, говоря: "А если нас лишат помещения? Мы что, в твоей квартире будем собрания проводить?"

Какие пламенные борцы за светлое будущее... Для себя лично...
#6 | 11:26 14.11.2016 | Кому: knpl
> Для дискуссии предлагается следующий перечень вопросов, которые по ходу могут изменяться.

По этим вопросам кажется, что придётся действовать не только в условиях частичной неопределённости, но и используя уже существующие в организации противоречия (например п.9).
Зюганову стоило бы уйти на заслуженный отдых, или просто меньше светиться как "лицо партии".
Последние выборы для КПРФ - это трындец.
#7 | 11:27 14.11.2016 | Кому: weberr
> Для себя лично...

врешь, агент Кремля! это они за дело ратуют, где же им листовки составлять и как народ собирать на протесты против действия грабителей, если им негде будет координировать действия с единомышленниками!!!!
#8 | 11:28 14.11.2016 | Кому: Всем
Как выясняется из одних перлов может состоять не только перловая каша, но в воззвание плазменного коммуниста.

> На этом пути, как известно, партия уже приняла положение о «диктатуре пролетариата»


это как?

> и намерена «идти в трудовые коллективы».


это как?

> Считаете ли вы возможным объединение большинства коммунистов партийных и беспартийных в России в единую силу на основе принятых всеми общих ленинских норм жизнедеятельности компартии.


Конечно. Ведь в Новый Год случаются совершенно волшебные чудеса!
rustavi
очень горяч »
#9 | 11:29 14.11.2016 | Кому: Всем
Слоупоки. 23 года в Думе.
#10 | 11:30 14.11.2016 | Кому: Всем
80% левых. При имени Сталина аж на говно исходят. Хроники левеющей страны, да.
#11 | 11:34 14.11.2016 | Кому: Orient
> > Считаете ли вы возможным объединение большинства коммунистов партийных и беспартийных в России в единую силу на основе принятых всеми общих ленинских норм жизнедеятельности компартии.
>
> Конечно. Ведь в Новый Год случаются совершенно волшебные чудеса!

вообще-то здесь они говорят вполне конкретные вещи. они хотят поглотить Коммунистов России и прочие мелкие коммунистические партии, ведь пирог уменьшается, а у дядюшки Зю, судя по всему, рожа никак не треснет.

[censored]
#12 | 11:42 14.11.2016 | Кому: Всем
Меня всегда удивляют всякие реформаторы, которые говорят: "Как только пустят нас к управлению страной, так сразу мы добра всем напричиняем!", нет чтобы в своем текущем статусе хоть что-то полезное сделать, такое, чтобы на каждом углу можно было приводить пример. Например, создали бы успешный агро-холдинг, производственные предприятия, где бы были реализованы все теории социалистического труда, тогда и на выборы бы они шли с программой - смотрите как можем, выберете нас, сделаем так же по всей стране.
В общем, пока они будут только слова создавать, так их и будут воспринимать - словоблудами.

P.S.: А вообще, считаю что КПРФ - это дочерняя партия ЕР, чтобы спецом вносить раздробленность в политическое движение в России, и голоса на себя оттягивать и на выборах проигрывать.
#13 | 11:48 14.11.2016 | Кому: knpl
> «Работа над ошибками» показала, в частности, что, по словам Зюганова Г.А. на Пленуме ЦК КПРФ, парламентский путь к власти, которым партия следовала более 20 лет, не оправдал себя, а народ, ограбленный партией власти, проголосовал за своих же грабителей и т.п.

Так что, Зюганов решил, наконец, перевести партию на нелегальное положение?

[Читает дальше, спотыкается о 9й пункт] Всё синтезируют и синтезируют православие с коммунизмом. Безумные учёные, [нрзб].

А, не, ещё не решил.
#14 | 11:51 14.11.2016 | Кому: dse
> Так что, Зюганов решил, наконец, перевести партию на нелегальное положение?

в связи с последними выборами многие в руководстве ощутили нехватку денег, отсюда и болтовня
#15 | 11:51 14.11.2016 | Кому: eldar2116
> ... они хотят поглотить Коммунистов России и прочие мелкие коммунистические партии, ...

Понятно. Чтобы голосовать стало вообще не за кого.
#16 | 11:53 14.11.2016 | Кому: Макар
> в связи с последними выборами многие в руководстве ощутили нехватку денег, отсюда и болтовня

Ну вот! Я-то думал, Зюганов за большевиков, аль за коммунистов. А он за бабло!!!
#17 | 11:56 14.11.2016 | Кому: dse
> [Читает дальше, спотыкается о 9й пункт]

Предлагаешь расстрелять?
#18 | 11:57 14.11.2016 | Кому: Всем
> а народ, ограбленный партией власти, проголосовал за своих же грабителей и т.п.

Ну а за кого ему еще голосовать? За Зюганова и КПРФ которые заняты непонятно чем?
#19 | 11:57 14.11.2016 | Кому: Всем
> 1. Какой путь, парламентский или внепарламентский, является главным для коммунистов в их борьбе за власть?

> 2. Что является социальной базой партии: народ, рабочий класс, трудовая интеллигенция?


Этих двух пунктов достаточно, чтобы с уверенностью сказать, что писавший их персонаж никакого отношения к коммунизму и к коммунистам не имеет.
#20 | 12:02 14.11.2016 | Кому: dse
> [Читает дальше, спотыкается о 9й пункт] Всё синтезируют и синтезируют православие с коммунизмом. Безумные учёные, [нрзб].

Чисто для справки:

Всякий должен быть совершенно свободен исповедовать какую угодно религию или не признавать никакой религии, т. е. быть атеистом, каковым и бывает обыкновенно всякий социалист. Никакие различия между гражданами в их правах в зависимости от религиозных верований совершенно не допустимы. Всякие даже упоминания о том или ином вероисповедании граждан в официальных документах должны быть безусловно уничтожены.

В. И. Ленин, "Социализм и религия"
#21 | 12:06 14.11.2016 | Кому: Soll79
> Этих двух пунктов достаточно, чтобы с уверенностью сказать, что писавший их персонаж никакого отношения к коммунизму и к коммунистам не имеет.

Предлагаешь замутить революцию?
#22 | 12:11 14.11.2016 | Кому: Всем
КПРФ никогда не была коммунистической партией, так как задача коммунистической партии - соединение научного социализма с рабочим движением.
Так как коммунизм есть учение о условиях освобождения пролетариата.
Мало того что КПРФ не коммунистическая партия, она(КПРФ) еще и постоянно дискредитировала саму коммунистическую идеологию и коммунистическое движение. Можно смело сказать, что за время своего существования, единственным большим, правда сомнительным, в смысле деятельности в этом процессе КПРФ, но спасибо хоть не мешали, достижением КПРФ стал компромиссный вариант КЗоТ. Это обычная партия мелкой буржуазии.
Они(КПРФ) еще не прошли стадию парламентского кретинизма, и судя по их теоретикам так в этой стадии и будут пребывать.
Идеальный вариант для буржуазии, в смысле канализации всяких левых настроений в обществе.
#23 | 12:13 14.11.2016 | Кому: зверюга
> Предлагаешь замутить революцию?

Я не Ленин.

Ничего не предлагаю. Просто смотрю и иногда делаю выводы.

Вот сейчас вывод получился такой. Персонаж, всё это написавший, не знает что такое коммунизм.
#24 | 12:16 14.11.2016 | Кому: Всем
> парламентский путь к власти, которым партия следовала более 20 лет, не оправдал себя, [теперь молодые в камеди, а старички в цирк. Такъ победим!]
#25 | 12:19 14.11.2016 | Кому: Soll79
> Персонаж, всё это написавший, не знает что такое коммунизм.

> > 1. Какой путь, парламентский или внепарламентский, является главным для коммунистов в их борьбе за власть?


А как на основе этого вопроса у тебя такой вывод образовался?
#26 | 12:21 14.11.2016 | Кому: Soll79
> Чисто для справки:

Это всё благоглупости. Ты мне лучше поясни, как может вести конспиративную деятельность добрый христианин, который обязан постоянно ходить в церковь и исповедоваться там батюшке? Как быть с искренностью такого доброго христианина? Он либо батюшке на исповеди врать должен, либо товарищам по партии, доверившим ему партийные секреты и взявшим с него клятву о неразглашении этих секретов. Либо партия должна принять в свои ряды того батюшку, которому он исповедуется, но это ещё больший нонсенс из-за церковного принципа единоначалия.

То, что рабочая партия неизбежно придёт к необходимости подпольной борьбы, тебе, надеюсь очевидно. Вон, даже Зюганов это понимает.
#27 | 12:26 14.11.2016 | Кому: зверюга
> А как на основе этого вопроса у тебя такой вывод образовался?

«Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров» (ПСС, т. 37, с. 457).

«Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках» (т.33, с.46).

«…Настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье»» (т. 33, с.46).

«…Биржи и банки тем больше подчиняют себе буржуазные парламенты, чем сильнее развита демократия…» (т.37, с. 255)

«…Только либерал может забывать историческую ограниченность и условность буржуазного парламентаризма… На каждом шагу в самом демократическом буржуазном государстве встречают угнетенные массы вопиющее противоречие между формальным равенством, которое «демократия» капиталистов провозглашает, и тысячами фактических ограничений и ухищрений, делающих пролетариев наемными рабами. Именно это противоречие раскрывает глаза массам на гнилость, лживость, лицемерие капитализма» (т.37, с.255)

«Участие в буржуазном парламенте (который никогда не решает серьезнейших вопросов в буржуазной демократии: их решает биржа, банки) загорожено от трудящихся масс тысячами загородок, и рабочие великолепно знают и чувствуют, видят и осязают, что буржуазный парламент чужое учреждение, орудие угнетения пролетариев буржуазией, учреждение враждебного класса, эксплуататорского класса» (т.37, с. 256 -257).

«…Всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, – оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент – это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу» (т. 39, с. 81).

«Сила капитала – все, биржа – все, а парламент, выборы – это марионетки, куклы…» (т.39, с.83).

«…Буржуазия в старых парламентских странах великолепно научилась лицемерить и тысячами приемов надувать народ, выдавая буржуазный парламентаризм за «демократию вообще»…, искусно пряча миллионы связей парламента с биржей и капиталистами, используя подкупную, продажную прессу и всеми средствами пуская в ход силу денег, власть капитала» (т.39, с.160).

«Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» (т.40, с14).

«…В самых демократических республиках на деле господствует террор и диктатура буржуазии, проявляющаяся открыто каждый раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется» (т.37, с.496).

«…Ограничиваться буржуазным парламентаризмом, буржуазной демократией, прикрашивать ее, как «демократию» вообще, затушевывать ее буржуазный характер, забывать, что всеобщее избирательное право, пока сохраняется собственность капиталистов, есть одно из орудий буржуазного государства, – это значит позорно изменять пролетариату, переходить на сторону его классового врага, буржуазии, быть изменником и ренегатом» (т. 37, с. 457-458).

Всё это цитаты из В. И. Ленина.

Найдено за 10 секунд в яндексе по запросу "Ленин и выборы".
#28 | 12:30 14.11.2016 | Кому: dse
> Это всё благоглупости. Ты мне лучше поясни, как может вести конспиративную деятельность добрый христианин, который обязан постоянно ходить в церковь и исповедоваться там батюшке? Как быть с искренностью такого доброго христианина? Он либо батюшке на исповеди врать должен, либо товарищам по партии, доверившим ему партийные секреты и взявшим с него клятву о неразглашении этих секретов. Либо партия должна принять в свои ряды того батюшку, которому он исповедуется, но это ещё больший нонсенс из-за церковного принципа единоначалия.
>
> То, что рабочая партия неизбежно придёт к необходимости подпольной борьбы, тебе, надеюсь очевидно. Вон, даже Зюганов это понимает.

Я так понимаю, что Ленин для тебя не авторитет? Не вопрос.

Тогда объясни мне как проводились оперативные мероприятия (в том числе разведывательные) до революции?

Ведь все разведчики, военные, оперативные работники, чиновники и прочие носители государственных секретов должны были постоянно ходить в церковь и исповедоваться там батюшке.

А ну как батюшка - шпион?
Hamsterling
интеллектуал »
#29 | 12:31 14.11.2016 | Кому: Soll79
> Ведь все разведчики, военные, оперативные работники, чиновники и прочие носители государственных секретов должны были постоянно ходить в церковь и исповедоваться там батюшке.

А они обязаны были на исповеди говорить правду?
#30 | 12:34 14.11.2016 | Кому: Hamsterling
> А они обязаны были на исповеди говорить правду?

А они обязаны были ходить?
#31 | 12:34 14.11.2016 | Кому: Hamsterling
> А они обязаны были на исповеди говорить правду?

Это не мне надо вопрос задать, а вот сюда -[censored]
#32 | 12:37 14.11.2016 | Кому: dse
> Чтобы голосовать стало вообще не за кого.

как будто сейчас выбора море :)
#33 | 12:38 14.11.2016 | Кому: Soll79
> Я так понимаю, что Ленин для тебя не авторитет? Не вопрос.

[Грустно смотрит] Если ты ещё не понял, что даже мысли признанных авторитетов следует подвергать критическому анализу, мне тебя искренне жаль.

> Ведь все разведчики, военные, оперативные работники, чиновники и прочие носители государственных секретов должны были постоянно ходить в церковь и исповедоваться там батюшке.


Так ить проблема в том, что все эти "разведчики, военные, оперативные работники, чиновники и прочие носители государственных секретов" вместе с батюшками - по одну сторону баррикад, а рабочие - по другую.
#34 | 12:40 14.11.2016 | Кому: Hamsterling
> А они обязаны были на исповеди говорить правду?

Какие же они христиане, если врут на исповеди? Соврал на исповеди - сделал первый шаг к поганому атеизму!!!
#35 | 12:41 14.11.2016 | Кому: dse
> > Я так понимаю, что Ленин для тебя не авторитет? Не вопрос.

> [Грустно смотрит] Если ты ещё не понял, что даже мысли признанных авторитетов следует подвергать критическому анализу, мне тебя искренне жаль.


Я подверг эту мысль Ленина критическому анализу и вынужден был с ней согласиться.


> > Ведь все разведчики, военные, оперативные работники, чиновники и прочие носители государственных секретов должны были постоянно ходить в церковь и исповедоваться там батюшке.

>
> Так ить проблема в том, что все эти "разведчики, военные, оперативные работники, чиновники и прочие носители государственных секретов" вместе с батюшками - по одну сторону баррикад, а рабочие - по другую.

А ну как батюшка - шпион? Государственными секретами даже с женой делиться нельзя.

Так как же до революции обходились? Ответь пожалуйста.
#36 | 12:41 14.11.2016 | Кому: dse
> все эти "разведчики, военные, оперативные работники, чиновники и прочие носители государственных секретов" вместе с батюшками - по одну сторону баррикад, а рабочие - по другую.

нет
#37 | 12:43 14.11.2016 | Кому: Soll79
Ты молодец. Я этого ждал. С Лениным спорить трудно. В моём случае, невозможно. Но вот как ты будешь бороться за власть, если тебя народ не поддерживает?
#38 | 12:43 14.11.2016 | Кому: Макар
> А они обязаны были ходить?

Конечно. Православие, самодержавие, народность. Кто не причащается и не исповедуется, тот немедленно попадает на карандаш, вплоть до присвоения ему почётного звания "неблагонадёжный элемент".
#39 | 12:44 14.11.2016 | Кому: dse
> Кто не причащается и не исповедуется, тот немедленно попадает на карандаш, вплоть до присвоения ему почётного звания "неблагонадёжный элемент".

это где такое написано?
#40 | 12:46 14.11.2016 | Кому: Макар
> нет

Что "нет"?
#41 | 12:47 14.11.2016 | Кому: Макар
> это где такое написано?

Это тебе мудрость веков от меня, как оно было устроено в РИ.
#42 | 12:47 14.11.2016 | Кому: dse
> все эти "разведчики, военные, оперативные работники, чиновники и прочие носители государственных секретов" вместе с батюшками - по одну сторону баррикад, а рабочие - по другую.

вот это утверждение ложно
#43 | 12:47 14.11.2016 | Кому: Всем
Раз задумались о смысле - пора уходить в катакомбы.
#44 | 12:48 14.11.2016 | Кому: dse
> Это тебе мудрость веков от меня, как оно было устроено в РИ.

у тебя нет мудрости веков
#45 | 12:48 14.11.2016 | Кому: зверюга
> Ты молодец. Я этого ждал.

[пунцово краснеет от похвалы]

> С Лениным спорить трудно. В моём случае, невозможно. Но вот как ты будешь бороться за власть, если тебя народ не поддерживает?


Повторюсь:

Я не Ленин.

Ничего не предлагаю. Просто смотрю и иногда делаю выводы.

Если бы у меня были ответы на все вопросы, я обязательно ответил бы на все твои вопросы. Когда появятся - я дам тебе знать.
#46 | 12:49 14.11.2016 | Кому: alados
> Раз задумались о смысле - пора уходить в катакомбы.

надо затариться красными смыслами и зелеными диванами
#47 | 12:52 14.11.2016 | Кому: Soll79
> А ну как батюшка - шпион? Государственными секретами даже с женой делиться нельзя.

Это пускай волнует тех, кто по долгу службы вынужден охранять государственные секреты. Меня интересует, как подпольщики будут охранять свои секреты при наличии в их рядах "товарищей", которым положено исповедоваться третьим лицам. А если эти лица врут на исповеди, как им вообще можно доверять?

> Государственными секретами даже с женой делиться нельзя.


Исповедь важнее жены.

> Так как же до революции обходились? Ответь пожалуйста.


Без понятия. Я до революции охраной гостайны не занимался.
#48 | 12:53 14.11.2016 | Кому: Макар
> > все эти "разведчики, военные, оперативные работники, чиновники и прочие носители государственных секретов" вместе с батюшками - по одну сторону баррикад, а рабочие - по другую.

> вот это утверждение ложно


Раскрой.
#49 | 12:53 14.11.2016 | Кому: Макар
> у тебя нет мудрости веков

Что ты знаешь о том, что знаю я?
#50 | 12:54 14.11.2016 | Кому: Soll79
> Когда появятся - я дам тебе знать.

Буду ждать.

У КПРФ нет выхода - только парламентская борьба. Вопрос в том, что они ничего для этого не делают, или им не дают.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.