Показательна реакция типичного МД, коим был Летов при советской "стерильной" власти, когда пришли будущие наши министры-капиталисты, как вурдалаки в голливудском фильме моментально переродившиеся в упырей.
Тут до многих таких подобных дошло - как оно выглядело после февраля 17-го. Отсюда, считаю, и была эта красная революционная романтика.
Я помню как "демократическая общественность" взвыла, когда Летов в НБП вступил. В газетах в него швыряли цитату из его же песни: "А небо все точно такое же, как если бы ты не продался".
Летов прежде всего поэт (как бы это странно не звучало), а у поэтов с головой и логикой как правило не очень. Но за-то хорошо с интуицией. В конце-концов петь про "Ленин такой молодой" в 90-е, в разгул антисоветской пропаганды - это что-то.
> Это была принципиальная позиция Летова: всегда быть против. При СССР он был против советской власти, при РФ, стало быть, за.
А давайте дадим слово самому Летову:
Я верю, верую во Всемирную, Вселенскую революцию и готов воевать за нее и словом, и делом, как это делали доблестные предшественники, учителя и соратники от Достоевского и Маяковского, все те, кто всегда был против лжи, равнодушия, упадка, смерти.
В 1917 году наша страна сделала первый шаг на пути к истине - не бывать ему последним!
> Это потому, что Летов, несмотря на эпатаж, заебы и наркоманию, был исключительно талантливым поэтом.
Оригинальная песня группы "Черный Лукич" - еще большего антисоветчика и мудака, чем перестроечный Летов - к слову. Но в нынешнее время, особенно с этими кадрами - ощущения просто как удар в фанеру.
> ИМХО вполне себе внятная аллюзия на Пред Перестроечный СССР.
А вот с этой стороны - да.
Интересно, что бы Маяковский сочинил про Горбачева и всю эту позднесоветскую пиздобратию? Из которой вышли Гайдар, Чубайс, Немцов, Ходрковский, Фарион, этот, как его, Куриная Небритая Жопка, короче - я забыл фамилию, и другие - не менее прекрасные личности.
> Да, удавили бы Маяковского. Или просто загнобили бы в ноль.
Скорее, стерилизовали. Вона - Есенину оставили лишь одни сплошные "русские березки" в исполнении Безрукова, убрав практически всю его и революционность и красноту и дебоши по непманским кабакам и ненависть с презрением к буржуям.
> Если серьёзно, то национал-большевизм лишь немногим моложе большевизма (термин впервые введён в оборот в 1921 году).
Я как бы в курсе, как и того, как этих национал "большевиков" в той же Грузии совершенно правильно давили, да недодавили. Тем не менее - это бред. Как церковь Сатаны и Христа.
> Нет, бред - это своё понимание идеологий объявлять единственно верным.
Это не про чье-то "видение", это про определяющие термины:
1. Национализм - дубинка в руках капитализма, взятая им на вооружение. До прихода капитализма нации были, а национализма - нет. Какой-нибудь средневековый феодал или крестьянин резали соседа потому, что он а) сосед б) у него есть что пограбить и не раз взаимно исполнялся пункт "а" в) он другой веры.
2. Большевизм по определению интернационален. Это - основа марксистской теории. Если это не так, то это уже не марксизм, который делит людей исключительно на классы (пока они существуют - в рамках классового общества) и стремится к их ликвидации.
3. Не может одно заключать в себе элементы второго - это взаимоисключающие понятия. То есть, либо ты сторонник национализма и ты кто угодно, но не большевик, либо наоборот.
То, что ты его не знаешь - характеризует тебя как еще одного любителя натянуть сову на глобус, который может себя называть хоть "галактическими камикадзе".
А как же национально-освободительная борьба угнетённых народов Африки и Азии против европейских колонизаторов-капиталистов, которая проходила в т.ч. под знамёнами местного национализма, и которую поддерживал СССР? )
> 3. Не может одно заключать в себе элементы второго - это взаимоисключающие понятия. То есть, либо ты сторонни национализма и ты кто угодно, но не большевик, либо наоборот.
Это заблуждение. Жизнь шире строгих идеологических догм.
> А как же национально-освободительная борьба угнетённых народов Африки против европейских колонизаторов-капиталистов, которая проходила в т.ч. под знамёнами местного национализма? )
Она не велась исключительно большевиками. Она велась народами, которые самоидентифицировали себя по национальному признаку - который им навязали колонисты-капиталисты.
Доходит? Или еще раз объяснить?
> Это заблуждение.
Это - не подмена терминов, в твоем исполнении.
> Жизнь шире строгих идеологических догм.
Вот, такому дурачку, как ты, который путает и не знает даже базовых определений и понятий, и можно втюхать любое говно. Как, например, национал-социализм в Германии. Который точно с такими же мантрами, как у тебя вводился "практиками".
>Она велась народами, которые самоидентифицировали себя по национальному признаку - который им навязали колонисты-капиталисты.
То есть до этого они национальных различий с теми же колонизаторами не осознавали?)
>Это - не подмена терминов, в твоем исполнении.
Никто не может людям запретить создавать новые идеологии путём скрещивания уже существующих методом добавления/выкидывания из этих идеологий каких то частей.
То, что кто-то считает такое выкидывание/добавление "неправильным" не значит, что таких идеологий, которые называются именно так, а не иначе, не существует, или что они называются "неправильно" ("оксюморон").
> То есть до этого они национальных различий с теми же колонизаторами не осознавали?)
Ты прикинь - да! Они осознавали себя членами разных племен и резали друг дружку по племенному признаку! А белые для них - это были просто представители другого племени, с которыми можно вести себя по всякому, но как с равным. Именно поэтому, товарищи негры пачками продавали своих "собратьев" из чужих племен рабовладельцам-колонистам.
> Никто не может людям запретить создавать новые идеологии путём скрещивания уже существующих методом добавления/выкидывания из этих идеологий каких то частей.
>Ты прикинь - да! Они осознавали себя членами разных племен и резали друг дружку по племенному признаку! А белые для них - это были просто представители другого племени, с которыми можно вести себя по всякому, но как с равным.
Расскажите это китайцам с их китайским национализмом.
> Ох, пизде-е-ец...
То есть всё-таки можно запретить создавать новые идеологии путём скрещивания уже существующих методом добавления/выкидывания из этих идеологий каких то частей? )
> Расскажите это китайцам с их китайским национализмом.
Блядь, блядь, блядь....
[censored]
Китайцы с китайским национализмом - это первобытно-общинный строй?
Мы с тобой про что вообще говорим, что ты скачешь с темы на тему - переводя стрелки?
> То есть всё-таки можно запретить создавать новые идеологии путём скрещивания уже существующих методом добавления/выкидывания из этих идеологий каких то частей? )
> Китайцы с китайским национализмом - это первобытно-общинный строй?
Я про первобытно-общинный строй вообще ни слова не сказал. Я употребил термин "Угнетённые народы Африки и Азии" (касательно Китая - см.[censored] ).
> Тебе знакомо слово "секта"?
Первобытно-общинный строй, то есть - племенной.
> касательно Китая
Феодальный. Если ты не в курсе, то до прихода белых эуропейцев там правили маньчжуры. Охуеть, какой национализм!!! Особенно, учитывая сколько там национальностей проживало и проживает.
Никаким национализмом ни там, ни там и не пахло. Пока не пришли его европейские носители.
> Национал-большевизм это секта или что?
Вот смотри:
Ты знаешь, кто такие мормоны в США? Если коротко, то это пацаны, которым их глав-пацан в ходе разговора с богом через шляпу (я, блять, тут и не шучу! Все так и было!!) выяснил, что:
а) В библии нам все наврали - чисто Фоменко-стайл. У нас есть своя, которую папаша-бог надиктовал тому чуваку через шляпу.
б) Современная территория США - та самая Земля Обетованная, из которой выгнали Адама с Евой.
Вот такое вот творческое переосмысление догм!!! Чисто в твоем стиле. А там уже поперли всякие неопятидесятники, сайентологи и прочие любителя рассказывать, например, что Земле ровно 140 лет.
На фоне такого "творческого переосмысления", классические христианские учения - веками бившиеся над трактовкой буквально пары пунктов их учения вместе со всякими кальвинистами и лютеранами - просто желающими проводить церковные обряды на родном языке, плюс так же самая трактовка изначального текста их главного учения; просто смотрятся наивными детьми.
Рассматривая наш случай - я тебе не просто так привел в пример национал-социализм. Поинтересуйся, что в НСДАП произошло с братьями Штрассерами - тоже такими же любителями вольно трактовать марксизм, как и ты тут.
Да и у нас, в СССР, он фактически выродился в начетничество - то есть, к его концу самой теорией не владел практически никто - из руководства. Зато, прекрасно могли щеголять цитатами, не вникая в их суть! И как закономерный итог - его вырождение в реставрацию капитализма.
И тут ты такой: да нахер вашу теорию, мы щас сами тяп-ляп из кусков нашего франкенштейна слепим!!!
Послушал. Вспомнил юность. Аж прослезился. Не слушал ГрОб с 1995 наверное. А зря...
Мы его начали слушать на кассетах, еще ни о каких концертах речи не было. Наверное года с 87-88.
Возможно, вследствие очевидного тотального перевырождения позднесоветской партноменклатуры, которая ничего кроме омерзения вызывать не могла, а потом ещё и ловко переобулась, и стала как бы антисоветской.
Сейчас, сейчас
Тут до многих таких подобных дошло - как оно выглядело после февраля 17-го. Отсюда, считаю, и была эта красная революционная романтика.