> Парень обосрался с предыдущим прогнозом, признал это и тут же выдал новый прогноз. Вот это мастерство!!!
Между прочим, Георгий Константинович Жуков в 41 был одним из тех, кто не верил в нападение Германии на СССР (приказ о готовности №1 его заставил писать Сталин, но и здесь Жуков сработал из рук вон плохо, в отличии от Адмирала Кузнецова, который сумел привести флот в готовность №1 и успешно отразил все атаки противника). Но это не помешало ему в дальнейшем успешно противодействовать планам Вермахта, что было бы невозможно без правильных прогнозов развития дальнейшей ситуации.
> Парень обосрался с предыдущим прогнозом, признал это и тут же выдал новый прогноз. Вот это мастерство!!!
Победа Трампа была абсолютно неочевидна, поэтому ошибся много кто, например cassad, да и сейчас поступают сообщения, что Клинтон где-то там выиграла по голосам. Что касается нового прогноза так он просто пишет "не обольщайтесь, лучше не будет" и подробно расписывает почему. Кстати "головокружение от успехов" у нашей элиты уже наступило: "Госдума РФ встретила победу Трампа аплодисментами". Ну и вдобавок о том же пишет один никому неизвестный переводчик:
"Никаких восторгов по поводу победы кого бы то ни было испытывать не следует.
Обоим кандидатам страна Россия просто не нужна.
Капиталистические державы привычно решают свои проблемы мировыми войнами.
И сейчас мы на грани войны, и никакой кандидат изменить этого не сможет.
Когда говорят и пишут о начале войны, то, как правило вспоминают Н.Г.Кузнецова - наркома ВМФ , но забывают про Ф.И.Кузнецова - командующий ПрибОВО[censored]
> Что касается нового прогноза так он просто пишет "не обольщайтесь, лучше не будет" и подробно расписывает почему.
Откуда он может знать как будет? Когда он заделался экспертом по Америке? Зачем вы верите шарлатанам? Ну и ты конкретно зачем врёшь? У него есть абзац. Начинается со слов "без сомнения" и там список действий которые США точно будут делать. Ну, ёкарный насос, ну откуда он знает действия администрации США еще до того, как Трамп полномочия принял? Зачем использует слова типа "без сомнения"? Сказал бы "скорее всего" и нормально. Все поняли, но нет, нужно показать себя господом богом по прогнозам и говорить исключительно в утвердительном и безапеляционном ключе.
По поводу Гоблина не совсем понятно. Ну выдал он прогноз насчет войны, ты как, веришь в этот прогноз? Я тут говорю, что прогнозы оставьте гадалкам, надейтесь на лучшее, но готовитесь к худшему, но нет, мне упорно приводят один прогноз за другим как истину в последней инстанции. А если я отказываюсь им руководствоваться, то грозят забить камнями и палками. Ужас...
Девятова услышал или прочитал? Только не покер, а бридж на шесть)
"Тогда как реальный глобализм давно подменил великую шахматную доску на другую игру..."[censored]
> Откуда он может знать как будет? Когда он заделался экспертом по Америке? Зачем вы верите шарлатанам?
Он там учился и работал. И где написано, что ему верят? Его мнение учитывают.
> Ну и ты конкретно зачем врёшь? У него есть абзац. Начинается со слов "без сомнения" и там список действий которые США точно будут делать.
Не понял, где я вру? Где он выдал прогноз по ПРО, смене неугодных режимов и Украине? У него есть право так думать, ибо Трампа окружает свита. Странно думать, что они в одночасье успокоятся.
> и говорить исключительно в утвердительном и безапеляционном ключе.
Ну вот он пишет так, так тебе на то и голова дадена
> ты как, веришь в этот прогноз?
Я учитываю этот прогноз, потому что как и в первом случае его написал человек, который знает и умеет значительно больше меня. Учитывать - это предполагать, что да, такое возможно, но необязательно.
Я ошибся в своих прогнозах по поводу неизбираемости Трампа. Неплохой диалектический урок каждому, кто начинает верить в предопределенность истории, всесилие мудрецов, накатанность лыжни и непрерывность рельсов.
Выборы показали, что даже самая могущественная, ультраимпериалистическая держава не обладает иммунитетом против внутренних противоречий. Противоречия накапливаются, накапливаются, накапливаются и в какой-то момент прорываются на поверхность.
В этом, наверное, единственный оптимистический вывод. История — клокочущая магма, а не застывающий бетон марки М500. Нас не придавит глыбой неизбежности, напротив, движение тектонических плит ускорится. Противоречия, конечно же, не снимаются ни выборами, ни телевизионными трансляциями.
Все остальные умозаключения довольно тревожны. Они таковы:
.
— Америка возглавит глобальный правый марш, фронтальное наступление сил реакции. Это приведет кое-кого в эйфорию, но ненадолго. Иллюзия единения международных правых на почве общих традиционных ценностей развеется (см. пример Б.Джонсона). Принцип: "Америка в ответе за всех" просто меняется на "Каждый сам за себя". Если глобализаторская повестка демократов предполагала мягкое натягивание совы на глобус, то республиканцы будут натягивать глобус на сову. Вы, должно быть, слышали, как ожидавшая Трампа толпа зычно скандировала: "USA! USA! USA!" Америка убер аллес. Оскорбленное национальное достоинство — вот что победило сегодня. И за оскорбление величия кому-то придется ответить. Как думаете, кому? Банкирам? Хозяевам корпораций? Безумным генералам? Лживым журналистам? Деление американских президентов на "интервенционалистов" и "изоляционистов" — абсолютная фикция. Войны и интервенции всегда начинали те, кто больше других говорил об изоляции.
— "Выскочка"-Трамп получает карт-бланш на шаги, которые даже Клинтон могла бы посчитать чрезмерными. Ведь отныне он говорит и действует от имени возмущенного американского народа. Одно дело, вы перешли дорогу семейке Клинтонов или Бушей, и совершенно другое дело — если вы осмелились перечить Cамой Америке.
— Без сомнения, планы строительства ПРО в Европе, наращивания военного присутствия вдоль российских границ, поддержки украинской хунты, поддержки Израиля, смены неугодных режимов на Ближнем Востоке/в ЛатАмерике свернуты не будут. Без них экономическую экспансию нельзя представить, как нельзя представить эксплуатацию автомобиля без регулярного ТО. Уверен, не рассосутся сами собой и TIPP c TPP.
— За последний год на каждый миролюбивый жест Трампа в адрес Москвы приходилось десять агрессивных намеков Пекину. И это логично. Именно КНР, а не Россия воспринимается американской олигархией как первоочередная угроза. Именно с КНР, а не с Россией американский капитал делит рынки сбыта, рынки рабочих рук, энергетические рынки и сферы валютного влияния. Вашингтон будет делать всё, чтобы подорвать сближение двух стран. Если в 70-х в антисоветскую орбиту был вовлечен Китай, то теперь в антикитайскую орбиту попробуют затолкать нас. Способов и оснований для этого — вагон. В первую очередь, конечно, давить будут на сходство российских и американских консервативно-рыночных ценностей, на их противоположность китайскому коммунистическому безбожию. У российской элиты это может создать опасное головокружение — как у невесты на выданье. После нескольких лет опалы она, уже приготовившаяся к воцарению Клинтон, вновь окажется в центре внимания. Как говорится, "у нас товар, у вас купец". Только планы на "невесту" у всех женихов ведь примерно одинаковые. И даже если её ненадолго согласятся оставить в покое, бесконечно откладывать брачную ночь тоже не получится. В конце концов, Трамп "доказал" всему миру, что демократия в Америке существует. Нехай теперь Россия доказывает, что и у неё с демократией полный порядок.
— Другим опасным для "Снова Великой Америки" фронтом станет Европа, где нарастающие противоречия тоже вызывают к жизни призраки прошлого. В частности, призрак "Снова Великой Германии", чей капитал уже давно чувствует себя неуютно в американской узде. И хотя здесь вроде бы сохраняются основания для дружбы, зато табачок уже давно врозь (см. дела Дойче Банка или Фольксвагена). К нам, кстати, немецкие женихи сватов еще иногда засылают, поэтому Вашингтону придется потрудиться, чтобы расстроить и эту свадьбу.
— Самый большой интерес вызывает судьба внебрачных детей или детей от предыдущих браков (здесь и Украина, и Молдавия, и Прибалтика, и Грузия...). Сдадут ли их в приют, отправят ли беспризорничать, пустят ли в единую семью с "Великим Американским Народом"?
.
В общем, победа Трампа распахивает перед мировыми элитами грандиозное пространство для торга. Игроки рассаживаются за покерным столом, пряча в рукавах замусоленные козыри. Единственное, в чем не приходится сомневаться — у этой партии ни при каких обстоятельствах не может быть ни десяти победителей, ни десяти проигравших. А значит, клокочущая магма противоречий еще не раз и не два заставит столпившихся у стола букмекеров почувствовать себя полными дураками.
> Парень обосрался с предыдущим прогнозом, признал это и тут же выдал новый прогноз. Вот это мастерство!!!
давать прогнозы, которые можно проверить в краткосрочной перспективе и проверить конкретно (без всяких оценочных суждений) - вообще дело не благодарное. но, никого же не удивляет, когда о мировой экономике рассуждают в качестве экспертов граждане, которые курс доллара на полгода предсказать не могут?
Неплохой урок по историческому материализму Семин походу не понял. Кто бы ни проиграл на выборах в США победила все равно буржуазия. Я спрогнозировал и мой прогноз сбылся. Вот это поворот!
> приказ о готовности №1 его заставил писать Сталин, но и здесь Жуков сработал из рук вон плохо, в отличии от Адмирала Кузнецова, который сумел привести флот в готовность №1 и успешно отразил все атаки противника
> > приказ о готовности №1 его заставил писать Сталин, но и здесь Жуков сработал из рук вон плохо, в отличии от Адмирала Кузнецова, который сумел привести флот в готовность №1 и успешно отразил все атаки противника
>
> не надо нести бред
Что неудивительно, я тоже не видел возможности для победы Трампа. Но я хитрее и сразу написал, что внешняя политика США не изменится. И даже просил запомнить тот твит!!!
> Что неудивительно, я тоже не видел возможности для победы Трампа. Но я хитрее и сразу написал, что внешняя политика США не изменится. И даже просил запомнить тот твит!!!
Не знаю, я наверное слишком молодой, неопытный и без завышенного самомнения, но я всегда говорю, что мои прогнозы лишь вероятность и прекрасно могут не сбыться.
> > > приказ о готовности №1 его заставил писать Сталин, но и здесь Жуков сработал из рук вон плохо, в отличии от Адмирала Кузнецова, который сумел привести флот в готовность №1 и успешно отразил все атаки противника
> >
> > не надо нести бред
>
> Что именно здесь бред?
да все охуенно, че уж там
страна ударно готовится к войне, а нач ген штаба не верит, ага, маразм на марше
а главнокомандующий уговаривает, а не отдает приказы
Сейчас, сейчас
идиот »