Милонов поддержал Поклонскую

baltika.fm — "Если человек оговорился, то не надо всяким троллям на неё нападать. Я готов защищать Наталью. Она действительно верующий и правильный человек. Её травят за её убеждения. Для меня, как и для всех православных, царь Николай является святым, а те, кто считает, что он любовник Кшесинской, это шелуха, которая всегда была в России и сто лет назад победила. Это духовные внучки Троцкого, которые вновь воспрянули. Не дадим больше этим гнилым червям расти на нашей земле"(с) #мрази
Новости, Политика | Акелла 11:29 08.11.2016
44 комментария | 101 за, 2 против |
#1 | 11:30 08.11.2016 | Кому: Всем
... и порвал свою любимую полосатую тогу. ©
#2 | 11:31 08.11.2016 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#3 | 11:31 08.11.2016 | Кому: Всем
> а те, кто считает, что он любовник Кшесинской, это шелуха, которая всегда была в России и сто лет назад победила. [...] Не дадим больше этим гнилым червям расти на нашей земле"(с)

[робко тянет руку]
А как же обещанная в начале 90-х свобода слова?
#4 | 11:31 08.11.2016 | Кому: Всем
худшего для Поклонской я и представить не мог. ей еще бы поддержку Мизулиной.
#5 | 11:32 08.11.2016 | Кому: Всем
Наглухо ебанутый.
#6 | 11:33 08.11.2016 | Кому: Renatius
Есть мнение, что документально эта фраза нигде не фигурирует в качестве афоризма от Суворова:

Речь идет о выступлении депутата Госдумы, которая приписала фразу из Грибоедова полководцу Суворову, исковеркав ее. Начиная со вчерашнего вечера в блогах и соцсетях распространяют один и тот же текст, копируя его с незначительными вариациями. В тексте говорится о некой книге "Русские народные поговорки" 1953 года издания, в которой выражение "Служить бы рад, прислуживаться тошно" приписывается именно Александру Суворову. В том же тексте приводится высказывание некоего доцента Ольги Алистратовой, в других вариациях - Калистратовой, о том, что фразу "Служить бы рад. Прислуживать тошно" Суворов сказал царю Павлу, а потом эти слова повторил Грибоедов. Завершается текст словами о том, что Наталья Поклонская "умыла значительную часть интеллектуалов". Найти в интернете хотя бы упоминание о существовании книги "Русские народные поговорки" 1953 года издания нам не удалось. Нет в сети и выдержек из подобного издания. Также не удалось найти упоминаний доцента Ольги Алистратовой вне контекста спора вокруг Поклонской. [censored]
#7 | 11:34 08.11.2016 | Кому: Renatius
> Есть мнение, что Поклонская не оговорилась

есть мнение, что Поклонская про Суворова знает меньше чем про Грибоедова.
#8 | 11:35 08.11.2016 | Кому: Всем
Её убеждения вредительские, хвала тем, у кого хватает смелости её травить.
#9 | 11:38 08.11.2016 | Кому: Всем
> Блядь, да церковь чуть ли не первая отреклась от самодержца - он что, ебанутый?

Как отреклась, так и канонизировала. Обознатушки-перепрятушки.
rustavi
очень горяч »
#10 | 11:38 08.11.2016 | Кому: Всем
Буржуа и их холуи защищают друг друга
#11 | 11:39 08.11.2016 | Кому: eldar2116
> худшего для Поклонской я и представить не мог. ей еще бы поддержку Мизулиной.

Ну почему? Худшее для Поклонской наступит, когда её возьмётся защищать адвокат Фейгин. Вот тогда - всё, пиздец.
#12 | 11:41 08.11.2016 | Кому: Всем
Шелуха - это, среди прочих, граф Алексей Алексеевич Игнатьев, полковник генштаба царской России и генерал-лейтенант РККА. Если кто не в курсе, чем известен, рекомендую ознакомиться. В молодости по роду службы он был приближен ко двору, четверть века прослужил в царской армии, и в мемуарах неоднократно касался вопроса разнообразных блядств (во всех смыслах) царской семейки.
#13 | 11:42 08.11.2016 | Кому: stormlord
> Худшее для Поклонской наступит, когда её возьмётся защищать адвокат Фейгин

Неееее, ее судить не за что. Если кому-то не нравится ее монархическая позиция, это не повод судить. Тут же не Украина. Что у нее в голове это ее проблема, пока она не нарушит закон. Но она вроде его знает и защищала сама ценой собственного здоровья. За что ей почет и уважуха, кстати. Да, политические взгляды разошлись, но она такой же патриот.
#14 | 11:43 08.11.2016 | Кому: rustavi
А кто тут буржуй?
#15 | 11:44 08.11.2016 | Кому: stormlord
Чот вы не то говорите, канонизировала совсем не та РПЦ.
#16 | 11:44 08.11.2016 | Кому: Всем
В женихи напрашивается таким хитрым способом?
#17 | 11:45 08.11.2016 | Кому: Всем
Абсолютно похрен, что Поклонская сморозила по поводу Грибоедова, с кем не бывает, думаю у нас 90% населения "Горе от Ума" не читало.
Но вот сравнение Ленина с Гитлером в стране где за компартию продолжают голосовать четверть населения, где 60% за восстановления Союза - это извините даже не глупость, а идеологическая диверсия. Государственный служащий ее ранга должен это понимать. Хотя еще когда на бессмертный полк с Николаем она приперлась, возникли сомнения в ее адекватности, всё-таки это такая-же шизофрения, как орлы на танкетках вчера на параде в Москве.
#18 | 11:46 08.11.2016 | Кому: Всем
> Блядь, да церковь чуть ли не первая отреклась от самодержца - он что, ебанутый?

Камрад, стёбную песню про хруст чуть не гимном неомонархизма сделали.
Это их контингент ой как характеризует.
#19 | 11:54 08.11.2016 | Кому: Всем
> "Если человек оговорился, то не надо всяким троллям на неё нападать.

Ну, если оговорился, то да.. Но, а если обделался? А если прилюдно и неоднократно?
Reinmar z Bielawy
надзор »
#20 | 11:56 08.11.2016 | Кому: Rick
Игнатьев граф Алексей Алексеевич
Пятьдесят лет в строю

[censored]
#21 | 11:58 08.11.2016 | Кому: Reinmar z Bielawy
Так точно. Как раз на днях ознакомился. Чего и всем желаю. Познавательно.
Regal
злостный антипрививочник »
#22 | 12:01 08.11.2016 | Кому: stormlord
> Худшее для Поклонской наступит, когда её возьмётся защищать адвокат Фейгин.

Что-то от Гиркина ничего не слышно. Вот же защитник от Бога.
mik16
интеллектуал »
#23 | 12:12 08.11.2016 | Кому: medic
Есть мнение, что она и про Николяшу знает не больше чем про Суворова...
#24 | 12:21 08.11.2016 | Кому: eric.romanoff
> где 60% за восстановления Союза

Это откуда такие данные? Нет, честно, я был бы рад узнать, что это так, но общение с окружающими людьми, увы, не показывает даже 20%. Люди политически и исторически безграмотны. Абсолютное большинство нихрена не знает даже базовые вещи из истории страны в которой родились (а многие и выросли), да что уж там - не различают февральскую и октябрьскую революции и искренне удивляются, когда им рассказываешь, что никакие большевики царя не свергали, а Ленин со Сталиным на пару его не расчленяли и не съедали по частям. Я больше скажу. Здесь, на вотте ВНЕЗАПНО (в отличии от ситуации лет 5-7 назад) далеко не 100% имеют просоциалистическую и прокоммунистическую позицию. Некоторые ущербные умело-подпущенные ещё и в каждом втором треде открыто машут хуем делятся своими тонкими духовными материями на тему "не всё так однозначно" в отношении "кровавых упырей большевиков". Так что, слабо верится в 60% по стране.
#25 | 12:26 08.11.2016 | Кому: Olsegor
Понятно же, что убеждения должны быть "правильные".

Никаких других убеждений быть не должно.

Или ты - шелуха?

[смотрит с прищуром]
Mr. Maximus
надзор »
#26 | 12:32 08.11.2016 | Кому: medic
> про Грибоедова.

Про Грибоедова вообще мало кто знает. Вот, например, моя мама им пол-жизни занималась - она знает =)
Mr. Maximus
надзор »
#27 | 12:36 08.11.2016 | Кому: eric.romanoff
> по поводу Грибоедова

А вот зря ты так про Александра Сергеевича. На момент своей трагической гибели - это была очень весомая фигура в дипломатии Ближнего Востока. Сейчас его сравнить можно разве что с Лавровым по уровню личного влияния на происходящие вокруг процессы.
#28 | 12:39 08.11.2016 | Кому: Strongholder
> Здесь, на вотте ВНЕЗАПНО (в отличии от ситуации лет 5-7 назад) далеко не 100% имеют просоциалистическую и прокоммунистическую позицию.

Да, давненько в нашу гавань не заходил Драккар.
Mr. Maximus
надзор »
#29 | 12:40 08.11.2016 | Кому: Rick
> это, среди прочих

Количество старших офицеров императорской армии, поддержавших красных после Октября 1917го, вообще качественно и количественно превышает тех, кто поддержал разношёрстное белое движение. А сколько ещё в процессе и после окончания Гражданской передумали...
#30 | 12:41 08.11.2016 | Кому: Renatius
> Есть мнение, что Поклонская не оговорилась

- Так точно! Я такую фразу и в фильме говорил!

[censored]
#31 | 12:49 08.11.2016 | Кому: Reinmar z Bielawy
> Игнатьев граф Алексей Алексеевич
> Пятьдесят лет в строю

А вот тут можно скачать в разных форматах:

[censored]
#32 | 12:54 08.11.2016 | Кому: Всем
> Её травят за её убеждения.

"Вы говорите так, будто это что-то плохое!"
#33 | 12:57 08.11.2016 | Кому: medic
> есть мнение, что Поклонская про Суворова знает меньше чем про Грибоедова.

Она за Бога знает. Это главное. А Вы ут про кагого-то дипломатишку.
#34 | 12:59 08.11.2016 | Кому: udjin1986
> Понятно же, что убеждения должны быть "правильные".
> Никаких других убеждений быть не должно.
> Или ты - шелуха?

[сидит тихо, старается не шуршать]
ratamahata
шутник »
#35 | 13:02 08.11.2016 | Кому: Всем
Для меня, как и для всех православных, царь Николай является святым, а те, кто считает, что он _стрелял_собак_и_ворон_, это шелуха, которая всегда была в России и сто лет назад победила.

КС
#36 | 14:14 08.11.2016 | Кому: Mr. Maximus
Ничего обидного я про самого Грибоедова не написал, его заслуги перед отечеством образованным людям известны.
#37 | 14:20 08.11.2016 | Кому: Strongholder
Комрад, яндексом или гуглом религия не позволяет пользоваться?
Вот например здесь
[censored]
Поисковики на раз выдают результаты в том числе и по союзным республикам.
Просто не надо уподобляться нашим либералам, которые на основании своего личного опыта вопят о 100 миллионов лично Сталиным съеденных младенцев
#38 | 14:23 08.11.2016 | Кому: Всем
"А если кому мои слова не по нраву, тот наймит госдепа, креакл и майдаун. Хайль!" - закончил свое выступление депутат.

Сплачиваемся, сплачиваемся вокруг патриотической национальной буржуазии.
#39 | 14:30 08.11.2016 | Кому: Всем
Ему невдомёк - как шелуха смогла победить "ылиту" и "цвед обсчества".
Сенатор Мудоний он, а не Милоний.
Mr. Maximus
надзор »
#40 | 14:33 08.11.2016 | Кому: eric.romanoff
> Ничего обидного

Кстати, пока суть да дело народ откопал книжку, где эта цитата и Суворов совсем близко
Русские народные пословицы и притчи, изданные И. Снегиревым : С предисл. и доп. - Москва : Унив. тип., 1848. - [2], XLVI, 505 с.
[censored]
#41 | 14:42 08.11.2016 | Кому: Смерш
> А вот тут можно скачать в разных форматах:

Спасибо за ссылку.
#42 | 14:48 08.11.2016 | Кому: Всем
вотт же дура
#43 | 21:36 10.11.2016 | Кому: eric.romanoff
> Комрад, яндексом или гуглом религия не позволяет пользоваться?

Комрад, гугл или яндекс легко найдут на один такой результат десяток противоположных результатов "исследований". Выборка в 1600 человек - охуенно-репрезентативная!!!

> 100 миллионов лично Сталиным съеденных младенцев


Это в каком месте я такое говорил, не подскажешь?

> на основании своего личного опыта


А на основании чего я должен судить об окружающем меня социуме? Я хер знает где эти воображаемые десятки миллионов "за восстановление", но среди нескольких сотен моих знакомых (ну кроме меня разве что) таких нет ни одного. Ноль. Зеро. А если говорить о том, как вопрос формулировал ВЦИОМ (какую галку бы поставил будь у тебя машина времени) - я надеюсь ты понимаешь, что "я бы наверное поставил другую галку потому что мне не нравится нынешний пиздец" это нихуя не то же самое, что "я истинный коммунист и грежу революцией"?
#44 | 10:38 11.11.2016 | Кому: Strongholder
Не поверишь, но 1600 - это очень репрезентативно. Понимаешь если пойти устроить опрос в МГИМО или ВШЭ то 100% будут против СССР в любом его виде, а вот если спросить у шахтёров Кузбасса или скажем в любом другом городке где в 90-х закрылось градообразующие предприятие, то результаты будут ровно наоборот. "Прелесть" демократии в том, что голос шахтёра и профессора он равнозначен. Профессиональные социологи это учитывают, поэтому опросы охватывают весь спектр населения, погрешность не превышает нескольких процентов как правило. Там довольно серьёзные алгоритмы по оценки общественного мнения, на результатах принимаются серьезные государственные решения, потому те конторы, что с помощью опросов натягивают сову на глобус, долго не живут.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.