> Мне всегда интересно было, что за долг такой, который не нужно отдавать, а только "обслуживать".
а почему ты считаешь, что он не отдается? обслуживание долга (если упростить) - это и есть поэтапная выплата долга + проценты по взятым долговым обязательствам.
то, что гос.долг США превысил 100% их годового ВВП, не значит совсем, что они этот долг обязаны вернуть весь в полном объеме в течение года.
> Мне всегда интересно было, что за долг такой, который не нужно отдавать, а только "обслуживать".
Этот глупый вопрос не возник бы, если бы ты поинтересовался, что такое "обслуживание долга". Цитирую: "Обслуживание долга - процесс выплаты основной задолженности (обязательства), а также процентов кредитодателю со стороны заемщика (должника) с четким следованием условиям договора по выданному займу."
Камрад, если пойти в банк и попросить расписать платежи для самого обычного кредита, то можно обнаружить, что N первых платежей ты будешь выплачивать именно проценты за весь период, и только потом само "тело" кредита.
Допустим, для кредита на 1 млн руб под, скажем, 20% годовых на год, ты будешь платить по 100 000 р. в месяц в течение года. (1 000 000 * 1,20 (те самые 20%) = 1 200 000 (то, что ты должен банку в сумме) = 100 000 * 12 месяцев).
Так вот, за первые два месяца ты выплатишь проценты, и всё так же будешь должен банку миллион.
В США ставки пониже наших, и схема, когда долг "обслуживается" неограниченное количество времени, используется влёт.
На деле это значит, что долг будут отдавать наследники. Сначала имуществом, потом, пойдут в крепостные.
> Допустим, для кредита на 1 млн руб под, скажем, 20% годовых на год
> В США ставки пониже наших
в качестве аналогии пример с кредитом в банке можно приводить только в качестве очень упрощенной аналогии. на деле все сложнее и с правилами оборота долговых обязательств США и всем прочим.
начать с того, что % там даже близко не подходит к 20%. максимум - в районе 3% за долгосрочные долговые облигации сроком погашения на 30 лет. на 10 лет - в районе 2%. краткосрочные долговые обязательства (до 3-х лет) - около 0.25%. собственно долговые обязательства США относятся не к особо доходным, а к надежным.
[censored]
> На деле это значит, что долг будут отдавать наследники. Сначала имуществом, потом, пойдут в крепостные.
да не значит. подобные прогнозы - они от конспирологии. и через 5 лет, и через 10, и через 20, и через 50 лет будут все те же ужасы о страшном американском долге все с тем же результатом. доказать я это сейчас не смогу, но (дай бог здоровья каждому из нас и долгих лет) проверить на практике это можно будет в будущем.
Т.е. вот этот абзац в статье никого не смутил?:
>Если это так просто, почему все страны не воспользуются таким очевидным рецептом? Ответ: схема работает, но при условии, если у вас нет воровства и вывоза капитала. Плюс есть высокая деловая активность и желание инвестировать. Плюс все кредиторы должны быть уверены, что у вас не возникнет желания не вернуть долги или напечатать излишних денег. В свое время другой нобелевский лауреат, Дуглас Норт, обратил внимание, как резко снизилась стоимость кредита для английской короны в конце XVII века. Сразу после того, как британцы согнали с трона сильного короля Якова и сменили его на доброго короля Вильгельма. Заодно ограничив королевские права — так, что суверен потерял возможность управлять финансовым хозяйством "в ручном режиме".
Сейчас, сейчас