kp.ru Для детской психики. Гораздо опаснее, чем расчлененка в "Том и Джерри". Надо полагать, что на очереди "Простоквашино", ведь там пропагандируется детское бродяжничество!
> они не с Маши копируются, а присущи большинству детей мелкого возраста
К сожалению, эта простая как мычание мысль доходит далеко не до всех голов.
Я иногда вообще поражаюсь, какой же идеал ребенка у таких критиканов? Чтобы его можно было покормить, поставить в сервант, и пусть там стоит весь такой причесанный и красивый?
> Вы, я так понимаю, психологию не признаете в принципе? Если так, то давайте останемся при своих, а то кроме как взаимными оскорблениями это ничем не кончится). Переубедить друг-друга у нас никак не получится. И - нет, не эту даму я имел в виду.
Я психологию (возрастную в том числе) изучал в институте и по образованию я Специалист по социальной работе поэтому я немного в теме. Мне вся вот эта байда с "токсичными мультиками" непонятна.
> ну они выдающиеся на уровне кина-гавна 90-ых, но до мирового уровня не дотагивают - так, неплохо отражает отдельную сторону российской реальности тех лет.
Они на фоне любого кинематографа смотрятся очень и очень достойно, поскольку снято про людей, и снято интересно.
> > Там даже не столько поступки, сколько интонации копируются, визг и вопли. Где-то с 4-х лет уже нормально, но до 4-х - критично.
>
> Я тебе страшное скажу - они не с Маши копируются, а присущи большинству детей мелкого возраста независимо от того, какие мультики они смотрят.
все, тред можно закрывать - ты все испортил, камрад!
Тут говорится прямо противоположное: что "токсичность" - это чрезмерная требовательность и придирки к ребенку, что не надо подавлять его и добиваться, чтобы стал "удобным. С этих позиций (кстати, вполне здравых) Маша в полном порядке, а Медведь все правильно делает.
> родителям надо мульты смотреть вместе с детьми, а не запирать дитеныша в комнате с телевизором. все очень просто - смотрите мульты и поясняешь, что хорошо, а что плохо.
> комсомолка ссылается на ридус, ридус ссылается на какую-то сраную planet-today. и нигде, что характерно, не ссылаются на собственно экспертов с учОными. ни одной, сука, фамилии или названия исследовательского центра. зато выводов сделано до жопы, мастер-класс перепечатки, блять.
Это потому, что упомянутые "Российские психологи" - сильно, сука, скромные!!!
> > Странно, все же довольно много там, скажем так, нашего в кадрах. Или у них своя Маша, может они не переводят, а свое рисуют, по лицензии ?
>
> У них видимо познания о России минимальны, кадры мультфильма с нашей страной не ассоциируются.
> И они переводят, не перерисовывают.
Но как же, медведь есть.
Балалайка наверное тоже появляется.
Водка! Нету водки, пазл не сходится! вот в чем дело!
К сожалению, эта простая как мычание мысль доходит далеко не до всех голов.
Я иногда вообще поражаюсь, какой же идеал ребенка у таких критиканов? Чтобы его можно было покормить, поставить в сервант, и пусть там стоит весь такой причесанный и красивый?