Где же по закону? Если бы были знания - подавала бы не за "неосновательного обогащения", что явный проигрыщ при наличии переписки. Подала бы за "некачественные работы" - глядишь, по закону и выиграла бы (при условии оговоренности уникальности контента). Правда, тут же следом, пошла бы по "мошенничество, группой лиц по предварительному сговору", что в общем то и сейчас светит, с проигранным иском.
Сказ о том,как один адвокат перехитрил сам себя
В американском штате Шарлот адвокат приобрел коробку очень дорогих и редких сигар. Затем застраховал их, в том числе и от пожара. В течение месяца адвокат курил эти сигары, после того как он докурил последнюю сигару, адвокат подал иск против страховой компании. В своем требовании адвокат заявил, что сигары были утрачены в результате серии маленьких пожаров. Страховая компания отказалась заплатить, так как причина порчи сигар была очевидной: их потребляли естественным способом. Адвокат победил.
В постановлении суда, судья согласился со страховой компанией, что требование было довольно странно, однако, судья сослался на то, что адвокат заключил договор с компанией, которая гарантировала, что сигары застрахованы, а требования выплат гарантируемыми в случае наступления страхового случая. Учитывая то, что в договоре страхования не было четкого определения пожара, суд наложил на страховую компанию обязанность заплатить требуемую сумму. Вместо того, чтобы продолжать судиться дальше и тратить огромные суммы денег, страховая компания выплатила 15 000 долларов адвокату за потерю редких сигар, утраченных при пожарах.
После того как адвокат обменял чек страховой компании на деньги, его обвинили в 24 поджогах, а счет арестовали. Ему было предъявлено обвинение в организации 24 поджогов застрахованной собственности. а его же показания и заявления по всем 24 случаям "мини-пожаров" в предыдущем процессе были использованы в суде против самого же адвоката: адвокат был обвинен в намеренном поджоге собственности страхователя и был приговорен к тюрьме на 24 месяца и штрафу в 24 000 долларов США.
-Студентка из Татарстана подаёт в суд, за то, что ей не понравился диплом, который за неё написали.
-Какой кошмар! Вот же наглая мошенница!
-Кстати, она родственница главы Татарстана...
-Беспредел! Надеюсь бедной девочке возместят деньги, потраченные на эту халтуру!
Помню у нас один паренек купил диплом у старшего товарища в бумажном виде. Перепечатывать было лень и он его отксерокопировал! Старенький дипломный руководитель этого не заметил, но вот комиссию-то не проведешь! Пришлось ему еще год защиты ждать.
Я бы вообще за глупость в суд подавал! Его быотправил на какие-нибудь тяжелые и ответственные участки до следующей защиты!!!
Ну, тут палка о двух концах. У нас были разные преподы, кто-то преподавал нормально и современно, так, что на работе пригождалось, а кто-то только тратил наше время - ты на работе делаешь более сложные проекты по нынешним нормативам, причем рабочку, а не голимые эскизники, которыми являются все учебные проекты, вплоть до дипломного, а тебя дергают на всякую учебную херню. Есть времени хоть пара дней - херню можно сделать. А если нет - я тупее как специалист не стану, если за меня ее сделает неработающая одногруппница, которой нехрен делать.
Сейчас, сейчас