Привет всем, кто наивно полагал, будто на эвтаназию никто никого толкать не будет - медицинская этика, видите ли, запрещает. И как, сильно медицинская этика влияет на страховые компании?
Дурачки, носящиеся с идеями модных законов (типа легалайза всего подряд), зачастую попросту не представляют комплекса правовых последствий от их принятия для общества в целом и для себя в частности.
Похожий эффект, как и от легализации проституции в Германии:
1. Легализовали проституцию, чтобы обеспечить работниц социальной защитой и получать в бюджет налоги и социальные взносы.
2. Проституция считается обычной профессией.
2А. Теоретически, возможно профобучение и дальнейшая квалификация, по типу подмастерье/мастер.
2Б. Возможна организация органов самоуправления и профсоюзов.
3. Профессия внесена в список профессий агенства занятости (Arbeitsamt)
3A. Работодатели (официальные бордели и частные агенты, то есть сутенёры) могут искать работников через агенство и оставлять вакансии.
3Б. Агенство Занятости может предлагать безработным эти вакансии.
3В. Если безработная/безработный получает пособие по безработице и отказывается от предложенной вакансии, ей/ему урезают пособие.
> 3A. Работодатели (официальные бордели и частные агенты, то есть сутенёры) могут искать работников через агенство и оставлять вакансии.
> 3Б. Агенство Занятости может предлагать безработным эти вакансии.
> 3В. Если безработная/безработный получает пособие по безработице и отказывается от предложенной вакансии, ей/ему урезают пособие.
А это на самом деле так? Помню, из-за какой-то истории раздували шум - что, дескать, девку насильно по вакансии отправляют в публичный дом, а на поверку выяснилось, что такие вакансии предлагают только девкам, которые при заполнении анкеты отметили, что хотят получать такие предложения, а фигурантке оно попало по ошибке, почему она и подняла скандал.
Это БЫЛО на самом деле так.
С 2004 года года было теоретически и систематически возможно, но единичные случаи не попадали в СМИ.
В 2009г в Агентуре Занятости было выдано _внутренее_указание_, не предлагать активно вакансии проституток.
В 2013 году в Аугсбурге кто-то проштрафился, предложив десятку граждан эти вакансии в обязательном порядке.
С тех пор ничего не изменилось, ни законы, ни циркуляр. Так что повтор возможен в любой момент.
ИМХО интересен тот факт, что во время принятия проституции в список профессий не подумали о негативных последствиях.
> С 2004 года года было теоретически и систематически возможно, но единичные случаи не попадали в СМИ.
Формулировку не понял. Применялось систематически, и единичные случаи не попадали в СМИ? Т.е. массовые попадали?
> В 2009г в Агентуре Занятости было выдано _внутренее_указание_, не предлагать активно вакансии проституток.
> В 2013 году в Аугсбурге кто-то проштрафился, предложив десятку граждан эти вакансии в обязательном порядке.
Непонятно, в чём проштрафился, что нарушил? Тут или есть запрет, и чиновник накосячил, или есть правило и чиновник действовал в его пределах. Что на самом-то деле?
> > С 2004 года года было теоретически и систематически возможно, но единичные случаи не попадали в СМИ.
>
> Формулировку не понял. Применялось систематически,
Систематически в первом значении: в соответствии с какой-либо системой; по системе.
То есть: если пришла вакансия, то электронная система её автоматом предлагает. Так как компьютерам не знакома моральная сторона вопроса.
>и единичные случаи не попадали в СМИ? Т.е. массовые попадали?
По логике, случаи должны были иметь место, так как прошлось даже сочинять целый циркуляр.
> > В 2013 году в Аугсбурге кто-то проштрафился, предложив десятку граждан эти вакансии в обязательном порядке.
>
> Непонятно, в чём проштрафился, что нарушил? Тут или есть запрет, и чиновник накосячил, или есть правило и чиновник действовал в его пределах. Что на самом-то деле?
Как я понял из СМИ, накосячил чиновник, забывший, проигнорировавший циркуляр или вбивший вакансии в "незапрещённую" категорию.
Сейчас, сейчас
Страховщики отказывают женщине в химиотерапии, но готовы оплатить эфтаназию вместо этого.