> Вы удивитесь, но я при помощи двух загнутых электродов на ура нахожу кабели и трубы под асфальтом.
Чего их там искать, там каблей и труб больше чем земли. Ты вот пойди и при помощи электродов в поле мину найди. Кстати у саперов ни одного лозохода не видел.
>> Вы удивитесь, но я при помощи двух загнутых электродов на ура нахожу кабели и трубы под асфальтом.
Ну не на ура, но тоже нахожу, проворачивается рамка почему-то.
Кстати это не особый-то феномен, знаю таких людей чуть менее, чем дохрена.
На вопрос "как это работает?" отвечу научно - хер его знает!
> Кстати, а оптоволоконные кабели лозоходцы могут прозревать, интересно?
Я хз, попробовал как-то с палочкой походить - нихера не получилось. Или я криворукий, или палочка не той системы. Так что не могу знать, чего там лозоходы могут находить.
Прокололся на 3 вопросе. Откуда я знал, что существует какая-то соционика, и она - шарлатанство? Думал, - мало ли, как психологи людей типируют - холерики там, ипохондрики...
Во во, я-то про соционику в курсе, правда сколько там чего забыл. Но вот психологи и криминалисты количество психотипов вроде посчитали.
И ещё про руки странный вопрос, не лучше ли анализы сдать, чем болезнь по рукам определять?
Вообще сначала прочитал в заголовке "лоховодство" ))
Тупой опрос. Каким образом непосвященный человек может отличить какое из данных утверждений научное,а какое - нет? По каким критериям?? А если я никогда не слышал про френологию и соционику, как по этим утверждениям я пойму, что под ними нет никакой научной основы?
Максимум он может дать статистику, какое количество людей знает, что есть лженаука.
Никаких отличий не приведено. Утоплю за ложный заголовок.
>> На вопрос "как это работает?" отвечу научно - хер его знает!
>Какой же ты после такого ответа паладин??? Надо говорить, что и рамки вертятся, и лозы дрыгаются по воле Всевышнего!!! Маловер! :-)
Пальтоконь, ты умный - ты и обьясняй почему рамка проворачивается, а мне, мракобесу смущать умы не положено.
> Пальтоконь, ты умный - ты и об[ъ]ясняй[,] почему рамка проворачивается, а мне, мракобесу[,] смущать умы не положено.
У меня в копытах ничего не проворачивалось. Когда всяких лозоходцев приборами утыкивали, у них тоже переставало всё вертеться, кроме языка. Видно, с приборами звёзды не так висят и ветер эфира не туда карму эгрегорит, етить её в чакру.
А ты умы смущаешь маловерием своим и вводишь меня во грех совопросничества! :-)
Ну а коли у тебя усё крутится да вертится, то почему ты ещё без миллиона-то сидишь? Выше же говорили, где любого лозоходца ждёт целый миллион:[censored]
> Пальтоконь, ты умный - ты и обьясняй почему рамка проворачивается, а мне, мракобесу смущать умы не положено.
Психика. Твой мозг обрабатывает информацию на уровне подсознания и по косвенным признакам находит наиболее вероятное место залегания воды/кабелей итд. Так что в определенном смысле рамка "работает". Но при слепом эксперименте работать перестает, мозгу зацепиться не за что. ))
>Ну а коли у тебя усё крутится да вертится, то почему ты ещё без миллиона-то сидишь? Выше же говорили, где любого лозоходца ждёт целый миллион:
Самое веселое будет, если этот миллион выиграешь ты.))) Вотт пробудятся у тебя способности и пойдешь с палками нефть искать.
Были в древности и средневековье аж до XVIII века по всему белу свету некоторые мракобесы, которые по азиям-европам с лозами бродили и месторождения полезных ископаемых отыскивали и имя им было - рудознатцы, как и почему - наука умалчивает, но с лозами у них получалось лучше.
> Были в древности и средневековье аж до XVIII века по всему белу свету некоторые мракобесы, которые по азиям-европам с лозами бродили и месторождения полезных ископаемых отыскивали и имя им было - рудознатцы, как и почему - наука умалчивает, но с лозами у них получалось лучше.
> Как определили, что выбранные места оптимальны? Пробурили вокруг ещё десяток колодцев, и там уровень воды везде был ниже? ;)
По ИМХО уровень был бы везде одинаковым,(если водоносный пласт общий), но в некоторых местах вода могла бы просто отсутствовать, поскольку этот пласт имеет очень неправильную форму. В моём случае, на половине участка вода не просматривалась вообще. Позже уточнил у гидрологов, они подтвердили, что по моему участку проходит граница водоносного слоя.
Закон Ципфа, это стат распределение с которым неплохо совпадало некоторое количество реальных объектов. Теперь деятели гуманитарных наук, без всяких обоснований, строят прогнозы о том, что объекты которые не соответствуют данному распределению будут стремиться к нему в будущем.
Это что-то типа поиска золотого сечения везде и всюду, и прочей кабалистики. Короче ПМСМ типичное лозоходство.
> По ИМХО уровень был бы везде одинаковым,(если водоносный пласт общий), но в некоторых местах вода могла бы просто отсутствовать, поскольку этот пласт имеет очень неправильную форму. В моём случае, на половине участка вода не просматривалась вообще. Позже уточнил у гидрологов, они подтвердили, что по моему участку проходит граница водоносного слоя.
Приходит чукча к шаману:
— Скажи, однако, зима теплая будет или холодная? Сколько дров готовить?
Шаман взялся стучать в бубен и подпрыгивать, а сам думает: "А кто же его знает, какая зима будет… Скажу холодная, пусть лучше лишние дрова заготовит, чем замерзнет насмерть".
— Духи говорят, что у-у-у какая холодная зима будет!
Намылился чукча за дровами. А шаману и самому интересно стало, какая ж будет зима: угадал или нет. А то если ошибаться часто, то и выгнать могут из деревни… Пошел к метеорологам на станцию:
— Вы умные, однако, скажите, какая зима будет?
Метеорологи переглянулись, повтыкали глазами на приборы, потом один глянул в окно, и говорит:
— Холодная будет зима!
— Спасибо, однако! — убрался шаман, осчастливленный тем, что его репутация не пострадает.
— Слышь, а чего ты решил, что зима будет холодная? – спрашивают метеорологи у отвечавшего.
— А вон чукча за дровами намылился — значит, холодная будет!..
Ты считаешь людей, живших до тебя, глупее себя?
А я, например, людей живших до нас дураками не считаю и на опыте знаю, что в лозоходстве есть рациональное звено, иначе его не практиковали бы тысячи лет.
Поиск рудных жил и подземных водных потоков это кусок хлеба насущного, тут бесполезной и бессмысленной херней никто заниматься не будет, ибо голодным желудком чревато.
Как говорили древние папуасы - практика критерий истины.
Сейчас, сейчас