Почему богатые не могут нажраться?

publizist.ru — Когда-то у нас был такой миф: надо во главе государства поставить миллиардера – у него и так всё есть, следовательно, ему незачем воровать. Он непременно начнет делать что-нибудь полезное для общества, а не продолжать свое обогащение! Как бы не так! Сегодня на всем постсоветском пространстве у власти находятся очень богатые кланы. И кланы эти в росте своего богатства не только не остановились, но и продолжают его наращивать, несмотря на всякие АТО и кризисы.
Новости, Политика | НДБС 07:07 17.10.2016
20 комментариев | 107 за, 0 против |
#1 | 07:12 17.10.2016 | Кому: Всем
Любой, даже самый маленький бизнес, это бесконечный бой за выживание с себе подобными. И, как только ты остановился, ты тут же переходишь из категории хищника в категорию добычи и тебя мгновенно начинают жрать твои бывшие "коллеги".
В этом смысл капитализма, его "мотор".
#2 | 07:28 17.10.2016 | Кому: Всем
Проблема в том что наши чинуши выезжая за бугор понимают что они не самые богатые, запретите им выезд и их отпрыскам и сэкономите миллиарды
#3 | 07:39 17.10.2016 | Кому: Всем
Капиталист - персонифицированый капитал. А капитал - самовозрастающая стоимость.
Вобщем, что бы не было иллюзий нужно учится.
#4 | 07:43 17.10.2016 | Кому: Всем
Есть очень точный термин - "акула капитализма". Во первых это хищник который жрет всех вокруг, во вторых (о чем многие забывают) акула чтобы жить должна находится в движении. Остановится - умрет.
#5 | 08:00 17.10.2016 | Кому: Дед Разин
> Есть очень точный термин - "акула капитализма". Во первых это хищник который жрет всех вокруг, во вторых (о чем многие забывают) акула чтобы жить должна находится в движении. Остановится - умрет.

Ну не умрет, тонуть начнет, у неё эволюционно не развился плавательный пузырь, как у рыб (собсна она и не рыба а хордовое, причем древнее), именно поэтому ей нужо плавать, меж тем ничто не мешает им не двигаясь лежать на дне.

У капиталистов беда в том что они даже если захотят, не смогут остановится (если ток не помрет), ибо как верно сказано выше, свои же коллеги по цеху уничтожат, ибо вокруг богатых людей живет куча свиты, кои при резком уменьшении потока бабла от главного, резко перестанут ему служить и переметнуться на сторону более состоятельного парня, что в свою очередь означает оставление без защиты, а это уже открывает возможности для других предприимчивых парней поправить свое благосостояние за счет ослабшего.
#6 | 08:11 17.10.2016 | Кому: Всем
Почему это не могут нажраться? Могут. Даже в вечно нажратом состоянии страной могут рулить. Вальцман не даст соврать.
#7 | 08:23 17.10.2016 | Кому: Всем
Я это называю "Бег Красной королевы" - надо бежать чтобы остаться на месте (чтобы просто сохранять капитал), а чтобы попасть куда-то (преумножать капитал), надо бежать в два раза быстрее! (с) Кэролл
[censored]
#8 | 08:31 17.10.2016 | Кому: Chipeska
> Ну не умрет, тонуть начнет, у неё эволюционно не развился плавательный пузырь, как у рыб (собсна она и не рыба а хордовое, причем древнее), именно поэтому ей нужо плавать, меж тем ничто не мешает им не двигаясь лежать на дне.

Просто лежа на дне - определенно помрет. Челюстная мускулатура, имеющаяся у костистых рыб, у акулы слабо развита и не способствует нагнетанию и выжиманию воды из жаберной полости. Поэтому она не может пропустить через жабры необходимый объем воды для нормального дыхания - доставку нужного количества растворенного в морской воде кислорода. Это обстоятельство и заставляет акулу непрерывно - днем и ночью двигаться, за счет чего создается интенсивная циркуляция воды, которая омывает жабры, обеспечивая дыхание. Акула может отдыхать не больше часа. Иначе она погибнет от удушья.
#9 | 08:56 17.10.2016 | Кому: Всем
"Когда-то у нас был такой миф: надо во главе государства поставить миллиардера – у него и так всё есть, следовательно, ему незачем воровать."

Точно! До сих пор помню как знакомые голосовали за Прохорова и твердили: "дык, он же миллиардер, наворовался, больше не будет".
#10 | 09:07 17.10.2016 | Кому: litlero
> Точно! До сих пор помню как знакомые голосовали за Прохорова и твердили: "дык, он же миллиардер, наворовался, больше не будет".

Вопрос в том, как он не умея вообще ничего и просрав все проекты за которые брался получил свои нечаянные капиталы? Если сравнивать с Трампом, который тоже матёрая сволочь, однако вот он бизнесмен.
Cyberaptor
надзор »
#11 | 09:57 17.10.2016 | Кому: Всем
Самое занятное, что вечно жрать не удастся. Население Земли растёт, и вся эта масса народа требует средства к существованию. При этом, увеличение поголовья идёт в основном, у малоимущих слоёв населения. Это естественная борьба за выживание. Чем больше родишь - тем больше шансов продлить свой генофонд. Из 15 детей у бедного индейца выживет 5, но они выживут. В то время как пара миллионеров вряд ли будет заморачиваться массой наследников. Чем больше наследников - тем больше шансов развалить бизнес-империю из-за банальной войны за наследство. В идеале богачу нужен один наследник, и хлопот меньше, и затрат меньше, и наследство делить не нужно. В результате, получается относительно маленькая группа богачей и огромная масса бедняков. Причём богачи размножаются плохо, а бедняки - плодятся как кролики. Рано или поздно, бедняков станет так много, что они просто тупо закидают богачей шапками. Ведь чем бедняков больше, тем меньше доходов на каждого придётся. Тем голоднее и злее они будут. Прекратить этот процесс нельзя. Можно только отложить. А отложить его можно только одним способом - войной. Во время войны, беднота активно друг друга выпиливает, целыми миллионами. Высвобождается масса новых средств, которые увеличивают капитал богачей (кстати именно этим Америка уже давно занимается). После войны, капиталисты ещё сильнее разжирели, а народа стало меньше, и среднего дохода на душу выжившего стало больше. Начинается экономический подъём. Но население продолжает увеличиваться. Раньше можно было пофиксить эту проблему, например, наведя смуту в Европе. Но теперь это уже не так эффективно. Вырезали Европу - как на дрожжах начала расти Азия. Если выкашиваешь население в одном полушарии - в другом оно увеличивается раза в три. Выход один - глобальная война. Но есть один нюанс. В глобальной войне очень трудно выжить самим богачам. Ибо нет на Земном шаре абсолютно безопасных мест. А оружие появилось такое, что после его применения Земля окажется вообще не приспособленной для жизни. Вотт такая трудная дилемма встаёт перед нашей элитой.
#12 | 10:37 17.10.2016 | Кому: Cyberaptor
>Причём богачи размножаются плохо, а бедняки - плодятся как кролики. Рано или поздно, бедняков станет так много, что они просто тупо закидают богачей шапками

Богачи это не конкретный народ (ой вей так да), богачи это люди, владеющие огромным капиталом. Даже если ни один богач не оставит наследников, и все их богатые рода вымрут, то найдется достаточно людей, которые подомнут под себя их капиталы и станут новыми богачами. Короче говоря, размножение богачей зависит от имеющегося капитала, его роста и распределения, а не от того, у кого сколько детей родилось.
#13 | 11:19 17.10.2016 | Кому: Cyberaptor
> Самое занятное, что вечно жрать не удастся. Население Земли растёт, и вся эта масса народа требует средства к существованию. При этом, увеличение поголовья идёт в основном, у малоимущих слоёв населения. Это естественная борьба за выживание. Чем больше родишь - тем больше шансов продлить свой генофонд. Из 15 детей у бедного индейца выживет 5, но они выживут. В то время как пара миллионеров вряд ли будет заморачиваться массой наследников. Чем больше наследников - тем больше шансов развалить бизнес-империю из-за банальной войны за наследство. В идеале богачу нужен один наследник, и хлопот меньше, и затрат меньше, и наследство делить не нужно. В результате, получается относительно маленькая группа богачей и огромная масса бедняков. Причём богачи размножаются плохо, а бедняки - плодятся как кролики. Рано или поздно, бедняков станет так много, что они просто тупо закидают богачей шапками. Ведь чем бедняков больше, тем меньше доходов на каждого придётся. Тем голоднее и злее они будут. Прекратить этот процесс нельзя. Можно только отложить. А отложить его можно только одним способом - войной. Во время войны, беднота активно друг друга выпиливает, целыми миллионами. Высвобождается масса новых средств, которые увеличивают капитал богачей (кстати именно этим Америка уже давно занимается). После войны, капиталисты ещё сильнее разжирели, а народа стало меньше, и среднего дохода на душу выжившего стало больше. Начинается экономический подъём. Но население продолжает увеличиваться. Раньше можно было пофиксить эту проблему, например, наведя смуту в Европе. Но теперь это уже не так эффективно. Вырезали Европу - как на дрожжах начала расти Азия. Если выкашиваешь население в одном полушарии - в другом оно увеличивается раза в три. Выход один - глобальная война. Но есть один нюанс. В глобальной войне очень трудно выжить самим богачам. Ибо нет на Земном шаре абсолютно безопасных мест. А оружие появилось такое, что после его применения Земля окажется вообще не приспособленной для жизни. Вотт такая трудная дилемма встаёт перед нашей элитой.

Вот как раз для контроля поголовья и нужны религии, кои сейчас активно поддерживают. Потом достаточно натравить одних на других, и поголовье будет саморегулироваться, уважаемы же люди смогут и далее получать профит. Хотя, о чем эт я, так ведь давно и живем=))
Aleks3
надзор »
#14 | 12:04 17.10.2016 | Кому: Всем
Если кратко, то потому, что это противоречит самой сути капитализма.
#15 | 15:45 17.10.2016 | Кому: litlero
> знакомые голосовали за Прохорова и твердили: "дык, он же миллиардер, наворовался, больше не будет".

По такой логике учителями в школы надо только закоренелых педофилов ставить: "ну, он уже отсидел, налюбился, больше не будет". Люди не перестают меня поражать...
#16 | 15:59 17.10.2016 | Кому: RedRat
Я одному на это сказал, ну вот Путин он же бывший Президент и глава ФСБ, так он же тоже там наверняка наворовался побольше Прохорова, почему ты за него не голосуешь? В ответ - молчание.
#17 | 16:11 17.10.2016 | Кому: Aleks3
> Если кратко, то потому, что это противоречит самой сути приматов.

Извините.
Aleks3
надзор »
#18 | 16:16 17.10.2016 | Кому: Бармалектор
> Извините

А вот нихуя.
#19 | 16:20 17.10.2016 | Кому: Aleks3
> А вот нихуя.

Да и на хуй!!!
Aleks3
надзор »
#20 | 16:31 17.10.2016 | Кому: Бармалектор
> Да и на хуй!!!

Ну и похуй!!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.