>> а какие недостатки у знаменитого калаша?
>> "все недостатки" в студию!
>
> 1. Когда греется ствол - плохо прицеливаться.
> 2 У меня его нету.
>
> Больше недостатков нет :))
Навскидку - кучность не очень, сильная отдача, тяжёлый, неудачный прицел (спорно, имхо), неудачный предохранитель/переводчик огня, отсутствие мест крепления всякой фигни, типа прицелов, скорость пули меньше чем у конкурента.
В плюсах - дешевизна, простота и офигенная надёжность в бою. Помню в одном из многих холиваров на ютюбе калаш вс м16, один из наших "потенциальных друзей" воевавший в Афганистане, написал что-то типа "чё вы про кучность и отдачу, вот в бою лежишь на земле, у тебя у м4 "джэм", а на тебя бежит плохой парень с ак47 и он у него - стреляет! Тогда сразу понимаешь что важнее".
>
> В плюсах - дешевизна, простота и офигенная надёжность в бою. Помню в одном из многих холиваров на ютюбе калаш вс м16, один из наших "потенциальных друзей" воевавший в Афганистане, написал что-то типа "чё вы про кучность и отдачу, вот в бою лежишь на земле, у тебя у м4 "джэм", а на тебя бежит плохой парень с ак47 и он у него - стреляет! Тогда сразу понимаешь что важнее".
Вот именно. Красота и точность нужна для полигона или тира. Или папуасов с вертолета стрелять. А в реальном бою главное - надежность.
И в этом смысле Калаш и винтовка Мосина всех переплюнули. И вообще - лучше идти в бой с дубиной ,зная что у тебя в руках дубина , чем с красивым и навороченным автоматом который в самый неподходящий момент может превратиться в дубину.
>>> а какие недостатки у знаменитого калаша?
>>> "все недостатки" в студию!
>>
>> в Контре сука бьёт как попало!!!!!11111111111
>
> неправда! ты - нуб и не умеешь стрелять!!!
зато я мега-профессионально всех забрасываю гранатами из магазина!!!
Сейчас, сейчас