Первый случай: за синяк на ребенке на мать завели дело

> легко - все будут при деле: организация будет получать финансирование из бюджета, вертикаль из чиновников выстроится быстро - главопекун - пара - тройка замов, куча топ-менеджеров среднего звена, мелкие сошки.

Давай поподробнее. "Все при деле" - это кто?

Ты про этот конкретный случай писал: "а тут прям изъятие моментально оформили, может быть потому, что больные дети алкашей не настолько интересны как дети из благополучных семей?"

Распиши, где тут выгода органов опеки и следствия. (Напомню, родителей родительских прав не лишали и никакого патронажа не назначали).

> > "у алкашей не изымают, потому что невыгодно, а здоровых изымать выгодно"?
>
> Уплата алиментов, например.

Не понял, разверни мысль.

> А у некоторых иммунитет уже перешел в поле толерантности. Изъяли? Значит, было за что, блеать!!! Что тоже очень похоже на манипуляцию сознанием.

Да не так оно. "Новость про изъятие детей? Истерят, давят на эмоции, кричат про ювенальный фашизм и разрушение семьи? Вокруг крутятся последователи Милония и властелина зелёного дивана? Стопудово наебалово!"

Вот так как-то.

[перебирает в голове всякое типа "Волк! Волк!" и "совравши раз - кто тебе поверит", молчит об очевидном]

> незаконно, разглашение персональных данных тоже незаконно, но тут "пациентка" сама эту информацию вынесла на публику

Сможешь привести цитату, где она заявила, что у неё шизофрения?

> > Потому что эта статья с Катюши, не?
> >
> ты в гугле забей уже и увидишь сколько ссылок на разные ресурсы, новость понесли.

Но мы-то обсуждаем данную конкретную статью. Если хочешь добавить какую-то информацию, давай ссылки сюда, обсудим.

> причем тут лично я? меня лично ни в чем убеждать не надо.

Но ведь это же ты волнуешься, что опека не трубит в СМИ о своих делах, верно?

> Распиши, где тут выгода органов опеки и следствия. (Напомню, родителей родительских прав не лишали и никакого патронажа не назначали).

как бы это объяснить блин, толи костноязычие, толи формат общения - текст, что я никак свои мысли нормально подать не могу.
попробую все же.
мы видим как строится определенная система, причем не в дополнение и/или реформирования существующей - опека, ПДН и пр., а параллельно ей, с последующем постепенным отжимом функций.
как и любая структура ей нужно финансирование, иерархия, человеческий ресурс, законы функционирования.
и когда все это будет построено этой структуре нужно будет показывать результат своей деятельности, что не зря финансирование идет и распилы бюджетов оправданы.
потом какой-нибудь умный дядя построит графики, спустит план, потому что ему тоже надо перед вышестоящим дядей показывать результат.
когда вся эта бюрократическая машина отладится и заработает будет примерно так - если ты попал в ее жернова, то будешь долго и упорно доказывать что не осел, при этом никто конкретно ни за что не отвечает, а все выполняют свою маленькую функцию, концы искать употеешь.
неужели никого ни разу не гоняли по кабинетам в попытке получить "справку на справку"?
каждый при деле, получает ЗП и старательно ИБД.
при том что контролирующих вышестоящих организаций над этой структурой нет, полная власть.

примеры из той же Финки есть ведь как это работает - забрали, увезли в неизвестном направлении, отдали в приемную семью, о которой биологические родители даже не имеют право знать кто они, что они и где находятся, "для блага ребенка".

то что сейчас происходит это робкие шажки, но законы уже подтягивают, продвигаются потихоньку.
очень не хочется сейчас приводить "Окно Овертона", потому что здесь, на вотт, уже успели по законам этого самого "окна" превратить его в фарс, нелепицу, поэтому скажу - "форточки уже захлопали" с саркастическим смешком, так ведь теперь принято?

>
> В Вашем словоизвержении на весьма лаконичный камент Мы видим Вашу истерику.

фраза не читаема, расставь знаки препинание и приходи снова.

> мы видим как строится определенная система, причем не в дополнение и/или реформирования существующей - опека, ПДН и пр., а параллельно ей

А что сейчас в эту структуру закладывается? Какие конкретно подразделения?

>
> Твоих? Да не, тема умрет, и про тебя забудут )))

но пока тема жива вы старательно, высунув язычки, ставите минусики, смешно.
притом минусики ставите не потому, что коммент мудацкий, а потому что по вашему мнению комментатор мудак.
а то, что забудут это я даже не сомневаюсь - клиповое мышление, у многих комментаторов не хватает терпения даже на две страницы назад отмотать, не говоря уже о том чтобы прочитать тред с самого начала.
разве, что года через три какой-нибудь умелец пользоваться поиском вытащит некропост и поскринит.
у треда, кстати, еще есть шанс вырваться в топ по количеству комментов.

> А где в ней нужны знаки препинания?

а я тебе отписывал?

> > А где в ней нужны знаки препинания?
>
> а я тебе отписывал?

Нет, но мне стало любопытно. А это секрет?

Отличная картинка, я жалел, что сразу не схоронил, когда ирваго её постила :)
[уволок в закладки]

> Ты ведь начал требовать от них нарушения этого самого законодательства.

я ничего ни от кого не требовал.
я написал, что вижу позицию только одной из сторон.

> я написал, что вижу позицию только одной из сторон.

Но почему-то сразу, отключив критическое восприятие, согласился именно с ней! Вот нам и стало интересно, почему?

> я ничего ни от кого не требовал.

Да, конечно.

> я написал, что вижу позицию только одной из сторон.

И тебе объяснили причину.

> что такое "майлометр"?

Да, были люди в наше время,
Не то что нынешнее племя.
Богатыри - не вы!

Ну ж был денек! Сквозь дым летучий
Антиююшники как тучи,
Набросились на вотт.

Вот Слесарь с длинными постами,
Татьяна в образе Рустама,
И Майло с гневными словами,
Все побывали тут.

> я минусую исключительно мудацкие комменты

аналогично.

> Но почему-то сразу, отключив критическое восприятие, согласился именно с ней! Вот нам и стало интересно, почему?

отмотай на одну страницу назад и прочитай #178

> Все побывали тут.

Кто бритву правил,
Весь избитый,
Кто ник читал,
Бухая тихо,
Вникая между букв.

> ты что-то совсем попутала и берега потеряла.

Слышь, чмо, ты бы не делал вид, что знаешь значения выражений "попутала и берега потеряла".
Или ты недавно от кума?
А?
Ты по каким статьям чалися, давно обидели?

> Это же ты хочешь быть равным с женщиной

А ты не спеши камрад, его по ходу уже приравняли, вот и ведёт себя как привык в "женской" хате.

> Ты так и не ответил, где ставить запятые.

ты пытался сказать какую-то охуенно умную мысль, так будь любезен расставить знаки препинания так, чтобы эта мысль была понятна не только тебе, с хера я за тебя это делать должен?

> А ты кто такой, что бы за мою масть спрашивать?

ну началось...
тебе две табуретки предложить?

> тебе две табуретки предложить?

Предложи.
Только не текстом.
И ответ тогда правильный получишь.
И на вопрос ответь, ты кто такой, что бы за мою масть спрашивать?

> Слышь, чмо

Библиотеки пыль вижу я.