Трамп обвинил Россию в срыве соглашения о перемирии в Сирии

rbc.ru — «Россия нарушила соглашение о перемирии, и теперь в Сирии стреляют и бомбят. Этому следует положить конец и сделать это быстро» Дональд Трамп. Кто там говорил, что лучше он чем Клинтон? (Полностью в первом)
Новости, Политика | Ake110 02:01 05.10.2016
40 комментариев | 101 за, 1 против |
#1 | 02:01 05.10.2016 | Кому: Всем
Дональд Трамп обвинил Россию в неуважении к лидерам США

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп на предвыборном митинге раскритиковал позицию Москвы в сирийском вопросе и обвинил Россию в срыве соглашения о перемирии. В ходе выступления на митинге в штате Аризона Трамп затронул ситуацию на Ближнем Востоке. «Россия нарушила соглашение о перемирии, и теперь в Сирии стреляют и бомбят. Этому следует положить конец и сделать это быстро». – сказал он.
Также Трамп указал, что российский президент Владимир Путин «не уважает ни президента США Барака Обаму, ни кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон. В начале предвыборной кампании критики Трампа не раз упрекали его за комплименты в адрес российского президента. Сам миллиардер указывал, что в случае победы на выборах он будет готов вести переговоры с Путиным, однако будет отстаивать на них интересы своей страны. В ноябре прошлого года в ходе дебатов кандидатов от Демократической партии Трамп назвал неправильной критику военной операции России в Сирии. «Если Путин хочет пойти и задать взбучку ИГИЛ [деятельность организации запрещена в РФ], то я 100% за это. И я не понимаю, как кто-либо может быть против этого», — заявил тогда бизнесмен.
#2 | 02:20 05.10.2016 | Кому: Всем
А что он должен говорить на митинге перед избирателями? Что Россия права и Америка должна срочно капитулировать???
#3 | 02:38 05.10.2016 | Кому: очень толстый
> А что он должен говорить на митинге перед избирателями? Что Россия права и Америка должна срочно капитулировать???

Нормальный человек так бы и сказал, наверное.
Ну там типа нам эта война не нужна, у нас своих проблем хватает, давайте их решать лучше и все такое.
#4 | 02:44 05.10.2016 | Кому: Всем
Было бы странно, если бы он повёл себя как российский либерал. Начал бы призывать страну к покаянию, дерузвельтизации, к уменьшению территорий, репарациям итд:)
#5 | 02:45 05.10.2016 | Кому: Jonny
Так он так и говорит. Из двух часов выступления журналисты выдергивают пару фраз и носятся с ними как дурень с писаной торбой. Всё как обычно.
Khv.Xz
идиот »
#6 | 03:15 05.10.2016 | Кому: Всем
Мы то думали Трамп хороший, а он вон какой!!!
#7 | 03:20 05.10.2016 | Кому: HubaBuba
> Было бы странно, если бы он повёл себя как российский либерал. Начал бы призывать страну к покаянию, дерузвельтизации, к уменьшению территорий, репарациям итд:)

так недалеко и до дирижирования оркестром в известном состоянии
#8 | 04:55 05.10.2016 | Кому: очень толстый
> А что он должен говорить на митинге перед избирателями? Что Россия права и [Америка должна срочно капитулировать]???

Ну например окружающие меня американцы - не политики, естественно - говорят приблизительно следующее:
1. поддержка террористов из "умеренной" "опозиции" не в интересах США как государства
2. Асад не вредит США как государству, т.к. никогда не проявлял желание устроить в США теракт
3. следовательно было бы хорошо если бы он победил
4. а еще лучше чтобы американцы на это не тратили денег и солдат
Следовательно Путину и Асаду надо дать победить (за их счет), а потом похлопать их по плечу и сказать спасибо

Это собственно позиция именно патриота американского государства - а не "патриота" американского ВПК и Уолл-Стрит.
Другое дело что людей с такими взглядами - а их по опросам большинство - никогда не допустят к управлению страной :-(
#9 | 05:02 05.10.2016 | Кому: Всем
Вообще не понимаю тех людей, которые вещают типа - придет Трамп и все станет шоколадно с амерами. Такие наивные сельские дети, Трап такая же акула, как и Хиппи и они лишь четко разыгрывают спектакль с кнутом и пряником, но вне зависимости от того, кто из них победит, результат будет тот же по отношению к России.
#10 | 05:17 05.10.2016 | Кому: Всем
Цыплят по осени считают.

Осень начнется после 08 ноября... посмотрим.
#11 | 05:21 05.10.2016 | Кому: Всем
Не беспокойтесь. Агент "Прическа" работает согласно ранее отработанной легенды и следует линии поведения.
#12 | 06:04 05.10.2016 | Кому: tonyware
> 1. поддержка террористов из "умеренной" "опозиции" не в интересах США как государства

Ошибочка. Именно, что "в интересах". Экономика сша держится на экспорте доллара. Обеспечить этот экспорт, можно только вот такими методами. Для того, чтобы все страны использовали доллар и ни у кого не возникало мысли от него отказаться, сша должны быть "мировым жандармом".

> 2. Асад не вредит США как государству, т.к. никогда не проявлял желание устроить в США теракт


Асад вредит планам сша, проложить трубопровод по территории Сирии в Европу. А значит вредит и сша.

> 3. следовательно было бы хорошо если бы он победил


Сирии и России, безусловно хорошо.

> 4. а еще лучше чтобы американцы на это не тратили денег и солдат


Это типичный плачь либерала. Тем более, что денег можно и ещё напечатать и они никуда не уйдут, считай у тех же людей, которые их печатают и осядут.
#13 | 06:18 05.10.2016 | Кому: tonyware
> Это собственно позиция именно патриота американского государства - а не "патриота" американского ВПК

В американском ВПК работают миллионы человек. Трамп не может не учитывать их голоса. . Перед либералами он будет говорить, что его лучший друг и советник - гей. Перед консерваторами, что он выступает за защиту традиционных ценностей. Перед евреями, а неделимости Иерусалима. Перед мусульманами о притеснении палестинцев. Это выборы.
#14 | 06:41 05.10.2016 | Кому: Всем
Трамп - республиканец, а эта партия всегда более агрессивно относилась к СССР и России, чем демократы.
Поэтому Клинтонша для нас - лучше (по принципу "из двух зол).
#15 | 07:23 05.10.2016 | Кому: HubaBuba
> дерузвельтизации

[записывает в словарик оккупанта]
#16 | 07:26 05.10.2016 | Кому: sajat
> Асад вредит планам сша, проложить трубопровод по территории Сирии в Европу.

А откуда вообще этот бред взялся? Кто его первый озвучил?
#17 | 07:27 05.10.2016 | Кому: Olsegor
> Трамп - республиканец, а эта партия всегда более агрессивно относилась к СССР и России, чем демократы.
> Поэтому Клинтонша для нас - лучше (по принципу "из двух зол).

История показывает нам, что это не так.
#18 | 08:35 05.10.2016 | Кому: зверюга
> А откуда вообще этот бред взялся? Кто его первый озвучил?

Не знаю кто первый, но проложи трубопровод из Катара и СА в Европу, минуя Сирию и поймёшь, что это не такой уж и бред.
#19 | 08:39 05.10.2016 | Кому: sajat
Набукко ещё фараоны ебипетские строить пытались. Как-то они быстро утомились и так нихуя и не построили. Тут такую-же лажу наблюдаю. Мне кажется, что дело в другом. В чём - не знаю.

> но проложи трубопровод из Катара и СА в Европу, минуя Сирию


В чём проблема?
#20 | 08:58 05.10.2016 | Кому: зверюга
> В чём проблема?

Видимо в местности. Его же обслуживать и охранять надо. Хз, чё там в Ираке, но Иран всяких саудитов явно пошлёт нахер, вот и остаётся Сирия, ну может ещё Ирак, но хз, чё там за местность. Да и не просто так американцы в Сирию с такой маниакальной настойчивостью лезут. Ведь явно же что-то надо им там и это явно не нефть, иначе всякие бахрейны с катарами уже давно бы в руинах лежали.
Трубопровод с газом для Европы, вполне себе повод, ведь это некислый удар по экономике России.
#21 | 09:27 05.10.2016 | Кому: sajat
> но Иран всяких саудитов явно пошлёт нахер

Через Иран далеко и дорого. Вне зависимости от политической ситуации.

> Хз, чё там в Ираке


Ирак разбомбили. Сюрприз! В Сирии такая-же хуета. А сейчас догадайся с трёх раз, - кто-же это всё устроил? Уж не Асад ли? Да, нет. Ему это в хуй не впилось, да и силёнок маловато для такого. Ему выгоден трубопровод, идущий по его территории. Во первых это доходы, во вторых, это влияние Сирии, как транзитной страны на поставщиков и потребителей одновременно. При таких раскладах, Асад мог сидеть на трубе, есть алычу, ебать гусей и поплёвывать на проходящих мимо верблядей лет сто, а то и больше.

> но хз, чё там за местность


В Ираке местность нормальная. Ровная как стол. В отличие от Ирана, в который надо через горные хребты перебираться.

> Трубопровод с газом для Европы, вполне себе повод


А я обо что. Вот представь себя шейхом Катара. Ты будешь бомбить страну, через которую планируешь провести трубопровод? Нет. Ты будешь в дёсны жахаться с Асадом по этому поводу и его жене брюлики тоннами засылать. Потом ты будешь жахаться в дёсны с Эрдоганом, ибо следующий пункт программы это Турция. Одновременно тебе надо сделать так, чтоб все тёрки между Турцией и Сирией, которые неминуемо существуют между соседними странами, испарились, ибо тебе это нахуй не надо. Да, мы про промежуточные страны забыли типа какой-то Иордании и СА. По умолчанию предполагаем, что там всё на мази, хотя, вроде и не всё гладко, но тут я не в курсе.
И вот когда у нас всё прекрасно, все друг-друга любят и обоюдно целуют в жопы, вот только тогда мы начинаем строить трубопровод. Да, забыл, Европу никто не спрашивал, - хочет она катарского газку, или нет? Предположим, что хочет. За хотелки ей придётся отстегнуть бабла, ибо строительство такого объекта вещь дорогая и не быстрая.
Построили мы трубопровод, запитали газом, деньга в мошну тугой струёй течёт. Дальше что? Дальше надо сделать так, чтоб ни один дебил на пушечный выстрел к твоему деньгопроводу не подобрался. Надо продолжать дружить с партнёрами по бизнесу и охранять трубу от всякого бородатого говна. То есть, вот такой бизнес и ИГИЛ они антагонисты. Почему в Сирии война для меня загадка. Трубопровод даже рядом не лежал.

> ведь это некислый удар по экономике России.


Ты заметил упоминание слова "Россия" в моём тексте? Она даже не сбоку, а побоку в раскладах с трубой. Сейчас, уже нет, кстати.
#22 | 09:34 05.10.2016 | Кому: зверюга
> А я обо что. Вот представь себя шейхом Катара. Ты будешь бомбить страну, через которую планируешь провести трубопровод? Нет. Ты будешь в дёсны жахаться с Асадом по этому поводу и его жене брюлики тоннами засылать.

Ты не учитываешь религию, а зря. Ни Сирия, ни Иран, с шейхами СА и Катара, на одном поле срать не сядут, не то что в дёсны целовать. Поэтому их и надо разбомбить, и привести к власти другую ветвь ислама, которая вполне терпимо относится ко всяким шейхам. А это и есть игилы со всякими нусрами, вот их и спонсируют и ведут к власти.
#23 | 09:39 05.10.2016 | Кому: sajat
> Ты не учитываешь религию, а зря.

Как показывает практика, даже самым упоротым насрать на религию, когда на горизонте маячат денюшки. Охулиарды примеров в истории нам об этом говорят.

> Поэтому их и надо разбомбить


Сирию ебашат с 11 года. За это время уже три трубы проложить можно. Ну и кому это выгодно? Явно не шейхам катарским. Но, внезапно, они спонсируют ИГИЛ. Значит дело не в трубе? Тогда, да. Тогда можно ебашить.
#24 | 09:51 05.10.2016 | Кому: зверюга
> Как показывает практика, даже самым упоротым насрать на религию

Упоротым не насрать, на то они и упоротые. Там разногласия слишком серьёзные и они уже не одно десятилетие (если не столетие) насмерть ебашаться из-за этого. Деньгами тут уже ничего не сделаешь. США потому и устроило весь этот бардак, что им надо привести к власти везде одно религиозное течение, чтобы уже им можно было управлять через "своих" религиозных лидеров. Выбрали они то, что традиционно на стороне США, вот и всё. Им надо объединить восток, а точнее утихомирить религиозные течения, а сделать это можно только уничтожив все не нужные и враждебные, именно этим они и занимаются.
#25 | 09:57 05.10.2016 | Кому: sajat
> что им надо привести к власти везде одно религиозное течение

Ой, не смеши. Сейчас в Ираке шииты заправляют и чё? Их туда штаты поставили. Иран шиитский штаты раньше поддерживали не смотря на дружбу с СА. Хуйня это всё.

> Им надо объединить восток, а точнее утихомирить религиозные течения


Бред. Полный. Анабазис какой-то получается.

> а сделать это можно только уничтожив все не нужные и враждебные, именно этим они и занимаются.


Ты слишком хорошего мнения о политиках. Они не мыслят категориями столетий. Таких людей единицы на земном шаре.
#26 | 11:12 05.10.2016 | Кому: зверюга
> Ой, не смеши. Сейчас в Ираке шииты заправляют и чё? Их туда штаты поставили.

Их туда никто не ставил, они после смерти Хуссейна, сами повылазили. Но они слабые, ИГИЛ их бы само задавило.

> Иран шиитский штаты раньше поддерживали не смотря на дружбу с СА.


Раньше это при СССР? Так расклад поменялся.

> Бред. Полный. Анабазис какой-то получается


Целью создания ИГИЛ, является единое исламское государство. За созданием ИГИЛ стоят именно штаты. Т.ч. никакой не бред.
Поддержка ими джебхад ан-нусра, частью которой является игил (да и штаты, строго говоря, тоже часть этой нусры), как бы говорят, что это далеко не бред.

> Ты слишком хорошего мнения о политиках. Они не мыслят категориями столетий. Таких людей единицы на земном шаре.


Но они есть и именно они стоят у власти. Политики лишь озвучивают то, что велят им эти единицы. Глобальная, стратегическая цель, это, безусловно, власть. А всё остальное либо средство, либо тактические, промежуточные цели. И в этой войне, если присмотреться, ничего загадочного нет.
#27 | 12:13 05.10.2016 | Кому: sajat
> сами повылазили

Ага, как-же. Американцы для того Ирак раскатывали, чтоб непонятно кто там власть брал. Ты сам то веришь?

> Так расклад поменялся.


Я тебе ещё раз повторяю - не важно какого цвета у тебя флаг. А расклад, да, может поменяться. Ты же не собираешься каждый раз при смене расклада менять религию?!

> Целью создания ИГИЛ, является единое исламское государство. За созданием ИГИЛ стоят именно штаты. Т.ч. никакой не бред.


Даже если и так, то при чём здесь труба?

> Глобальная, стратегическая цель, это, безусловно, [глобальная] власть.


Так лучше.

> И в этой войне, если присмотреться, ничего загадочного нет.


То, что в войне нет ничего загадочного, то я с тобой согласен. Я на счёт трубы разговор завёл. Она тут никаким боком. Во всяком случае, я не вижу причин устраивать войну из-за неё. Скорее, наоборот.
#28 | 13:43 05.10.2016 | Кому: зверюга
> Ага, как-же. Американцы для того Ирак раскатывали, чтоб непонятно кто там власть брал. Ты сам то веришь?

Не непонятно кто, а вполне себе ИГИЛ.

> А расклад, да, может поменяться. Ты же не собираешься каждый раз при смене расклада менять религию?!


Во времена Союза им было выгодно поддерживать шиитов, теперь выгодно поддерживать ваххабитов. Им не важно во что там верят всякие идиоты, сами они не верят ни во что. Им надо чтобы идиоты были управляемы и желательно враждебно настроены по отношению к тем, кто стоит на пути к власти. Сегодня им нужны все силы, что враждебно относятся к России. Шииты, кстати, тоже не подарок, но ваххабиты ими контролируются через шейхов, а шииты нет.

> Даже если и так, то при чём здесь труба?


Труба это удар по России. И дело тут не столько в экономике самой России. Как же натравить на Россию новый рейх, когда он имеет от России энергетическую зависимость?
#29 | 13:45 05.10.2016 | Кому: sajat
> Не непонятно кто, а вполне себе ИГИЛ.

Они пока не в Багдаде.

> Им не важно во что там верят всякие идиоты, сами они не верят ни во что.


А я тебе обо что?

> Труба это удар по России.


И? Война в Сирии как с трубой связана?
#30 | 13:59 05.10.2016 | Кому: зверюга
> Они пока не в Багдаде.

Это дело времени. Остановить их может только прямое вмешательство армии Ирана, а это врядли.

> И? Война в Сирии как с трубой связана?


Пока Асад руководит Сирией ни трубы, ни ИГИЛ в Сирии не будет. Южный поток не за горами. А это противоречит интересам США.
#31 | 14:54 05.10.2016 | Кому: sajat
> Это дело времени. Остановить их может только прямое вмешательство армии Ирана, а это врядли.

[любуется реинкарнацией Ванги]

> Пока Асад руководит Сирией ни трубы, ни ИГИЛ в Сирии не будет.


Дружище, у тебя всё смешалось в голове. Тебе Асад сам сказал, что он трубы не любит, или как? Ага, и ИГИЛ в Сирии нет.

> Южный поток не за горами. А это противоречит интересам США.


Не южный, а турецкий. ЮП через Болгарию тянуть хотели. Если штатам наша выгода и противоречит, то она никак им не смертельна. Не вижу смысла из-за такой мелочи развязывать ТМВ.
#32 | 22:20 05.10.2016 | Кому: зверюга
> Дружище, у тебя всё смешалось в голове. Тебе Асад сам сказал, что он трубы не любит, или как? Ага, и ИГИЛ в Сирии нет.

Асад жив, пока его поддерживает Россия, а т.к. России труба из Катара в Европу нах не упёрлась, то её и не будет. И да, ИГИЛ в Сирии нет, у власти нет, а по пустыни их успешно гоняет Асад, при поддержке наших ВКС. А вот если вместо Асада, там будет руководить "умеренная оппозиция", то будет и ИГИЛ и труба в Европу.

> Не вижу смысла из-за такой мелочи развязывать ТМВ.


Херасе мелочь! Пересадить Европу с Российской газовой иглы на Американскую это мелочь? Ну ну. Это не мелочь, фактически на сегодняшний день, то, что там происходит - самый важный этап войны между Россией и США, пока ещё холодной войны. А ТМВ там никто не развязывает, она уже давно идёт, просто пока ещё в виде холодной фазы. Но и переход к горячей не за горами и никуда от этого не деться. США война нужна и они её при любом раскладе начнут. Врядли ядерную, но и это не исключено.
#33 | 06:26 06.10.2016 | Кому: sajat
> Асад жив, пока его поддерживает Россия, а т.к. России труба из Катара в Европу нах не упёрлась,

Наконец-то я от тебя дождался. Не прошло и полгода. То есть это Москва запретила Асаду строить трубу?

> а по пустыни их успешно гоняет Асад


Если ты посмотришь на карту Сирии, то выяснится несколько другая картина. Чё-то с 2011 года "гоняет" и никак выгнать не может.

> Пересадить Европу с Российской газовой иглы на Американскую это мелочь?


Ты в кучу всё не мешай. Мы про Катар говорили. При чём здесь мириканский газ?
#34 | 08:10 06.10.2016 | Кому: зверюга
> То есть это Москва запретила Асаду строить трубу?

Сильно сомневаюсь, что тут уместны запреты. Просто с союзниками так не поступают. Думаю Асад и сам бы не стал, да и население бы его не поддержало. Т.к. с ваххабитами дела иметь, это зашквар. Да и вообще, у Сирии, небось и свой газ есть, вместе с нефтью. Нахрена им чужая труба, при таких раскладах?

> то выяснится несколько другая картина. Чё-то с 2011 года "гоняет" и никак выгнать не может.


Вот именно что в 2011 картина была несколько другая. А теперь именно "гоняет" и таки выгонит. Именно поэтому "мировая общественность" так и возбудилась.

> Ты в кучу всё не мешай. Мы про Катар говорили. При чём здесь мириканский газ?


При том, что Катар мириканский, а значит и газ его тоже мириканский. Не думаешь же ты, что сша стала бы терпеть независимый катар, СА и прочие эмираты? Все они давно марионетки, потому и не трогают их, не смотря на полное отсутствие демократии.
#35 | 08:31 06.10.2016 | Кому: sajat
> Т.к. с ваххабитами дела иметь, это зашквар.

Да? РФ вполне себе дипотношения поддерживает и торгует.

> Просто с союзниками так не поступают.


Как? Тебе пример Белоруссии с креветками и яблоками ни о чём не говорит? Заметь, у нас ближе союзника просто нет. Асад не стал бы терять бабло для своей страны, ради гипотетического союзника. Ещё раз повторяю - байки про трубу, из-за которой, якобы, развязана война это бред сивой кобылы. Причём, этот бред повторяют все на каждом углу, но никто не аргументирует его, ибо, как-бы, аксиома.

> А теперь именно "гоняет" и таки выгонит


Если ты не заметил, то ситуация достаточно сложная. Особых успехов на данный момент нет. Хотя, да, на первом этапе нашей помощи было всё довольно бодро. Сейчас "партнёры" подтянулись.

> При том, что Катар мириканский


Опа! Вот это номер! Камрад, после таких заходов даже не знаю, стоит ли продолжать дискуссию.
#36 | 08:36 06.10.2016 | Кому: зверюга
> Да? РФ вполне себе дипотношения поддерживает и торгует.

Ты опять не учитываешь религию.

> Ещё раз повторяю - байки про трубу, из-за которой, якобы, развязана война это бред сивой кобылы.


А кто говорит, что война развязана из-за трубы? Война началась уже хз когда. Труба это один из инструментов давления на Россию и Европу. Важный, но не единственный. Война нужна для взятия под контроль США, всего этого региона. А труба, это только один пример того, для чего нужен этот контроль.

> Опа! Вот это номер! Камрад, после таких заходов даже не знаю, стоит ли продолжать дискуссию.


А что не так? Ты считаешь, что Катар может проводить независимую политику, без оглядки на США? Т.е. они могут, к примеру, сказать сша - Идите нах, мы будем дружить с Асадом? Или например, закупить оружие для Асада, или хотябы поддержать Россию в ООН? И чё с ними после этого будет?
#37 | 09:55 06.10.2016 | Кому: sajat
> Ты опять не учитываешь религию.

Главные ваххабайты это СА. У РФ с ними дипотношения. Торговые тоже. Что не так?

> А кто говорит, что война развязана из-за трубы?


Ты мне всё это время рассказывал!

> Труба это один из инструментов давления на Россию и Европу.


Охуеть теперь. На Россию, оказывается, давили, а она и не знала. Война с 11 года идёт, а мы только в прошлом году спохватились. Заебись, чё.
#38 | 10:00 06.10.2016 | Кому: зверюга
> У РФ с ними дипотношения. Торговые тоже. Что не так?

Причём тут РФ? Речь про Сирию.

> Ты мне всё это время рассказывал!


Не выдумывай.

> Охуеть теперь. На Россию, оказывается, давили, а она и не знала. Война с 11 года идёт, а мы только в прошлом году спохватились. Заебись, чё.


Не давили, а только собирались давить. Трубы ещё нету.
#39 | 11:00 06.10.2016 | Кому: sajat
Камрад, я перестал тебя понимать. Давай всё сначала. Начали с трубы, сейчас её уже нету и ваххабайты какие-то подтянулись.
#40 | 11:12 06.10.2016 | Кому: Всем
> Камрад, я перестал тебя понимать. Давай всё сначала. Начали с трубы, сейчас её уже нету и ваххабайты какие-то подтянулись.

Начали с того, что я сказал, что всё, что там сейчас делается - делается именно в интересах США. Как пример, привёл трубу. Но я не утверждал, что труба явилась причиной войны. Война началась ещё с "бури в пустыне" и "11 сентября", труба это просто иллюстрация выгоды США от результата объединения востока под патронажем США. Эта труба была бы выгодна и Европе. Не народу Европы, а капиталистам Европы, ведь капиталистические государства обслуживают интересы капиталистов, а не абстрактного народа. А ваххабиты подтянулись потому, что на востоке очень религиозное население и там не всё так просто решить деньгами, как в Европе. Надо учитывать местный религиозный расклад, для того региона это очень важно - большинство игиловцев воюют не за деньги, для них это религиозная война.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.