The Guardian анонсировала выводы следствия о крушении MH17

ria.ru — Ожидаемо.
Новости, Политика | Фрол 22:44 27.09.2016
23 комментария | 89 за, 2 против |
#1 | 01:20 28.09.2016 | Кому: Всем
Американские спутниковые данные все так же будут засекречены, а показаны будут только выводы сделанные на их основании? )
#2 | 02:07 28.09.2016 | Кому: Всем
Пидоры они все! (с)
#3 | 04:31 28.09.2016 | Кому: Всем
ну пока наши каждые несколько месяцев выдвигают различные, друг от друга сильно отличающиеся, версии,
они довольно методично, хоть и затянуто, бьют в одну точку,
по самой логичной (для западного обывателя) версии.
Полагаю, выводы будет в стиле: "ополченцы виноваты, они перепутали, сбили невоенный самолет, но и укры тоже немного виноваты, что не запретили полеты над территорией боевых действий".
#4 | 04:33 28.09.2016 | Кому: Ilja_m
> ополченцы виноваты,

... и самая виноватая - Россия, так как (согласно их коллекции "доказательств") снабдила ополченцев Буком.
#5 | 04:38 28.09.2016 | Кому: Giatsynt
> ... и самая виноватая - Россия, так как (согласно их коллекции "доказательств") снабдила ополченцев Буком.

сомневаюсь, что это будет в расследовании. Ну по крайне мере официально, это вряд ли заявят.
padvodneg
идиот »
#6 | 05:16 28.09.2016 | Кому: ShSA
>Американские спутниковые данные все так же будут засекречены, а показаны будут только выводы сделанные на их основании? )

У нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем!!!
#7 | 06:13 28.09.2016 | Кому: Ilja_m
> > ... и самая виноватая - Россия, так как (согласно их коллекции "доказательств") снабдила ополченцев Буком.
>
> сомневаюсь, что это будет в расследовании. Ну по крайне мере официально, это вряд ли заявят.

Никто доклад читать не будет. Что в СМИ настрочат, то и "правда".
#8 | 06:36 28.09.2016 | Кому: Всем
Все будет как с мельдонием. Режиссер один.
#9 | 06:41 28.09.2016 | Кому: глюкер
> Никто доклад читать не будет. Что в СМИ настрочат, то и "правда".

так это можно и без доклада тогда обойтись.
Доклад то профессиональные люди как раз читать будут.
#10 | 06:54 28.09.2016 | Кому: Ilja_m
> так это можно и без доклада тогда обойтись.

Можно и обойтись. У нас есть доказательства (доклад про мелдоний), но мы его вам не покажем. (с) Псаки
#11 | 06:55 28.09.2016 | Кому: глюкер
> Никто доклад читать не будет. Что в СМИ настрочат, то и "правда".
>

это да. по дискуссиям в интерентах у меня тоже складывается впечатление, что, например, первый отчет официального расследования (который 297 стр. + несколько сотен страниц в приложениях) мало кто из спорщиков вообще в глаза видел (хотя он в свободном доступе на официальном сайте) или хотя бы по диагонали просматривал. в основном информацию из СМИ, бложиков и жж черпают.
#12 | 08:40 28.09.2016 | Кому: nbzz
Там в докладе ссылаются на СМИ, бложики и ЖЖ. -в рамках следствия уже было изучено около 5 млрд страниц в интернете.

Для того, чтобы понять, что влетело. Берется химический анализ нескольких отверстий. Так как элемент, снаряд оставляет следы металла, взрывчатого вещества. Но в докладе этого нет.

Пусть обращаются.
#13 | 09:58 28.09.2016 | Кому: pol_nick
> Там в докладе ссылаются на СМИ, бложики и ЖЖ. -в рамках следствия уже было изучено около 5 млрд страниц в интернете.

там в первом официальном докладе не ссылаются на СМИ, бложики и ЖЖ.
на первом этапе стояла задача определить причины катастрофы. причину определили - поражение ракетой БУК.
официальный доклад с приложениями доступен (в самом низу страницы в downloads ссылки на pdf)

[censored]

> Для того, чтобы понять, что влетело. Берется химический анализ нескольких отверстий. Так как элемент, снаряд оставляет следы металла, взрывчатого вещества. Но в докладе этого нет.


но в докладе это есть. раздел 2.16 Tests and research
на стр. 93 в таблице номер 12 приведен химический состав поражающих элементов.
и хим.анализ краски (с фрагментов корпуса ракеты БУК) провели, и хим.анализ следов взрывчатых веществ.

вот это именно то, о чем я и говорил. не читая, даже по диагонали не просмотрев официальный отчет, граждане составляют себе мнение на основе публикаций в СМИ, в бложиках и жж. а потом уверенно несут это в массы.
#14 | 10:28 28.09.2016 | Кому: nbzz
Все взято из соцсетей. Отчет катастрофы демократического запада должен соответствовать запросам демократичного запада.
Он не может стать разрушающим вашу психику. Он должен ей соответствовать. Поэтому берут краску с корпуса ракеты Бук, поражающих элементов Бук - так написано в бложиках про Бук, там и берут.

Поэтому они специально для вас хим. анализ проводят не там, элементы тестируют не те.
#15 | 10:49 28.09.2016 | Кому: pol_nick
> Все взято из соцсетей.

ты сейчас серьезно? может ты приведешь, где в сетях до этого доклада можно было найти химический состав поражающих элементов ракеты БУК? или может за вычислениями расследование не в Netherlands Organisation for Applied Scientific Research (TNO) обращалось, а у кого-то в бложике посмотрело? "Алмаз-Антей" (производитель БУК) тоже свои вычисления у кого-то в жж взял?

или для тебя просто факты, которые не вписываются, а наоборот разрушают понравившиеся тебе версии заранее просто неприемлемы ни при каких обстоятельствах?
#16 | 11:00 28.09.2016 | Кому: nbzz
Состав краски можно найти в соцсетях, как и состав взрывчатого вещества.
Дело не в этом, так как оно пустяковое.

Но вас будут развлекать анонсами Scientific Research.

Расследуют те, кто спланировал эту войну, эту катастрофу.

Кормить будут дозированно, так как вы еще нужны им. Им нравится вас кормить.

Вы уже скушали множество пилюль, катастроф, вы подсели...
#17 | 11:13 28.09.2016 | Кому: pol_nick
> Вы уже скушали множество пилюль, катастроф, вы подсели...

а какой версии придерживаешься ты (если придерживаешься)?
ну или какая тебе кажется наиболее вероятной?
#18 | 11:23 28.09.2016 | Кому: Всем
В документе говорится, что рейс MH17 был сбит ракетой с территории у поселков Первомайское и Первомайский, (ну точно в соцсети не могли определить точно, главное Первомай).

Думаю там распахали почву, траву несколько раз сожгли.

Теперь раз определена точка запуска точно. На месте они скорее всего не взяли анализ почвы. Свидетелей пуска тоже нет, хотя рядом несколько дорог и несколько поселений 500-1000 м. Бук же тихо пукает и незаметно. ( Должно быть тысяча свидетелей пуска ракет, судя по плотности населения.)

Кстати в районе Зарощенского к 17 июля (2014) трава была уже скошена. И объявлено, что отсутствуют следы «Буков».
[censored]
#19 | 11:51 28.09.2016 | Кому: pol_nick
> В документе говорится

в каком документе? я тут несколько пропустил за работой.
#20 | 11:56 28.09.2016 | Кому: Всем
Согласно информации следствия, пусковая установка «Бука» была выгружена с трейлера близ населенного пункта Снежное, откуда проследовала своим ходом 20 км на поле размером 500 на 700 м, под поселком Первомайский, откуда и был произведен запуск. Кроме того, следствие нашло свидетелей, видевших установку на месте запуска, след запуска и инверсионный след ракеты. Также следователи обнаружили, помимо имеющейся, две новых фотографии следа запущенной ракеты. Триангуляция по этим снимкам также указала на то самое поле. Там же нашли след выжженной травы размером 50 на 50 м. Следствие выразило благодарность за космические снимки Европейскому космическому агентству и группе Bellingcat - за первичный анализ.[censored]
#21 | 12:06 28.09.2016 | Кому: pol_nick
это пересказ презентации? я имел ввиду сам оригинальный документ, который очевидно должен быть на английском языке.
#22 | 12:25 28.09.2016 | Кому: nbzz
Мне это чтиво не интересно. - Это специально для вас потребителей.. читайте.
Все было определено давно, точка запуска, блогеры, которые будут вливать эту инфу.

Но не все пошло по плану.
#23 | 12:39 28.09.2016 | Кому: Всем
Про войну на Украине, а точнее в Крыму и на Донбассе было написано в 2008 году. Но тогда никто в это особенно не верил. Я уже много раз об этом говорил и писал.

А эпизод с Боингом - это эпизод 200 погибших среди десятков тысяч.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.