Патриарх Кирилл подписался за запрет абортов

patriarchia.ru — Патриарх Кирилл подписался под инициативой Общероссийского общественного движения «За жизнь» и движения «Православные добровольцы» за запрет абортов. Судя по тексту обращения, приведённого на сайте Патриархии, предлагается тотальный запрет абортов, не предполагающий каких-либо исключений.
Новости, Политика | Dliv227 15:52 27.09.2016
59 комментариев | 43 за, 2 против |
#1 | 15:53 27.09.2016 | Кому: Всем
православный халифатъ
#2 | 15:55 27.09.2016 | Кому: dhte
> православный халифатъ

Патриарх хочет, чтобы рождалось больше путинских рабов!
#3 | 15:56 27.09.2016 | Кому: Orient
> Патриарх хочет, чтобы рождалось больше путинских рабов!

Плюс гешефт за покрестить
#4 | 15:57 27.09.2016 | Кому: Всем
Ну, паладины? Давайте, жгите напалмом проклятых аметистов. Перемога!
#5 | 15:57 27.09.2016 | Кому: Всем
> В тексте обращения, в частности, звучит призыв запретить хирургическое и медикаментозное прерывание беременности, противозачаточные средства, обладающие абортивным действием, а также вспомогательные репродуктивные технологии, «неотъемлемой составляющей которых является унижение человеческого достоинства и убийство детей, находящихся на начальных этапах эмбрионального развития».

Если кто не понял, выделенное жирным скорее всего про процедуру ЭКО, которая зачастую является единственным шансом завести детей для некоторых семей.
#6 | 15:58 27.09.2016 | Кому: Всем
> Запрет противозачаточных средств с абортивным действием.

Я правильно понимаю, что патриарх и «Православные добровольцы», предлагают лишить меня возможности купить таблетки типа "Постинор" в случае, если порвался презерватив?
#7 | 15:59 27.09.2016 | Кому: Soloqub
> про процедуру ЭКО

ЭКО же можно делать без редукции эмбрионов, не?
#8 | 16:03 27.09.2016 | Кому: Orient
> ЭКО же можно делать без редукции эмбрионов, не?

Не слышал про такое. Врач говорила, что это неизбежно практически. Церковь ЭКО не приветствует из тех же соображений.
#9 | 16:06 27.09.2016 | Кому: Всем
Когда религии суют свои мурлы в светские дела, это никогда не заканчивается хорошо. Опять нипричёмы будут анастозачтокать и висеть.
#10 | 16:08 27.09.2016 | Кому: Soloqub
> Церковь ЭКО не приветствует из тех же соображений.

ЭКО - сложный выбор для человека, при чём не по религиозным признакам.
#11 | 16:09 27.09.2016 | Кому: Всем
20 мая 2015 г.: "Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с резкой критикой в отношении инициативы ряда депутатов о выведении абортов из российской системы обязательного медицинского страхования (ОМС), передает РИА Новости. По мнению сенатора, «такие экстремистские предложения могут привести к пагубным последствиям», например к росту числа подпольных абортов." ([censored] )

Интересно, сможет ли Матвиенко в этот раз выступить не против депутатов, а против патриарха?
Arty
идиот »
#12 | 16:11 27.09.2016 | Кому: Ламия
Нет предлагается изначально, лишить презерватива. Что вполне соответствует христианской религии.
#13 | 16:12 27.09.2016 | Кому: Всем
Контрацепцию ваще как таковую запретить, чего мелочиться!!! Всё запретить!!! Еще налог (желательно в пользу церкви) на отсутствие детей ввести, освобождать от сего налога только при наличии пяти и более детей, либо при постриге в монахи!!! И никаких исключений, пускай рождается побольше всяческих инвалидов!!! Бесят уже своими инициативами.
#14 | 16:15 27.09.2016 | Кому: Soloqub
> которая зачастую является единственным шансом завести детей для некоторых семей.

Ну а хули они? Не дал бог - сидите обтекайте, значит, такова его, богова воля.
#15 | 16:16 27.09.2016 | Кому: Ламия
> патриарх и «Православные добровольцы», предлагают лишить меня возможности купить таблетки типа "Постинор" в случае, если порвался презерватив?

Конечно! Тебе ж бог зайку таким образом хочет дать, значит, даст и лужайку!!!
#16 | 16:17 27.09.2016 | Кому: Hakki
> пускай рождается побольше всяческих инвалидов!

А почему, если запретить контрацепцию, будут рождаться инвалиды?
#17 | 16:19 27.09.2016 | Кому: Всем
> не предполагающий каких-либо исключений.

Я так понимаю, речь о тех самых, по медицинским показаниям? То есть, рожай и расти ребенка с любыми болезнями и уродствами, раз это бог дал? А тебе это наверняка кара за прегрешения такая?
Надеюсь, эти подписи отправят на туалетную бумагу в общественные туалеты в спортлото.
#18 | 16:19 27.09.2016 | Кому: Бармалектор
> ЭКО - сложный выбор для человека, при чём не по религиозным признакам.

А в чём сложность?
#19 | 16:22 27.09.2016 | Кому: Orient
> А почему, если запретить контрацепцию, будут рождаться инвалиды?

Потому что аборт запрещается "не предполагая каких-либо исключений". Т.е., и по мед. показателям. Показал скрининг, что родится нечто, что даже само в туалет ходить не научится никогда и лица знакомые узнавать - изволь рожать, бог терпел и нам велел. (кстати, богомерзкий скрининг тоже надо запретить - даешь лотерею и сюрприз!)
#20 | 16:22 27.09.2016 | Кому: Всем
Если им уж так упёрлось, пускай среди паствы подобное насаждают - в мирские дела лезть чревато.
#21 | 16:22 27.09.2016 | Кому: Всем
Кстати, уже частично опровергли:

Пресс-секретарь патриарха Московского и всея Руси Кирилла священник Александр Волков опроверг распространенные в СМИ сведения о том, что предстоятель Русской православной церкви (РПЦ) подписал обращение о полном запрете абортов в России.

"Это обращение не о запрете, а обращение о выводе абортов из системы ОМС. В этой позиции церкви нет ничего нового, она была и осталась неизменной. Но поскольку идет сбор подписей, патриарх, чтобы привлечь внимание к проблеме, как и другие люди, подписал этот документ."
#22 | 16:22 27.09.2016 | Кому: Soloqub
> А в чём сложность?

Сложность - решиться родить, с высокой вероятностью, инвалида.
Много врожденных патологий. Врачи очень сильно отговаривают людей от этой процедуры.
#23 | 16:25 27.09.2016 | Кому: Валькирия
> Тебе ж бог

Тогда, пожалуй, я поддержу закон, как только он лично об этом объявит!!! Нет, церковь не может быть за аборты, понятно. Но, возможность запрета экстренной контрацепции - это уже перебор совсем.

З.ы. Расходимся, опять журналистов того.
#24 | 16:26 27.09.2016 | Кому: Валькирия
Про внематочную беременность попам тоже не рассказали.
#25 | 16:26 27.09.2016 | Кому: Валькирия
> То есть, рожай и расти ребенка с любыми болезнями и уродствами, раз это бог дал?

Зато потом можно не лечить его, чтобы он сам быстрее помер его ТНБ прибрал!!! Соответственно, никакого сохранения и выхаживания семимесячных, неправославно это!!!
#26 | 16:27 27.09.2016 | Кому: Orient
> Это обращение не о запрете, а обращение о выводе абортов из системы ОМС. В этой позиции церкви нет ничего нового, она была и осталась неизменной. Но поскольку идет сбор подписей, патриарх, чтобы привлечь внимание к проблеме, как и другие люди, подписал этот документ.

На сайте патриархии, на который я дал ссылку, текст обращения приводится. Кого они обманывают?
#27 | 16:30 27.09.2016 | Кому: Dliv227
Завиляли жопами, видно кто-то сказал что такое мягко говоря не одобрят - нынче не благословенное средневековье.
#28 | 16:34 27.09.2016 | Кому: Бармалектор
> Сложность - решиться родить, с высокой вероятностью, инвалида.
> Много врожденных патологий. Врачи очень сильно отговаривают людей от этой процедуры.

Ровно наоборот. Практически полная гарантия отсутствия патологий, как раз за счёт этой самой редукции. Выбирают лучший эмбрион из нескольких.

А отговаривать тут как? Тут или будет ребёнок с ЭКО, или не будет вообще.
RRB
Невменяемый »
#29 | 16:39 27.09.2016 | Кому: Soloqub
> А отговаривать тут как?

Небесными карами и родителям, и таким детям.
Hamsterling
интеллектуал »
#30 | 16:40 27.09.2016 | Кому: Orient
> Кстати, уже частично опровергли:

По ссылке в заголовке темы:

"Предстоятель Русской Православной Церкви поставил свою подпись под документом.

В тексте Обращения, который был согласован с Патриаршей комиссией по вопросам семьи, защиты материнства и детства, говорится:

Запрет хирургических и медикаментозных прерываний беременности.
Запрет противозачаточных средств с абортивным действием.
Запрет вспомогательных репродуктивных технологий, неотъемлемой составляющей которых является унижение человеческого достоинства и убийство детей, находящихся на начальных этапах эмбрионального развития."

Сайт по ссылке называется "Официальным сайтом московского патриархата". Это фейковый сайт? на самом деле это не сайт московского патриархата?
#31 | 16:41 27.09.2016 | Кому: Всем
Если церковь заборет беспризорность и обеспечит максимально комфортную жизнь всех сирот, тогда пусть и подписывают всякие запреты.
#32 | 16:47 27.09.2016 | Кому: Soloqub
> Выбирают лучший эмбрион из нескольких.

Выбирают лучшего из не самых лучших. Показания к ЭКО не на ровном месте возникают.

> А отговаривать тут как? Тут или будет ребёнок с ЭКО, или не будет вообще.


Для меня это сложный выбор - ребенок даун (к примеру) или никакого.
#33 | 16:51 27.09.2016 | Кому: Soloqub
> процедуру ЭКО

Неудивительно. Это ж прямое покушение на монополию христианского "непорочного зачатия". То был за много веков всего один непорочно зачатый. А тут, понимаешь, устроили конвеер! Скрепы шатают. Непорядок!
#34 | 16:58 27.09.2016 | Кому: Всем
Думается мне, пора запасаться презервативами. А то и их запретят такими темпами.
#35 | 17:11 27.09.2016 | Кому: Arty
> предлагается изначально, лишить презерватива

Бред. В пруфе дословно «Запрет противозачаточных средств с абортивным действием». Презерватив имеет абортивное действие?
#36 | 17:17 27.09.2016 | Кому: DonKiFot
> Бред. В пруфе дословно «Запрет противозачаточных средств с абортивным действием». Презерватив имеет абортивное действие?

Если сожрать пару пачек презервативов - аборт неминуем.
#37 | 17:19 27.09.2016 | Кому: dse
>
> Зато потом можно не лечить его, чтобы он сам быстрее помер его ТНБ прибрал!!!

Кстати, тут еще одна засада: ежели покрестить не успеешь (например, бегая с жопой в мыле в поисках не попа, а богопротивного эскулапа), то такому ребенку царствие небесное заказано, ибо нехристь!!!
#38 | 17:22 27.09.2016 | Кому: Бармалектор
> Показания к ЭКО не на ровном месте возникают.

Ты ламаркист, что ли? Показания к ЭКО могут быть вообще не связаны с генетическим материалом, который будущие родители готовы передать ребенку.
#39 | 17:23 27.09.2016 | Кому: Валькирия
> > Зато потом можно не лечить его, чтобы он сам быстрее помер его ТНБ прибрал!!!

> Кстати, тут еще одна засада: ежели покрестить не успеешь (например, бегая с жопой в мыле в поисках не попа, а богопротивного эскулапа), то такому ребенку царствие небесное заказано, ибо нехристь!!!


Отсюда простой вывод: сначала крестить, а потом бегать в поисках эскулапа. А можно не бегать, авось сам помре. Но крестить и бабло за это занести - обязательно!!!
#40 | 17:27 27.09.2016 | Кому: Валькирия
> Показания к ЭКО могут быть вообще не связаны с генетическим материалом, который будущие родители готовы передать ребенку.

Нее, тут всё сложно. Переболел один из родителей некой болезнью, отчего обычное зачатие для него стало невозможным - это строго от того, что у него наследственность плохая, не смогла заразу побороть!!!
#41 | 17:27 27.09.2016 | Кому: Всем
А первое следствие подобной инициативы - расцвет подпольных абортариев, и это совершенно неизбежно. Да много можно говорить о последствиях, но уже сил нет думать даже об этом все более расцветающем мракобесии. Стоит только сказать, что РПЦ просто добавила еще один кирпичик к "любви" народа, особенно молодежи, к себе и к власти, которая эту ПЦ всячески облизывает.
#42 | 17:28 27.09.2016 | Кому: dse
Не наследственность плохая, а Бог покарал за грехи предков! Теологи так все объяснят.
#43 | 17:55 27.09.2016 | Кому: Валькирия
> Ты ламаркист, что ли?

Чаго?

> Показания к ЭКО могут быть вообще не связаны с генетическим материалом, который будущие родители готовы передать ребенку.


Ну вот главный онколог страны считает вот так:
— Выходит, и родители «виноваты» в возникновении онкологии?

— Конечно. Сегодня широко используется экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО). Причем на заказ: хотите мальчика — будет вам мальчик; или мальчик и девочка; либо три мальчика. Но пока никто не оценил, каково здоровье этих детей. Процесс слишком коммерциализирован. И государство активно нацелено на рост числа детей в стране. Но никто не говорит об их «качестве». А «качество» (здоровье детей) уже во многом очевидно. Оно невысокое, так как в 70% эти дети больны: слабовидящие, слабослышащие, у них плохо развита иммунная система, многие не способны на хорошем уровне учиться в школе.

То же самое можно сказать и о 500-граммовых человечках, которых «выпаривают» в кювезах. Они вырастают, но опять-таки никто не оценивает «качество» недоношенных детей. А лет через 10–15 на плечи этого поколения ляжет проблема репродукции населения. Но больные люди не рожают здоровых детей, как известно. Мало того, эти граждане с плохим здоровьем грузом лягут на плечи общества, так как полноценно работать они тоже не смогут. И наступит человеческий вакуум с точки зрения востребованности полноценных людей в государстве. Это большая современная проблема.

Статья из МК, что вызывает подозрения. Потому немножко скучной науки с цыфрами об ЭКО.
[censored]
#44 | 18:06 27.09.2016 | Кому: Бармалектор
> Выбирают лучшего из не самых лучших. Показания к ЭКО не на ровном месте возникают.

Это что означает? Если не один эмбрион не проходит по стандарту, то бракуют все и процедуру повторяют.

> Для меня это сложный выбор - ребенок даун (к примеру) или никакого.


Камрад, слушай, я знаком с этой темой не из чужого разговора в лифте. В случае, когда с первым ребёнком были проблемы (как в моём случае), всегда рекомендуют ЭКО для следующего ребёнка, как наилучший способ эти проблемы предотвратить. Так говорят все врачи, а прошёл я их больше чем достаточно.
И ребёнок-даун через ЭКО точно не появится, эмбрион будет отбракован на ранней стадии.
#45 | 18:20 27.09.2016 | Кому: Soloqub
> Если не один эмбрион не проходит по стандарту, то бракуют все и процедуру повторяют.

Стандарт не гарантирует отсутствие патологий.

> И ребёнок-даун через ЭКО точно не появится, эмбрион будет отбракован на ранней стадии.


Так же как и при естественном зачатии. Только это снова аборт, который не особо полезен.

Эко, как я понял, особо не рекомендуется как первая беременность. И кроме того, плохая статистика отчасти обусловлена тем, что ЭКО делают возрастные женщины, да ещё на фоне абортов. Так же техническое вмешательство "руками" вносит дополнительные риски.
#46 | 18:21 27.09.2016 | Кому: Soloqub
> Камрад, слушай, я знаком с этой темой не из чужого разговора в лифте.

Желаю здоровья тебе и всем твоим родным )
#47 | 18:42 27.09.2016 | Кому: Всем
А еще интересно. Если все это сделать, но только для православных. А вот атеистам, как пропащим душам, оставить, как было. И обязательно перед процедурой справочку требовать, верующий или нет. Много ли от веры христианской отвернется? Вот потому-то все подобные вещи будут проталкивать для всего общества, а не для своей паствы. Понимают, что половина разбежится.
#48 | 19:15 27.09.2016 | Кому: Всем
А почему бы церкви не выступить с инициативой типа "каждой молодой семье по собственной квартире" ? Я думаю и абортов бы скорее всего стало меньше.
Дибилы и клоуны.
#49 | 19:15 27.09.2016 | Кому: Бармалектор
> Желаю здоровья тебе и всем твоим родным )

Спасибо! :)
#50 | 19:41 27.09.2016 | Кому: Soloqub
...очень похоже. Но, невозможность "завести детей для некоторых семей", часто так же является последствиями тех самых средств для абортов... А аборты, все ж лучше делать под присмотром нормальных врачей, и только по медицинским показаниям ...
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.